Ulla Appelsin: Tämä on syy Trumpin suosion takana. The left gone too far

Toimittaja Appelsiini voisi suorittaa vähän sitä itseteflektiota miten hyvin on itse toimittajakunnan kanssa osallistunut tähän antiwoke hössötykseen. 

Jos Afrikan tähdestä revitellään pari viikkoa otsikoita ja lietsotaan sitä kulttuurisotaa, niin silloinhan on pelattu nimenomaan Trumpin ja Putinin puolella. 

Ottaako oikeisto sitä vastuuta tähän osallistumisesta ja kantaako vastuuta Euroopan heikentyneestä turvallisuus tilanteesta. No ei tietenkään! Sekin on muiden vika! 

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen Greippi syyttää demokraatteja Trumpin valinnasta. Tämähän on Greipin ja ylipäätään äärioikeiston kirjoituksissa tyypillistä. Kun Trumpin sekoiluja ei mitenkään voi kehua, vaikka hän Greipin omaa aatemaailmaa edustaakin, niin syytetään hänen valinnastaan vasemmistoa. Samahan on nähty Turkkilan jutuissakin, jotka hän muijansa nimissä iltapaskassa julkaisee.

Tämä toistuu Greipin kirjoituksissa usein, kun joku oman aatemaailman edustaja on sössinyt, niin se käännetään aina jotenkin vasemmiston syyksi. Todella kuvottava akka.

Kyllä. Demokraatit ovat syyllisisä sille, että Trumpista tuli presidentti. 

Kuinka vähän demokraatteja nykyään kiinnostelee tavallisen amerikkalaisen elämä tuolla. Siksi se tavallinen Mike tai Barbara ei antanut ääntään demokraateille vaan Trumpille. 

Voisi jopa kysyä myös vasemmistolta Suomessa, että miksi demokratia on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Appelsiini voisi suorittaa vähän sitä itseteflektiota miten hyvin on itse toimittajakunnan kanssa osallistunut tähän antiwoke hössötykseen. 

Jos Afrikan tähdestä revitellään pari viikkoa otsikoita ja lietsotaan sitä kulttuurisotaa, niin silloinhan on pelattu nimenomaan Trumpin ja Putinin puolella. 

Ottaako oikeisto sitä vastuuta tähän osallistumisesta ja kantaako vastuuta Euroopan heikentyneestä turvallisuus tilanteesta. No ei tietenkään! Sekin on muiden vika! 

Muistaakseni vasemmisto alkoi kiukuttelemaan siitä afrikan tähdestä. Olisiko pitänyt antaa muka vaan periksi kaikille tyhmyyksille mitä vasemmisto ikinä keksii? Hyvä kun nostit tämänkin esiin. Ketään muita ei ole haitannut joku lasten lautapeli. Ainoastaan vasemmisto tutkii peppi pitkätossuja ja lasten pelejä ja vaatii niitä poistettavaksi 

Vierailija kirjoitti:

Appelsiinin rassenassekirjoitukset ovat tyypillistä naistoimittelijoiden höpötyksiä.

Ehkä tuon jutun otsikko oli hieman epäonnistunut siinä mielessä että kyllä Trumpilla olisi kannattajia ilman woketuksen vastustajiakin mutta nuo pakkowokettajat olivat saaneet siinä määrin aikaan äänestäjien siirtymää että Trump voitti vaalit selkeästi. 

Monet eivät tunnu haluavan käsittää Appesinin päätelmiä. Ehkä se voidaan ymmärtää, ainakin niiden osalta jotka pitäytyvät tiedonsaannissaan vain suomalaiseen valhevaltamediaan, kun eivät sellaisetkaan, joilla pitäisi olla edes jotain hajua siitä missä kulloinkin mennään, eivät ole saaneet otetta todellisuudesta (esim. erään hesarin toimittajan arvio siitä ennen Trumpin ensi kautta että Trumpin mahdollisuudet olisivat olleet 0,0 prosenttia). - No, elämä ja historia etenevät vaikka monilla olisikin harhakuvia tapahtumien syistä ja seurauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen Greippi syyttää demokraatteja Trumpin valinnasta. Tämähän on Greipin ja ylipäätään äärioikeiston kirjoituksissa tyypillistä. Kun Trumpin sekoiluja ei mitenkään voi kehua, vaikka hän Greipin omaa aatemaailmaa edustaakin, niin syytetään hänen valinnastaan vasemmistoa. Samahan on nähty Turkkilan jutuissakin, jotka hän muijansa nimissä iltapaskassa julkaisee.

Tämä toistuu Greipin kirjoituksissa usein, kun joku oman aatemaailman edustaja on sössinyt, niin se käännetään aina jotenkin vasemmiston syyksi. Todella kuvottava akka.

Mutta näinhän politiikka yleensä toimii. Joku puolue on vallalla, he ovat saaneet vuosia tehdä mitä halusivat. Tekevät virheitä sinä aikana , ihmiset pettyy ja seuraavissa vaaleissa äänestäjät äänestävät jonkun toisen valtaan. Jos taas eivät tee ja äänestäjät ovat tyytyväisiä, he äänestävät uudelleen jatkoon.



No, kenen vika se niiden virheiden tekeminen on ollut? No tietysti se puolue joka oli vallassa, kun ne virheet tehtiin. Ei se nyt opposition vika ole.

Miten on, nähtiinkö Trumpin leirissä 2020 vaalien jälkeen paljonkin itsereflektiota siitä, miten kansalaiset olivat pettyneitä Trumpin hallinnon politiikkaan ja äänestivät siksi Bidenin voittoon?

Pidenin voitto ei ollut niin murskaavan ylivoimainen, että voisit alkaa kyselemään tyhmiä.

Olihan se niin ylivoimainen, että Trumpin kannattajat eivät uskoneet sitä edes todeksi - sekä huomattavasti ylivoimaisempi kuin Trumpin ensimmäinen voitto, jonka jälkeen muuten kuultiin tämä täsmälleen sama laulu, kuinka kansa on puhunut ja demokraatit voivat syyttää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Appelsiini voisi suorittaa vähän sitä itseteflektiota miten hyvin on itse toimittajakunnan kanssa osallistunut tähän antiwoke hössötykseen. 

Jos Afrikan tähdestä revitellään pari viikkoa otsikoita ja lietsotaan sitä kulttuurisotaa, niin silloinhan on pelattu nimenomaan Trumpin ja Putinin puolella. 

Ottaako oikeisto sitä vastuuta tähän osallistumisesta ja kantaako vastuuta Euroopan heikentyneestä turvallisuus tilanteesta. No ei tietenkään! Sekin on muiden vika! 

Afrikan tähti perseily ja marxilainen wokeilu on ihan vassareitten omia idiksiä.

Vierailija kirjoitti:

Toimittaja Appelsiini voisi suorittaa vähän sitä itseteflektiota miten hyvin on itse toimittajakunnan kanssa osallistunut tähän antiwoke hössötykseen. 

Jos Afrikan tähdestä revitellään pari viikkoa otsikoita ja lietsotaan sitä kulttuurisotaa, niin silloinhan on pelattu nimenomaan Trumpin ja Putinin puolella. 

Ottaako oikeisto sitä vastuuta tähän osallistumisesta ja kantaako vastuuta Euroopan heikentyneestä turvallisuus tilanteesta. No ei tietenkään! Sekin on muiden vika! 

Täytyyhän se nyt tehdä selväksi miten järjetöntä wokepelleily on. 

Jos tuossa olisi edes jotain hyvää siitä ei tarvitsisi mesotakaan. Koko woken perusta on purkaminen, kulttuurihäirintä (culture jamming), kaikenlainen rasittava möykkä ja mukasorron osoittelu. Siis väsyttäminen. Luulevat kai ihan tosissaan saavuttavansa tuolla jotain.

Varmaan osin tottakin että osin kuoliaaksi vaikeneminen näille olisi niille kaikkein sietämättömintä. Kuten huomiohakuisille ärsyttämisestä eläville häiriköille yleensäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä, siksi mielipiteelläsi ei ole väliä."

Et nyt kertonut minulle mitä rationaalista on haluta painottaa oman elämänsä kannalta ihan triviaalia asiaa ja myydä sen hinnaksi paljon isompia ja itselle haitallisia asioita?

 

"Ihmiset eivät myöskään ole tasa-arvoisia."

Eivät täysin mutta juuri siksi epätasa-arvoisuutta pitää pyrkiä vähentämään, ei lisäämään.

 

"Kaltaisesi työttömän loisijan ihmisarvo lähenee exponentiaalisesti nollaa."

Et tiedä minusta mitään joten tämä purkauksesi kertoo lähinnä siitä että sinulta loppuivat kaikki kunnon argumentit.

Halveksin syvästi Trumpia ja koko luonnehäiriöistä kiusaajaporukkaansa, mutta mitä järkeä on vängätä siitä, mikä nyt on kenellekin triviaalia ja mikä saa olla tärkeää? Eihän joku Gazan sotakaan ole täällä Suomessa elämään

Tätä voikin sitten jokainen mielessään miettiä mikseivät. 

Miten voimme oikeasti olla näin järjetön maa ainakin jos puoluekenttää ja mediaa katsoo. Ihmisistä en ole niin varma, uskon että monessakin on kehityskelpoisuutta ja kykyä kyseenalaistukseen, vaihtoehtoisten näkemysten tutkimiseen. Koska ymmärtävät jo intuitiolla että jotakin on syvästi pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Appelsiinin rassenassekirjoitukset ovat tyypillistä naistoimittelijoiden höpötyksiä.

Ehkä tuon jutun otsikko oli hieman epäonnistunut siinä mielessä että kyllä Trumpilla olisi kannattajia ilman woketuksen vastustajiakin mutta nuo pakkowokettajat olivat saaneet siinä määrin aikaan äänestäjien siirtymää että Trump voitti vaalit selkeästi. 

Monet eivät tunnu haluavan käsittää Appesinin päätelmiä. Ehkä se voidaan ymmärtää, ainakin niiden osalta jotka pitäytyvät tiedonsaannissaan vain suomalaiseen valhevaltamediaan, kun eivät sellaisetkaan, joilla pitäisi olla edes jotain hajua siitä missä kulloinkin mennään, eivät ole saaneet otetta todellisuudesta (esim. erään hesarin toimittajan arvio siitä ennen Trumpin ensi kautta että Trumpin mahdollisuudet olisivat olleet 0,0 prosenttia). - No, elämä ja historia etenevät vaikka monilla olisikin harhakuvia tapah

Ja sitten vielä kerran "onnittelut" pakkowokettajille Trumpin presidenttiydestä. 

Muskistakin jauhavat pelkkää negatiivista paskaa aivan jatkuvasti, vaikka se tekee paljon hyvääkin nyt siellä missä se on. Ja miksi nuo idiootit ylipäätään protestoivat nyt jotain Teslaa? Osaavatkohan itsekään perustella?

"Miten on, nähtiinkö Trumpin leirissä 2020 vaalien jälkeen paljonkin itsereflektiota siitä, miten kansalaiset olivat pettyneitä Trumpin hallinnon politiikkaan ja äänestivät siksi Bidenin voittoon?"

Jos on täysin vieraantunut äänestäjistä ja ajaa asioita joita ne ei halua, niin voisiko vaikuttaa tulokseen ja pitäskö silloin miettiä juuri omaa woketustaan? Sillon on itse se ääriliike. Vttu tätä lainaustoimintoa. 

"Amerikkalaisista 79 prosenttia ajattelee, että transnaisten ei pitäisi saada osallistua naisten kilpaurheiluun. Kuvernöörin näkemys oli siis linjassa amerikkalaisten enemmistön kanssa, ei niinkään radikaali ulostulo."

Opposition pitäisi osoittaa olevansa fiksumpi kuin se voittanut on. Nyt polttavat autoja ja sytyttelevät   metsäpaloja protestiksi.  Vaikka olisi kannattanut käydä äänestämässä.

Vierailija kirjoitti:

"Miten on, nähtiinkö Trumpin leirissä 2020 vaalien jälkeen paljonkin itsereflektiota siitä, miten kansalaiset olivat pettyneitä Trumpin hallinnon politiikkaan ja äänestivät siksi Bidenin voittoon?"

 

Jos on täysin vieraantunut äänestäjistä ja ajaa asioita joita ne ei halua, niin voisiko vaikuttaa tulokseen ja pitäskö silloin miettiä juuri omaa woketustaan? Sillon on itse se ääriliike. Vttu tätä lainaustoimintoa. 

"Amerikkalaisista 79 prosenttia ajattelee, että transnaisten ei pitäisi saada osallistua naisten kilpaurheiluun. Kuvernöörin näkemys oli siis linjassa amerikkalaisten enemmistön kanssa, ei niinkään radikaali ulostulo."

 

Toisaalta kuinkakohan moni siellä lopulta edes seuraa urheilua? Erityisesti jos poistetaan suurimmat liigat NFL, MLB ja NBA kuviosta. Jopa jääkiekko on aika marginaalissa Yhdysvalloissa.

Bidenin presidenttikaudella koko maailma näki että valtaan oli nostettu vanhuudenheikko höperehtijä. Nukkehallitsija. Bidenin heikentynyt terveys salattiin kaikin keinoin. Luulisi tuonkin seikan vaikuttaneen äänestäjien käyttäytymiseen. 

Vierailija kirjoitti:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ÄÄNI PERUSSUOMALAISELLE ON ÄÄNI TRUMPILLE JA PUTINILLE

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tuo on vähän heppoinen tulkinta. Jos et tiedä mitä äänestää, kannattaa tästä katsoa päälinjat, jotka vain ja ainoastaan vaikuttavat päätöksenteossa. Kuka ajaa sinun etujasi:

 

Perussuomalaiset ovat pienyrittäjien, tavallisten työssäkäyvien, eläkeläisten, eli suomalaisen veronmaksajan etuja ajava puolue.

SDP, Vihreät ja Vasemmisto (=vihervasemmisto) ovat mm. työttömien, syrjäytyneiden, ma mujen, sukupuoli-identiteetiltään erilaisten ja muiden vähemmistöjen etujen ajaja.

Keskusta on suurtilallisten etujen ajaja (haluaa halpatyövoimaa tiloille, polkemaan suomalaisten palkat).

Kokoomus on suuryritysten ja rikkaiden etuja ajava puolue.

Vaalit lähestyvät ja kaikki lupaavat kaikkea, mutta nämä kannattaa pitää mielessä. Jos olet tehotuotantotilan viljelijä, älä äänestä Vihreitä. Jos ole keskituloinen, työssäkäyvä, perheellinen, älä äänestä Kokoomusta tai SDP:tä. 

Vierailija kirjoitti:

Bidenin presidenttikaudella koko maailma näki että valtaan oli nostettu vanhuudenheikko höperehtijä. Nukkehallitsija. Bidenin heikentynyt terveys salattiin kaikin keinoin. Luulisi tuonkin seikan vaikuttaneen äänestäjien käyttäytymiseen. 

Demokraatit sössivät kampanjansa totaalisesti. Enkä nyt ylipäätänsä ymmärrä mihin kaikki vakavasti otettavat poliitikot ovat Yhdysvalloista kadonneet. Politiikasta tullut täysin oligarkkien temmellyskenttä.

Syy Trumpin suosion takana on se täsmälleen sama, kuin syy persujen menneen suosion takana meillä, eli viha erilaisuutta kohtaan, ja lapsenomainen usko siihen, että niitä äänestämällä hinnat laskee ja maasta tulee onnela.

Suomessa on jo nähty, että mitä siitä todellisuudessa seurasi, ja suosio romahti, Yhdysvalloissa on sama tiedossa. Mutta siellä valta on paljon tiukemmin fassenassejen käsissä, koska fasse on pressa jolla on suuret valtaoikeudet.

Mutta ajavat täysin samaa, kuin persut meillä, eli lehdistön sensurointia, ma muja pois, rikkaiden suosimista, koulutuksen rajoittamista ja sosiaalitukien poistoa, mistä Halla-aho on puhunut vuosia.

Ja tietysti persut kannattavat edelleen julkisesti Trumppia, vielä senkin jälkeen, kun se paljastui Venäjän ystäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

ÄÄNI PERUSSUOMALAISELLE ON ÄÄNI TRUMPILLE JA PUTINILLE

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Tuo on vähän heppoinen tulkinta. Jos et tiedä mitä äänestää, kannattaa tästä katsoa päälinjat, jotka vain ja ainoastaan vaikuttavat päätöksenteossa. Kuka ajaa sinun etujasi:

 

Perussuomalaiset ovat pienyrittäjien, tavallisten työssäkäyvien, eläkeläisten, eli suomalaisen veronmaksajan etuja ajava puolue.

SDP, Vihreät ja Vasemmisto (=vihervasemmisto) ovat mm. työttömien, syrjäytyneiden, ma mujen, sukupuoli-identiteetiltään erilaisten ja muiden vähemmistöjen etujen ajaja.

Keskusta on suurtilallisten etujen ajaja (haluaa halpatyövoimaa tiloille, polkemaan suomalaisten palkat).

Kokoomus on suuryritysten ja rikkaiden etuja ajava puolue.

Vaalit lähestyvät ja kaikki lupaavat kaikkea, mutta nämä kannattaa pitää mielessä. Jos olet tehotuotantotilan viljelijä, älä äänestä Vihreitä. Jos ole keskituloinen, työssäkäyvä, perheellinen, älä äänestä Kokoomusta tai SDP:tä. 

Hyvä tiivistys, jota on vaikea kenenkään kumota!

"Hyvä tiivistys, jota on vaikea kenenkään kumota!"

Persukuplassa elävän kiitos omalle tekstilleen, joka muuten oli aivan väärässä. Persutko veronmaksajan asialla?

😂😂😂😂😂

Siksi irtisanomissuojan heikennykset, määräaikaisuuden lisäämiset ja muut työelämän heikennykset?

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä tiivistys, jota on vaikea kenenkään kumota!"

Persukuplassa elävän kiitos omalle tekstilleen, joka muuten oli aivan väärässä. Persutko veronmaksajan asialla?

😂😂😂😂😂

Siksi irtisanomissuojan heikennykset, määräaikaisuuden lisäämiset ja muut työelämän heikennykset?

Enemmän ps on veronmaksajan asialla kuin rohmutuhluri-instagramsosialistit.