Jälleen kerran. JÄLLEEN KERRAN loistava esimerkki käräjäoikeuden kykenemättömyydestä tehdä oikeita ratkaisuja

tosiaankin. Jos itse tunnistaa, niin silloinhann hän ON tunnistettavissa

Aivan samat kokemukset on itselläni. Käräjäoikeus on yksi iso vitsi. Voit olla täysin, totaalisen varma, että käräjäoikeudessa et saa yhden yhtä oikeudenmukaista ja oikeaa ratkaisua ikinä. Laki on täysi mysteeri siellä.

Vierailija kirjoitti:

Aivan samat kokemukset on itselläni. Käräjäoikeus on yksi iso vitsi. Voit olla täysin, totaalisen varma, että käräjäoikeudessa et saa yhden yhtä oikeudenmukaista ja oikeaa ratkaisua ikinä. Laki on täysi mysteeri siellä.

Ap

Ihan oikein että kerrankin rapsaistaan näitä miesten listijöitä. 

Auttaisi keskustelun avaamisessa jos kertoisit mikä tapaus mahtaa olla kyseessä. Pelkästä aloituksesta päätellen joku on avautunut exästään netissä ja exä vetänyt herneet nenään, vaikkei nimiä ole kerrottu.

Jos osapuolilta kysytään, niin käräjäoikeus tekee yhtä monta oikeaa ja väärää ratkaisua. Ei sinne käräjille sovussa tulla...

Vierailija kirjoitti:

Jos osapuolilta kysytään, niin käräjäoikeus tekee yhtä monta oikeaa ja väärää ratkaisua. Ei sinne käräjille sovussa tulla...

Tilastollisesti melkoinen ero sukupuolen mukaan. Ilmeisesti tässä oli taas mies vs. nainen tilanne. Huoltajuusjutuissa naiset - noh kaikki tietää..

Ei, vaan hyvin toimiva käräjäoikeus edesauttaa myös esim. hovioikeuden ratkaisuja. Siksi usein käräjäoikeuden päätökset pysyvätkin ennallaan tai ovat vähintäänkin hyvin tutkittuja / perusteltuja jne. Toki virheitäkin sattuu, käräjäoikeuskaan ei ole erehtymätön.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan hyvin toimiva käräjäoikeus edesauttaa myös esim. hovioikeuden ratkaisuja. Siksi usein käräjäoikeuden päätökset pysyvätkin ennallaan tai ovat vähintäänkin hyvin tutkittuja / perusteltuja jne. Toki virheitäkin sattuu, käräjäoikeuskaan ei ole erehtymätön.

Hovioikeudessa tuomio usein muuttuu

Hovioikeuksien tilastojen mukaan käräjäoikeuden tuomiot muuttuvat varsin usein. Yleisesti ottaen valittaminen siis kannattaa. Ilman valittamista muutosta väärään tuomioon ei myöskään ole mahdollista saada. Hyvin laadittu valitus lisää todennäköisyyttä valituksen hyväksymiselle.

Tuomio on sanana vähän typerä, koska myös riita-asioita käsitellään oikeudessa eivätkä ne ole sinänsä TUOMIOITA. Joka tapauksessa tilastot lienevät hieman uskottavampia kuin satunnaisen palstailijan sepitykset :D Minulla on itsellänikin kokemusta aiheesta. Ap

Suurin osa jutuista ei edes mene hovioikeuteen 

Ei käräjäoikeutta suotta kutsuta ammattilaisten keskuudessa arpajaislaitokseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos osapuolilta kysytään, niin käräjäoikeus tekee yhtä monta oikeaa ja väärää ratkaisua. Ei sinne käräjille sovussa tulla...

Tilastollisesti melkoinen ero sukupuolen mukaan. Ilmeisesti tässä oli taas mies vs. nainen tilanne. Huoltajuusjutuissa naiset - noh kaikki tietää..

Äiti on lapselle melkein aina läheisempi kuin isä, vietetänhän äidin kanssa ensin 9kk ennen syntymää ja syntymän jälkeenkin tiiviisti yhdessä, mahdollisesti useampi vuosi. Siksi lapset menee huoltajuuskiistoissa äidille. Jos isä on jäänyt vauvan ja taaperoiden kanssa kotiin niin huoltajuus menee isälle, mutta eipä näitä koti-isiä paljon tapaa.

Juu kyllä ihan käsittämätöntä paskaa tulee ainakin pirkanmaan käräjäoikeudesta.ei oo reilua myöskään miehiä kohtaan,että kaikki tuomarit on naisia.en tiä vaikuttaako istuntojen lopputuloksiin,jos olis 50/50 tuomarit🤷mutta jokatapauksessa tuomiot on olleet kaukana oikeudenmukaisuudesta!!!tässä näkee taas oikeen viimesen päälle kun on oikeusvaltio!!!siellä ajetaan moni ihminen todella huonoon tilanteeseen,eikä välitetä lopputuloksesta.