Miten mies voi nostaa omaa viehätysvoimaa jotta mies voisi saada sen kauniin naisen?

Kun pointtina on kauniin naisen saaminen, niin tuntuu kyllä itseriittoisen miehen ulinoilta. Ainakin meillä puoliso valikoitui sen mukaan, että on jotain yhteisiä asioita ja tykkäämme toisistamme riittävästi. Jos muokkaa itseään liikaa parisuhdetta varten, niin elääkö petoksessa? Ja tuleeko suhteesta pinnallinen ja epärehellinen, kun pitää olla jotain mitä ei välttämättä ole?

Rehellisyydellä saa paljon aikaan. Tunnen miehiä, jotka yrittävät valehdella naisille, kuinka kovia ovat. Eivät ole mitään priimakandidaatteja. Myös 80-lukulaiset iskureplat kannattaa unohtaa. Ovat noloja ja kertovat, että mies opettelee tekniikoita seuraa saadakseen. Parempi olla aidon ja kiinnostuneen oloinen.

Lisäksi jos lähtee niitä top-tier naisia tavoittelemaan, niin kannattaa muistaa, että he saavat tosi paljon huomiota ja pitävät moukkamaisena eteen tulevia lääppijöitä, koska heitä on niin paljon. Pitää herättää mielenkiinto jollain muulla tapaa.

Vierailija kirjoitti:

Ole mukava ja ystävällinen. Valitettavasti teennäisyys ei kuitenkaan riitä, naiset näkevät sen läpi, ulimies. 

Tuli mieleen eräs kundi joka oli teinivuosina musta kiinnostunut. Meni parikytä vuotta ja tavattiin jossain yhteydessä ja ihan tosissaan brassaili bemarillaan ja tohtoritutkinnollaan et "joko nyt kelpaisi". 

No ei napannut vieläkään. Mieluummin tuon vanhalla tojotalla ajavan liikunnanohjaajan kanssa olen, se on kivempi. 

Jep, tällainen mies ansaitsee sen huulensa täyteen pumpanneen Jannican, joka heiluttaa implantti-peppuaan twerk-videolla ja passiivisaggressiivisesti kysyy, "joko nyt kelpaa". Me tavikset lähinnä välttelemme näitä molempia

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää saada kaunis nainen?

Meikkaamalla rumastakin naisesta saa kauniin. Toisin päin moni kaunis on ilman meikkiä ruma.

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille enää tavismies kelpaa koska naiset omasta tasosta riippumatta havittelee tasokasta miestä. 

Siis aloituksessahan ilmeisen ruma ja tyhmä mies havittelee omasta tasostaan riippumatta kaunista naista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsevarmuus on ykkönen.

Itsevarmuus tai luonne ei merkitse mitään jos mies on joko liian lyhyt tai miehellä on liian alhainen status työelämässä. 

Älä jaksa. Kuumin tuntemani mies on 172 cm pitkä muurari, joka ei pyydellyt anteeksi olemassaoloaan. Harmittaa, että mä en kelvannut hänelle kuin hetken huviksi :(

Oma mieheni on reilusti alle 170 cm, ja hänellä on ns. jono ovella. Aina jostain pukkaa joku kiinnostunut, kotipuolessa ja ulkomailla. Osaa käyttäytyä. 

 

Toivottavasti löydät ihanan miehen tai olet jo löytänyt!

Aloitta

 

Olen tavannut muutaman näistä naisista. Ovat minua nuorempia ja kauniita. 

 

Jätän teidät arvailemaan, millainen säihkysääri itse olen :P

Vakavasti, minusta on mukava tietää, että kumppanini voisi valita myös jonkun toisen, on siis kanssani, koska haluaa. 

Hurjan surullista että joku oikeasti haaveilee rahan perässä olevasta kauniista naisesta. Ilmeisesti naisella ei tarvitse olla mitään muita ominaisuuksia.

onnea valitsemallenne tielle.

itse olen kaunis nainen (mallina itseni nuorena elättänyt ja missikisoihinkin on houkuteltu)valitsin puolisoni ihan muiden asioiden kuin lompakon paksuuden, lihasten koon tai ammatin perusteella. Ihmiset eivät ole mitään näyttelyesineitä.

Ratkaisu ap:n ongelmaan löytyy kyllä, jos hän vain ensin malttaa hetken ajatella ja sitten toimii määrätietoisesti. Ehkä paras esimerkki onnistuneesta strategiamuutoksesta on tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.

Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.

Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei naisille enää tavismies kelpaa koska naiset omasta tasosta riippumatta havittelee tasokasta miestä. 

Niin. Nainen voi nykyään pariutua rakkaudesta. Ei tarvitse tyytyä kehen vaan kaksilahkeiseen.

Mutta nuo tasoteoriat voi unohtaa. Valtaosa naisista ei etsi "tasokasta" miestä, vaan ihanaa miestä, johon rakastuu.

Ne taas jotka etsii nimenomaan "taso" edellä... Silloin pitää olla valmis esittämään sitä supermiestä 24h. Se ei ole aito parisuhde, vaan egonpönkityskulissi.

Naiset ei pariudu koskaan rakkaudesta vaan naiset etsii miehestä hyötyä elämään ja sen takia naisia kiinnostaa niin paljon mitä työtä mies tekee. Mitä parempi palkkaisempi mies on niin sitä enemmän naiset siitä kiinnostuu koska hyvätuloinen mies voi mahdollistaa naiselle asioita elämässä kun taas se raksapena ei voi mahdollistaa asioita naiselle koska sen palkka ei ole riittävän hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun turn-on miehet:

1. Akateeminen, fiksu ja kirjoja lukeva "tavismies". Ulkonäkö tulee itseasiassa mulla aina kakkosena/kolmosena luonteen + kemian jälkeen

2. Vähän sellainen "bad boy", mutta sellainen joka on oikeasti kiltti ja oikeudenmukainen eikä solvaa/kiusaa heikompia. Voi olla tatska tai pari.

3. Aito tavis/duunarimies, jolla on korvien välissä jotain annettavaa. Positiivinen elämänasenne ja käytöstavat. Näillä pääsee pitkälle.

Eli, naisia kyllä saavat hyvinkin monenlaiset miehet. Turn-off sen sijaan on vauvapalstalla ruikutus. Ohjat pitää ottaa omiin käsiin.

N33

AP haluaa kauniin naisen, ei mitään parasta ennen päiväyksen ylittänyttä rupsahtanutta kolmekymppistä, jonka mielipiteillä ei ole merkitystä. 

Jos mennään samalla logiikalla tasa

Mies vanhenee kuin viini, nainen kuin maito. 

Ratkaisu ap:n ongelmaan löytyy kyllä, jos hän vain ensin malttaa hetken ajatella ja sitten toimii määrätietoisesti. Ehkä paras esimerkki onnistuneesta strategiamuutoksesta on tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.

Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.

Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti rikkaat pariutuvat keskenään, koulutetut ja älykkäät keskenään ja komeat ja kauniit keskenään.

Rikolliset ja narkit pariutuu myös keskenään.

Jutuistasi päätellen rikollinen narkki kelpaa myös itsellesi, kunhan on hyvännäköinen?

Jos haluat kauniin naisen, ole komea mies. Pituudella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, ellet ole oikeasti lyhytkasvuinen. Tyhmä ainakin olet, mutta älykkyys ei onneksi ollutkaan sinulle kumppanin kriteeri.

Tuossa ei ole mitään perää. Tutustuin töiden kautta naiseen, joka oli niin kaunis, etten ollut saada hänestä silmiäni irti. Tämän lisäksi hän oli todella mukava ja ystävällinen, semmoinen täyden kympin nainen. Kun sain kuulla hänen antaneen pakit pomon pojalle, joka oli juuri tuommoinen lentäjä kirurgi, jota täällä mainostetaan, en uskaltanut pyytää häntä kahville kanssani. Kollega ajautui naisen juttusille tämän tästä, mutta ajattelin tämän suhtautuvan häneen ylipainon takia säälien. Luulin olevan huonoa pilaa, kun kuulin heidän alkaneen seurustella, menneen kihloihin, jne. Maailma on totta tosiaan ihmeellinen paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Ratkaisu ap:n ongelmaan löytyy kyllä, jos hän vain ensin malttaa hetken ajatella ja sitten toimii määrätietoisesti. Ehkä paras esimerkki onnistuneesta strategiamuutoksesta on tapaus, josta pari vuotta sitten edesmennyt mummoni usein kertoi.

Mummon lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha n

Sun kannattaa hankkia itsellesi hoitopaikka, ellet jo ole sellaisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti rikkaat pariutuvat keskenään, koulutetut ja älykkäät keskenään ja komeat ja kauniit keskenään.

Rikolliset ja narkit pariutuu myös keskenään.

Jutuistasi päätellen rikollinen narkki kelpaa myös itsellesi, kunhan on hyvännäköinen?

Jos haluat kauniin naisen, ole komea mies. Pituudella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, ellet ole oikeasti lyhytkasvuinen. Tyhmä ainakin olet, mutta älykkyys ei onneksi ollutkaan sinulle kumppanin kriteeri.

Tuossa ei ole mitään perää. Tutustuin töiden kautta naiseen, joka oli niin kaunis, etten ollut saada hänestä silmiäni irti. Tämän lisäksi hän oli todella mukava ja ystävällinen, semmoinen täyden kympin nainen. Kun sain kuulla hänen antaneen pakit pomon pojalle, joka oli juuri tuommoinen lentäjä kirurgi, jota täällä mainostetaan, en uskaltanut pyytää häntä kahville kanssani. Kollega

Satunnainen työpaikkatuttusi ei muuta tilastoja. Kannattaa vähän perehtyä siihen miten tilastotiede toimii.

Sanoisin myös, että oletettuna heteroseksuaalina miehenä et todennäköisesti osaa realistisesti arvioida mikä on naisista muissa miehissä viehättävää, ulkonäöllisesti tai muiden piirteiden osalta. Täällä palstalla usein toistuu mm. miesten toimesta lentäjä-kirurgien ja saliurpojen ihailu, vaikka naiset eivät näistä perusta. Hänhän meni kihloihin kollegansa kanssa, jolla on todennäköisesti sama koulutustausta, eikö tämä nimenomaan tue tilatoja?

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti rikkaat pariutuvat keskenään, koulutetut ja älykkäät keskenään ja komeat ja kauniit keskenään.

Rikolliset ja narkit pariutuu myös keskenään.

Jutuistasi päätellen rikollinen narkki kelpaa myös itsellesi, kunhan on hyvännäköinen?

Jos haluat kauniin naisen, ole komea mies. Pituudella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, ellet ole oikeasti lyhytkasvuinen. Tyhmä ainakin olet, mutta älykkyys ei onneksi ollutkaan sinulle kumppanin kriteeri.

Linkkaa tilasto, jonka mukaan komeat ja kauniit pariutuvat keskenään. Eikö löydy? Sitähän minäkin.

Hah, jäin tuossa miettimään,  että miksei se aloittaja voisi nostaa sitä statustaan juuri ja nimenomaan kouluttautumalla? Lukeminen kannattaa aina, sanoi Jörkkakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti rikkaat pariutuvat keskenään, koulutetut ja älykkäät keskenään ja komeat ja kauniit keskenään.

Rikolliset ja narkit pariutuu myös keskenään.

Jutuistasi päätellen rikollinen narkki kelpaa myös itsellesi, kunhan on hyvännäköinen?

Jos haluat kauniin naisen, ole komea mies. Pituudella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, ellet ole oikeasti lyhytkasvuinen. Tyhmä ainakin olet, mutta älykkyys ei onneksi ollutkaan sinulle kumppanin kriteeri.

Linkkaa tilasto, jonka mukaan komeat ja kauniit pariutuvat keskenään. Eikö löydy? Sitähän minäkin.

Näkeehän sen jo julkkiksistakin, että kyllä ne kauniit ja komeat on keskenään. Kyllä se on ihan vaan incelmiesten päiväuni, että joku instabeibi tai miss Suomi lämpenisi jollekin monisairaalle ylipainoiselle Penalle pihtiputaalta.

Keskityt liikaa siihen, miten saisit itsesi näyttämään paremmalta. Normi ulkonäkö riittää, jos käyttäydyt huomaavaisesti naistasi kohtaan ja teet hänet tyytyväiseksi myös sängyssä. Älä unohda kehaista hänen ulkonäköään usein. Ei riitä, että sanot sen kerran vaan sitä täytyy vakuuttaa säännöllisesti. Kun hän tietää, että pidät hänen ulkomuodostaan, tietää hän että rakastat häntä. Ole hauska. Älä ole sairaaloisen nuuka. 

Vierailija kirjoitti:

Hah, jäin tuossa miettimään,  että miksei se aloittaja voisi nostaa sitä statustaan juuri ja nimenomaan kouluttautumalla? Lukeminen kannattaa aina, sanoi Jörkkakin.

Lue aloittajan tuottamaa tekstiä, niin ymmärrät, miksei kouluttautuminen ole vaihtoehto hänen kohdallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilastollisesti rikkaat pariutuvat keskenään, koulutetut ja älykkäät keskenään ja komeat ja kauniit keskenään.

Rikolliset ja narkit pariutuu myös keskenään.

Jutuistasi päätellen rikollinen narkki kelpaa myös itsellesi, kunhan on hyvännäköinen?

Jos haluat kauniin naisen, ole komea mies. Pituudella ei ole mitään tekemistä tämän kanssa, ellet ole oikeasti lyhytkasvuinen. Tyhmä ainakin olet, mutta älykkyys ei onneksi ollutkaan sinulle kumppanin kriteeri.

Linkkaa tilasto, jonka mukaan komeat ja kauniit pariutuvat keskenään. Eikö löydy? Sitähän minäkin.

Näkeehän sen jo julkkiksistakin, että kyllä ne kauniit ja komeat on keskenään. Kyllä se on ihan vaan incelmiesten päiväuni, että joku instabeibi tai miss Suomi lämpenisi jollekin monisairaalle ylipainoiselle Penalle

Sinä esitit väitteen, että tilastollisesti sitä ja tätä. Minä vain kysyin, että missä tilasto? Et kai väittänyt mutuasi tilastoksi, jotta mutusi vaikuttaisi uskottavammalta?

En tiedä voiko oikein mitenkään, jos lähtökohtana on ajattelutapa, että hyvä nainen = kaunis nainen, huono nainen = ruma nainen. Ja jos välineellistää toisen ihmisen niin, että hänellä on vain yksi ominaisuus, ulkonäkö.