Lue keskustelun säännöt.
Miten mies voi nostaa omaa viehätysvoimaa jotta mies voisi saada sen kauniin naisen?
09.03.2025 |
Kouluttautumalla enemmän ja etenemällä työuralla hyväpalkkaiseen pukumiestyöhön on kyllä yksi keino mutta kun kaikki ei voi olla niitä hyvätuloisia pukumiehiä niin mitä muita mahdollisuuksia on?
Tatuoinnit,nahkatakki ja sitten alkaa rikolliseksi tai väkivaltaiseksi? Tunnetusti pahatpojat saa naisia koska naiset rakastaa jännitystä.
Yksi keino on myös se että menee salille ja muokkaa oman kehon niin komeaksi että naiset tekee alotteita mutta mies ei pituudelleen voi mitään.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesta puutui se tärkein eli käytöksellään mies voi nostaa omaa markkina-arvoaan eniten.
Ei voi. Tai jos itsevarmuudesta puhut, niin se on plussaa, mutta mikään kohteliaisuus, rehellisyys tms. ei ole piirre, johon naiset ihastuu, vaan itsevarmuus, karismaattisuus, johtajatyyppimäisyys, sulavuus ym.
Mistäs tällaista olet lukenut? Andrew Tatelta ja veljeltään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesta puutui se tärkein eli käytöksellään mies voi nostaa omaa markkina-arvoaan eniten.
Ei voi. Tai jos itsevarmuudesta puhut, niin se on plussaa, mutta mikään kohteliaisuus, rehellisyys tms. ei ole piirre, johon naiset ihastuu, vaan itsevarmuus, karismaattisuus, johtajatyyppimäisyys, sulavuus ym.
Mistäs tällaista olet lukenut? Andrew Tatelta ja veljeltään?
Tästä löytyy tutkimustietoa paljonkin. Kannattaa googlata.
- ohis
Kusipäät saavat eniten muijia ja myös pidettyä heitä.
Aloittajalla on lievä kehitysvamma. Todennäköisyys pariutua on madaltunut. Katkera, vaativa luonne ei auta asiaa.
Asennemuutos on ainoa pieni mahdollisuus siihen, että suhde minkäänlaisen naisen kanssa voisi syntyä.
Sisäisesti vai ulkoisesti kaunis. Molemmista löytyy omansa. Joissain voi olla molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ruma mies. Olen silti naimisissa. Ja hyvän vaimon sain.
Et saanut. Jouduit tyytymään siihen minkä sait, ja se minkä sait oli nainen, joka ei komeammille ja rikkaammille jne. kelvannut.
Mun turn-on miehet:
1. Akateeminen, fiksu ja kirjoja lukeva "tavismies". Ulkonäkö tulee itseasiassa mulla aina kakkosena/kolmosena luonteen + kemian jälkeen
2. Vähän sellainen "bad boy", mutta sellainen joka on oikeasti kiltti ja oikeudenmukainen eikä solvaa/kiusaa heikompia. Voi olla tatska tai pari.
3. Aito tavis/duunarimies, jolla on korvien välissä jotain annettavaa. Positiivinen elämänasenne ja käytöstavat. Näillä pääsee pitkälle.
Eli, naisia kyllä saavat hyvinkin monenlaiset miehet. Turn-off sen sijaan on vauvapalstalla ruikutus. Ohjat pitää ottaa omiin käsiin.
N33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesta puutui se tärkein eli käytöksellään mies voi nostaa omaa markkina-arvoaan eniten.
Ei voi. Tai jos itsevarmuudesta puhut, niin se on plussaa, mutta mikään kohteliaisuus, rehellisyys tms. ei ole piirre, johon naiset ihastuu, vaan itsevarmuus, karismaattisuus, johtajatyyppimäisyys, sulavuus ym.
Mistäs tällaista olet lukenut? Andrew Tatelta ja veljeltään?
Ei tarvitse lukea, jos omaa näkemystä ja psykologista silmää. Ei kukaan viehätyksen kenessäkään rehellisyyteen tai luotettavuuteen tms. Ne on toissijaisia ja plussaa parisuhteessa, mutta viehätyksen ja ihastuksen herättää eri ominaisuudet. Toimiin myös toisinpäin, ei luotettavuus ja rehellisyys naisessa herätä alkukiinnostusta, vaan kauneus, viehkeys, pilke silmä kulmassa jne.
Koomista miten ap käy lähes kaikki vaihtoehdot läpi ja sitten se ultimaattisin kompastuskivi paljastuu; pituus... millaisia pygmejä ap:n kaltaiset "miehet" ovat kun valittavat jostain pituudesta?
Voi kuinka tietäisitte miten paljon vientiä lyhyetkin miehet saavat ja miksi? Koska heillä on hyvä persoona ja asenteet kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu varmaan millaista naista etsit. Eivät kauniitkaan naiset ole kaikki luonteeltaan samanlaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää saada kaunis nainen?
Eli miehen pitäisi sun mielestä ottaa se huono nainen kumppaniksi eikä mies saa valita hyvää naista kumppaniksi? Voisin näin miehenä kysyä sinulta vastakysymyksen.
Miksi naisten pitää saada komea statusmies? Miksi naiset ei huoli kumppaniksi rumaa duunaria?
Naiset aina sanoo, että mieluummin yksin kuin huonossa suhteessa (eli matalatasoisen miehen kanssa). Miksipä ei sama linja miehillä?
Toivottavasti miehet ottaa saman linjan! miksi kukaan aloittaa suhteen epäkiinnostavan ihmisen kanssa?
Olen tavallaan samaa mieltä, mutta jos kaikki toimisi noin, niin sinkkuja olisi vielä enemmän ja syntyvyys laskisi entise
Ehkä tulisi onnellisempia ja terveempiä lapsia jos kaikki tähtäisivät korkeammalle.
Vierailija kirjoitti:
Mun turn-on miehet:
1. Akateeminen, fiksu ja kirjoja lukeva "tavismies". Ulkonäkö tulee itseasiassa mulla aina kakkosena/kolmosena luonteen + kemian jälkeen
2. Vähän sellainen "bad boy", mutta sellainen joka on oikeasti kiltti ja oikeudenmukainen eikä solvaa/kiusaa heikompia. Voi olla tatska tai pari.
3. Aito tavis/duunarimies, jolla on korvien välissä jotain annettavaa. Positiivinen elämänasenne ja käytöstavat. Näillä pääsee pitkälle.
Eli, naisia kyllä saavat hyvinkin monenlaiset miehet. Turn-off sen sijaan on vauvapalstalla ruikutus. Ohjat pitää ottaa omiin käsiin.
N33
AP haluaa kauniin naisen, ei mitään parasta ennen päiväyksen ylittänyttä rupsahtanutta kolmekymppistä, jonka mielipiteillä ei ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun turn-on miehet:
1. Akateeminen, fiksu ja kirjoja lukeva "tavismies". Ulkonäkö tulee itseasiassa mulla aina kakkosena/kolmosena luonteen + kemian jälkeen
2. Vähän sellainen "bad boy", mutta sellainen joka on oikeasti kiltti ja oikeudenmukainen eikä solvaa/kiusaa heikompia. Voi olla tatska tai pari.
3. Aito tavis/duunarimies, jolla on korvien välissä jotain annettavaa. Positiivinen elämänasenne ja käytöstavat. Näillä pääsee pitkälle.
Eli, naisia kyllä saavat hyvinkin monenlaiset miehet. Turn-off sen sijaan on vauvapalstalla ruikutus. Ohjat pitää ottaa omiin käsiin.
N33
AP haluaa kauniin naisen, ei mitään parasta ennen päiväyksen ylittänyttä rupsahtanutta kolmekymppistä, jonka mielipiteillä ei ole merkitystä.
Jos mennään samalla logiikalla tasa-arvon vuoksi niin sittenhän ne kolmikymppiset miehetkin ovat jo päiväyksen ylittäneitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsevarmuus on ykkönen.
Itsevarmuus tai luonne ei merkitse mitään jos mies on joko liian lyhyt tai miehellä on liian alhainen status työelämässä.
Älä jaksa. Kuumin tuntemani mies on 172 cm pitkä muurari, joka ei pyydellyt anteeksi olemassaoloaan. Harmittaa, että mä en kelvannut hänelle kuin hetken huviksi :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun turn-on miehet:
1. Akateeminen, fiksu ja kirjoja lukeva "tavismies". Ulkonäkö tulee itseasiassa mulla aina kakkosena/kolmosena luonteen + kemian jälkeen
2. Vähän sellainen "bad boy", mutta sellainen joka on oikeasti kiltti ja oikeudenmukainen eikä solvaa/kiusaa heikompia. Voi olla tatska tai pari.
3. Aito tavis/duunarimies, jolla on korvien välissä jotain annettavaa. Positiivinen elämänasenne ja käytöstavat. Näillä pääsee pitkälle.
Eli, naisia kyllä saavat hyvinkin monenlaiset miehet. Turn-off sen sijaan on vauvapalstalla ruikutus. Ohjat pitää ottaa omiin käsiin.
N33
AP haluaa kauniin naisen, ei mitään parasta ennen päiväyksen ylittänyttä rupsahtanutta kolmekymppistä, jonka mielipiteillä ei ole merkitystä.
Kauniilla naisilla on valinnanvaraa ja kovinkaan moni tuskin haluaa miestä, joka puhuu tai ajattelee naisista noin. Kaikki me ikäännytään, miksi parikymppinen kaunotar haluaisi miehen joka kymmenen vuoden päästä näkee hänet rupsahtaneena ihmisenä jonka mielipiteellä ei ole merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun turn-on miehet:
1. Akateeminen, fiksu ja kirjoja lukeva "tavismies". Ulkonäkö tulee itseasiassa mulla aina kakkosena/kolmosena luonteen + kemian jälkeen
2. Vähän sellainen "bad boy", mutta sellainen joka on oikeasti kiltti ja oikeudenmukainen eikä solvaa/kiusaa heikompia. Voi olla tatska tai pari.
3. Aito tavis/duunarimies, jolla on korvien välissä jotain annettavaa. Positiivinen elämänasenne ja käytöstavat. Näillä pääsee pitkälle.
Eli, naisia kyllä saavat hyvinkin monenlaiset miehet. Turn-off sen sijaan on vauvapalstalla ruikutus. Ohjat pitää ottaa omiin käsiin.
N33
AP haluaa kauniin naisen, ei mitään parasta ennen päiväyksen ylittänyttä rupsahtanutta kolmekymppistä, jonka mielipiteillä ei ole merkitystä.
Hyvä, että muistutit tästä tärkeästä asiasta.
Parikymppiset kaunottarethan suorastaan jonottavat päästäkseen edes kättelemään vauvapalstan ulien kunigasta, jonka sanavarasto käsittää noin neljäsataa sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Mun turn-on miehet:
1. Akateeminen, fiksu ja kirjoja lukeva "tavismies". Ulkonäkö tulee itseasiassa mulla aina kakkosena/kolmosena luonteen + kemian jälkeen
2. Vähän sellainen "bad boy", mutta sellainen joka on oikeasti kiltti ja oikeudenmukainen eikä solvaa/kiusaa heikompia. Voi olla tatska tai pari.
3. Aito tavis/duunarimies, jolla on korvien välissä jotain annettavaa. Positiivinen elämänasenne ja käytöstavat. Näillä pääsee pitkälle.
Eli, naisia kyllä saavat hyvinkin monenlaiset miehet. Turn-off sen sijaan on vauvapalstalla ruikutus. Ohjat pitää ottaa omiin käsiin.
N33
Olipa melko sekavat vaateet. Esitän asian toisinpäin
1. kaunis, seksikäs, ig-malli, sellainen "tavis" nainen, mut luonne ja kemiat ennen ulkonäköä
2. sellainen villi ja seksuaalinen, joka on valmis heti sänkyyn, mutta kuitenkin kotihiiri, joka ei harrasta yhden illan juttuja, eikä ole oikeastaan ollenkaan kokenut miesten kanssa, vaikka flirttaileekin ympäriinsä
3. aito, tavallinen ja perinteinen vaimo, joka tyytyy osaansa, eikä vaadi mitään, vaan on aina valmiina palvelemaan miestään ja olemaan iloinen. Näillä pääsee pitkälle
Näettekö, että ei me miehet paljoa vaadita, kuin ihan tuollainen "tavis"-nainen vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avauksesta puutui se tärkein eli käytöksellään mies voi nostaa omaa markkina-arvoaan eniten.
Ei voi. Tai jos itsevarmuudesta puhut, niin se on plussaa, mutta mikään kohteliaisuus, rehellisyys tms. ei ole piirre, johon naiset ihastuu, vaan itsevarmuus, karismaattisuus, johtajatyyppimäisyys, sulavuus ym.
Kyllä kohteliaat käytöstavat vetoavat aina naisiin. Ei auervaaratkaan muuten olisi menestyneet.
Naiset vain haistavat kaukaa epätoivoisuuden, läheisriippuvuuden ja käytöksestä sen mikä yritetään piilottaa. Sen mitä ei ole kotikasvatuksena saanut.
Rehellisyys on aina plussaa, kunhan mies ei ole autistin kaltainen totuuden torvi, jolla ei ole tilannetajua. Tämä on huono piirre molemmissa sukupuolissa.
Itsevarmuus ja karisma on plussaa. Johtajatyyppisyys on ympäripyöreä ilmaisu, enkä usko sen olevan eduksi. Päätökset tehdään yhdessä. Naiset eivät pidä siitä, että heidän ajatuksiaan ei pidetä tärkeinä.
Sulavuudella tarkoittanet samaa kuin hyvä tilannetaju? Pärjää tilanteessa kuin tilanteessa.
Hyvä pointti. ;)