Lue keskustelun säännöt.
Mikä on sun suosikki historian aikakausi?
07.03.2025 |
Historia on kiehtovaa, koska se auttaa ymmärtämään nykyisyyttä ja on muutenkin mielenkiintoista millaista elämä oli ennen.
Oma vastaus on usein ihan mikä tahansa ajalta ennen 1800-lukua, mutta kyllä minä taidan kallistua kaikista eniten keskiajalle. Keskiaikaa on helppo pitää erittäin synkkänä sen historiansa takia, mutta sitä on myös helppo romantisoida
Kommentit (46)
Maapallon syntumästä jääkauden loppuun. Kiinnostus loppuu siihen, kun ihmiset alkavat olemaan riesa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastsin rautakausi, koska tällä hetkellä kiinnostaa suomen muinaishistoria, hautalöydöt ja puvut, sekä mytologia ja muinaisusko. Kiinnostaa kovasti, miltä on tuntunut elää sellaisessa maailmassa.
toki sama ongelma kuin aloittajalla, että oikeastaan kaikki kiinnostaa ja fokus vähän vaihtelee. Keskiaikakin on niin laaja käsite, mutta sekin olisi saattanut olla ykkösvalintani
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Historia on vain ajatuksia ja ketä nyt kiinnostaisi jonkun ajatukset, jotka muuttuvat jatkuvasti.
Vain ajatuksia? Ei tapahtumia lainkaan?
Mä taas olen aina ihmetellyt, ketä voi olla kiinnostamatta historia, siis se, miten asiat ovat muovautuneet ja mitkä kehityskulut ovat vaikuttaneet siihen, että asiat ovat nyt niin kuin ne ovat.
Ei historia ole tapahtumia, vaan ajatuksia niistä. Kaikki tapahtumat tapahtuvat vain nykyhetkessä ja ajatukset tekevät niistä jälkiperäisiä eli historiaa eli valhetta. Ajattelen siis valehtelen.
No miten sitten otat selvää, miksi asiat ovat nyt niin kuin ovat tutustumatta historiaan?
Miksi siitä pitäisi olla selvillä? Historiahan muuttuu koko ajan. Muutat sitä itse sen perusteella kenen ajatuksia (valheita) päätät uskoa. Mennyt on mennyttä. Miksi sen pitäisi vaikuttaa siihen, mitä teet nyt?
Vierailija kirjoitti:
Yhdys sana aika kausi.
Missä kohdassa aloitusta näet aika kausi, vaikka siellä lukee kyllä aikakausi?
Vierailija kirjoitti:
2000-luku. Kuka haluaa elää aikakautta, ettei olisi tietokonetta, taulutelevisiota ja kännykkää?
Voi sinua pietu. Jos jokin aikakausi kiinnostaa, eihän se tarkoita että haluaisi elää nyt sellaisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muinaisen Egyptin monituhatvuotinen historia tuntuu eniten kiinnostavalta.
"Miksi siitä pitäisi olla selvillä? Historiahan muuttuu koko ajan. Muutat sitä itse sen perusteella kenen ajatuksia (valheita) päätät uskoa. Mennyt on mennyttä. Miksi sen pitäisi vaikuttaa siihen, mitä teet nyt?"
Pitäisi? Ei sen pidä vaikuttaa, se vaikuttaa. Se, miten yhteiskunta on muotoutunut tällaiseksi kuin se on nyt, on pitkän kehityksen tulosta. Eivät asiat synny joka päivä uudelleen, ne kehittyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1600-luku on mielenkiintoinen ajanjakso.
Vierailija kirjoitti:
Muinaisen Egyptin monituhatvuotinen historia tuntuu eniten kiinnostavalta.
Tätä ei moni muuten tajua. Kun länsimaisen kulttuurin ajanlasku alkoi 2025 vuotta sitten, oli faaraoiden Egyptin kulttuuri jo silloin 4000 vuoden ikäinen. Mikään toinen ei ole yltänyt samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muinaisen Egyptin monituhatvuotinen historia tuntuu eniten kiinnostavalta.
Tätä ei moni muuten tajua. Kun länsimaisen kulttuurin ajanlasku alkoi 2025 vuotta sitten, oli faaraoiden Egyptin kulttuuri jo silloin 4000 vuoden ikäinen. Mikään toinen ei ole yltänyt samaan.
Niinpä. On erilaisia tapoja laskea aja laskua
Olisiko 80-luku. Silloin siinä oli sellasia fanijulisteita aina keskellä millä vuorattiin teiniseinät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen autonomian aika. Erityisesti taide- ja kulttuurihistoria nationalismin ilmenemismuotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muinaisen Egyptin monituhatvuotinen historia tuntuu eniten kiinnostavalta.
Tätä ei moni muuten tajua. Kun länsimaisen kulttuurin ajanlasku alkoi 2025 vuotta sitten, oli faaraoiden Egyptin kulttuuri jo silloin 4000 vuoden ikäinen. Mikään toinen ei ole yltänyt samaan.
Köh, Kiina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi siitä pitäisi olla selvillä? Historiahan muuttuu koko ajan. Muutat sitä itse sen perusteella kenen ajatuksia (valheita) päätät uskoa. Mennyt on mennyttä. Miksi sen pitäisi vaikuttaa siihen, mitä teet nyt?"
Pitäisi? Ei sen pidä vaikuttaa, se vaikuttaa. Se, miten yhteiskunta on muotoutunut tällaiseksi kuin se on nyt, on pitkän kehityksen tulosta. Eivät asiat synny joka päivä uudelleen, ne kehittyvät.
Mennyt vaikuttaa vain, koska annamme sen vaikuttaa. Yhteiskunta on sellainen kuin on vain siksi, koska ihmiset uskovat jonkun toisen ajatuksia (valheita). Ihmiset ovat "historian" vankeja. Vankilasta voi vapautua vain unohtamalla "historian".
Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "Jos te pysytte minun sanassani, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani; ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi". He vastasivat hänelle: "Me olemme Aabrahamin jälkeläisiä emmekä ole koskaan olleet kenenkään orjia. Kuinka sinä sitten sanot: 'Te tulette vapaiksi'?" Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja. Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti. Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi. Minä tiedän, että te olette Aabrahamin jälkeläisiä; mutta te tavoittelette minua tappaaksenne, koska minun sanani ei saa tilaa teissä. Minä puhun, mitä minä olen nähnyt Isäni tykönä; niin tekin teette, mitä olette kuulleet omalta isältänne." Joh. 8:31,38
holoseenin ilmasto-optimi
silloin Suomessakin oli paremmat säät
Itse vastasin kivikausi. Kivikaudella elämä ehkä oli kurjaa, mutta siihen aikaan ei ollut mitään keinotekoisia ja ennenkaikkea alisteisia sukupuolirooleja vaan kaikki aikuiset sekä keräsivät/metsästivät ruokaa ja huolehtivat yhdessä jälkikasvuaan. Se oli sitä todellista tasa-arvoa
Minua kiehtoo 1400-luvun Turku ja 1800-luvun Helsinki. Ajatus vanhasta Viipurista saa kyyneleen silmään. 1920-luvun suomalaiset puukaupungit Joensuu, Kuopio jne. Lähes kaikki purettu nyt. Mielessäni ajan landoolla kaupungin katuja.
Minusta 1800-luku, erityisesti sen loppupuoli tuntuu jotenkin kiinnostavalta. Olen luultavasti elänyt silloin edellisessä / edellisissä elämissä ja se on jotenkin yhä alitajunnassa jollain tasolla muistossa.
Yhdys sana aika kausi.