Lue keskustelun säännöt.
Häätö, velkaantuminen ja luottotietojen menetys on aika kova hinta suomalaisesta terveydenhoidon periaatteista.
07.03.2025 |
Veljeni on sairastanut kaksisuuntaista mielialahäiriötä vuosia. Sairauden luonne on episodimainen, siihen tarvitaan jatkuva lääkitys ja seuranta. Viime kesänä veljeni jätti hoitokäynnit väliin ja lopetti omavaltaisesti lääkkeet. Maniassa vointi tuntuu paremmalta ja hän koki itsensä erittäin hyvinvoivaksi. Kuitenkin niin, että alkoi käyttää alkoholia lääkkeenään. Soitimme puolen vuoden aikana 112 8 kertaa. Joka kerta hänen todettiin olevan itse kykenevä vastaamaan omasta hoidontarpeestaan, vaikka sairauden luonne on sellainen ettei sairaudentunnetta ole. Hirvittävän taistelun jälkeen saimme hänet vihdoin suljetulle osastolle. Siellä ollessaan kävi ilmi kaikki se inhimillinen tragedia, joka olisi ollut vältettävissä jos joku terveyden huollossa olisi oikeasti paneutunut asiaan kun sinne soittelimme jatkuvasti apua pyytäen. Nyt on sitten tullut, häätö, tuhansien eurojen velat sekä luottotiedot on mennyt. Asunto pitää tyhjentää viikon päästä ja hän on edelleen suljetulla osastolla. Tietoa emme ole saaneet aikaisemmin, sillä hän ei antanut postilaatikon avaimia, eikä itse avannut postejaan kuukausiin. Niin sairas tämä meidän yhteiskunta on, että sen sijaan että käytettäisiin maalaisjärkeä voitaisiin varmasi estää monta kärsimysnäytelmää ja syrjäytymistä.
Kommentit (28)
Harmi ettei ole hoksattu hakea hänelle edunvalvontaa. Tuollaisissa tapauksissa sen saa melko varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kommenteista. Veljeni on nyt ollut kaksi viikkoa suljetulla osastolla, että kaikki jotka jankuttavat itsemääräämisoikeudesta sössiä omat asiansa eivät selkeästi ymmärrä, että kyseessä on VAKAVA MIELENTERVEYDEN SAIRAUS JOSSA HENKILÖ ON VAARAKSI ITSELLEEN JA MUILLE. Perulääkäri jossain päivystyksessä ei todellakaan ole pätevä arvioimaan psykiatrisia sairauksia 10 min pikavastaanotolla. Tarinan henkilöä on yritetty kuukaukausia saada hoitoon, jonka esteenä ovat olleet peruslääkärit. Veljeni olisi voinut ajaa esimerkiksi jonkun lapsen päälle maniassaan. Asuu nimittiäin päiväkodin vieressä. Olsikohan täällä yleinen asenne näissä kommenteissa toinen jos jonkun lapsi kuolee auto-onnettomuudessa, jossa syynä on mielenterveyspotilas, jota ei ole otettu asianmukaiseen hoitoon. Jos henkilön todellisuudentaju ei toimi, se ei millään tahdonvoimalla korjaannu. Silloin avoissa on konkreettisia puutostiloja joihin tarvitaan lääkitystä. Aivan kuten diabetekseen tai mihin hyvänsä henkeä uhkaavaan sairauteen. Suomessa henkilö saa juoda tai narkata itsensä hengiltä, mutta mielenterveyspotilaaseen ei päde tämä sama periaate. Mikäli hän olisi päässyt heti hoitoon, olisi yhteiskunta säästänyt myös huomattavan summan taloudellisesti ja resursseja; nyt on poliisit + ensihoito työlistynyt n 10 kertaa turhaa, sosiaalityöntekijät turhaan jne. Nyt on tilanne se, että veljelleni etsitään uutta kotia ja hän on suljetulla osastolla. Miltähän se teistä tuntuisi jos omalle kohdalle kävisi. Paranisit nykyisestä olostasi ja löytäisit itsesi ao tilanteesta. Jos ei löydy myötätuntia, niin järjellä tämän voi myös ymmärtää.
Veljellehän voi hankkia edunvalvojan, jos tämä siihen suostuu. Psyykkisten sairausten hoitamisen vaikeaksi tekee juuri tuo sairaudentunnottomuus.
Tuo muiden henkeä uhkaavan käyttäytymisen kriteerit täyttyy lähinnä silloin, kun muiden henkeen ja terveyteen kohdistuva uhka on enemmän konkreettinen eli potilas uhkaa muita tai osoittaa, että on tehnyt tällaisia suunnitelmia. Jokainen voi kiihdyksissään ajaa lapsen yli ja se perustuu todennäköisyyksiin.
Psykiatriseen hoitoon liittyy paljon oikeusturvaongelmia; aiemmin tällaiset epätoivotut henkilöt laitettiin lukkojen taakse ja kyse saattoi olla vaikka lukihäiriöstä tai alentuneesta älykkyydestä.
Terveydenhuolto ei ole vastuussa veljesi vuokranmaksusta, eikä siitä jos itse päättää lääkkeensä lopettaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo muiden henkeä uhkaavan käyttäytymisen kriteerit täyttyy lähinnä silloin, kun muiden henkeen ja terveyteen kohdistuva uhka on enemmän konkreettinen eli potilas uhkaa muita tai osoittaa, että on tehnyt tällaisia suunnitelmia. Jokainen voi kiihdyksissään ajaa lapsen yli ja se perustuu todennäköisyyksiin.
Psykiatriseen hoitoon liittyy paljon oikeusturvaongelmia; aiemmin tällaiset epätoivotut henkilöt laitettiin lukkojen taakse ja kyse saattoi olla vaikka lukihäiriöstä tai alentuneesta älykkyydestä.
ei pidä paikaansa
ei ole kukaan siitä vastuusta puhunutkaan, vaan oikeudesta saada hoitoa kun sairaudentila on vakava.
Toi nyt ei ole koskaan toiminut kaks suuntaisten kanssa.
Lopulta aina maniassa pakkohoitoon. Vaikka papereissa on diagnoosit. Lääkärin arvio tehdään todella nopeasti. Jos potilas ei itse sitoudu hoitoon. Ei häntä voi mikään suku pakottaa hoitoon. Ennenkuin pakkohoidon kriteerit täyttyvät.
Kaks suuntaisella saattaa olla 8 häätöä takana ja kirjava elämä. Luottotiedottomuus on suoja, jolloin lisää velkaa ei maniassa saa. Sukulainen oli sellainen, et maniassa kaikki mäts ja sit niiden välissä maksoi velat pois. Muutama kämppä siinä elämän varrella paloi poroksi ja häätöjä oli yli 10.
Yhteiskunnan apu oli huoli ilmoitus. Eikä se sossukaan mitään voi jos henkilö ei itse ota sitä apua vastaan.
Meillä on lakeja jotka takaa ihmiselle siihen asti itsemääräämisoikeuden. Että pakkohoidon kriteerit täyttyvät.