Lue keskustelun säännöt.
Häätö, velkaantuminen ja luottotietojen menetys on aika kova hinta suomalaisesta terveydenhoidon periaatteista.
07.03.2025 |
Veljeni on sairastanut kaksisuuntaista mielialahäiriötä vuosia. Sairauden luonne on episodimainen, siihen tarvitaan jatkuva lääkitys ja seuranta. Viime kesänä veljeni jätti hoitokäynnit väliin ja lopetti omavaltaisesti lääkkeet. Maniassa vointi tuntuu paremmalta ja hän koki itsensä erittäin hyvinvoivaksi. Kuitenkin niin, että alkoi käyttää alkoholia lääkkeenään. Soitimme puolen vuoden aikana 112 8 kertaa. Joka kerta hänen todettiin olevan itse kykenevä vastaamaan omasta hoidontarpeestaan, vaikka sairauden luonne on sellainen ettei sairaudentunnetta ole. Hirvittävän taistelun jälkeen saimme hänet vihdoin suljetulle osastolle. Siellä ollessaan kävi ilmi kaikki se inhimillinen tragedia, joka olisi ollut vältettävissä jos joku terveyden huollossa olisi oikeasti paneutunut asiaan kun sinne soittelimme jatkuvasti apua pyytäen. Nyt on sitten tullut, häätö, tuhansien eurojen velat sekä luottotiedot on mennyt. Asunto pitää tyhjentää viikon päästä ja hän on edelleen suljetulla osastolla. Tietoa emme ole saaneet aikaisemmin, sillä hän ei antanut postilaatikon avaimia, eikä itse avannut postejaan kuukausiin. Niin sairas tämä meidän yhteiskunta on, että sen sijaan että käytettäisiin maalaisjärkeä voitaisiin varmasi estää monta kärsimysnäytelmää ja syrjäytymistä.
Kommentit (28)
Luottotietoja ei edelleenkään voi menettää, ääliö!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai niin! Ei se ole yhteiskunnan vika, jos veljesi päätti jättää lääkkeet ottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on itsemääräämisoikeus ja pakkohoitoon on kriteerit, joita on noudatettava. Ei se ole vain päätös sulkea ihminen lukkojen taakse. Se on ihmisoikeuskysymys. Jos ei ole itselle tai toisille vaarallinen niin pakkohoitopäätöstä ei voi tehdä.
Noihin velkaantumisiin ym on muut keinot, mutta ne on veljesi päätettävissä haluaako.
Näin. Ei ihmisiä voi pakottaa psykiatrisen sairaalan vastentahtoiseen pakkohoitoon koska omainen, ystävä, työkaveri, naapuri tai naapurin kaveri niin haluaa. Meillä on mielenterveyslaki, ja sen mukaan mennään. Laki on kaikille sama.
Huomaa, että kommentoijilla ei ole mitään käsitystä sairauden luonteesta. Tarina päättyi lopulta pakkohoitoon. Henkilö entistä huonommassa kunnossa ilman asuntoa. Ei ole todellakaan kyseessä henkilön omasta tahdosta vaan kyvyttömyydestä nähdä seurauksia. Suomessa pakkohoitolaki kyllä sanoo myös että henkilöllä on oikeus hoitoon mikäli hänellä on todettu mielenterveyden häiriä tai jos sairaus pahenee ilman hoitoa. Tässä tapauksessa nämä molemmat
No ottakaa yhteyttä vuokran antajaan tai ulosottoon ettei voi muuttaa nyt kun on sairaalassa. Sairaala on hyvä syy siirtää asunnon tyhjentämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi se on lääkäri, joka päättää pakkohoidosta eikä omaiset. Olisi se melkoista, kun liikaa rahaa tuhlaileva anoppikin vain nakattaisiin jonnekin lukkojen taakse, kun ostelee liikaa perintö rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että kommentoijilla ei ole mitään käsitystä sairauden luonteesta. Tarina päättyi lopulta pakkohoitoon. Henkilö entistä huonommassa kunnossa ilman asuntoa. Ei ole todellakaan kyseessä henkilön omasta tahdosta vaan kyvyttömyydestä nähdä seurauksia. Suomessa pakkohoitolaki kyllä sanoo myös että henkilöllä on oikeus hoitoon mikäli hänellä on todettu mielenterveyden häiriä tai jos sairaus pahenee ilman hoitoa. Tässä tapauksessa nämä molemmat
Miksi luulet, ettei olisi käsitystä? Luultavasti suurimmalla osalla vastaajista on. He tietävät että kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä potilaan vointi voi vaihdella. Suosittelen tarkistamaan diagnoosikriteerit kaksisuuntaiselle mielialahäiriölle sekä tutkimaan mielenterveyslakiin kirjatut perusteet vastentahtoiselle hoidolle. Ei ihmisiä voi laittaa mielivaltaisesti pakkohoitoon. Laki on laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pahoillani että teille kävi noin. Järjestelmä on rikki.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on itsemääräämisoikeus ja pakkohoitoon on kriteerit, joita on noudatettava. Ei se ole vain päätös sulkea ihminen lukkojen taakse. Se on ihmisoikeuskysymys. Jos ei ole itselle tai toisille vaarallinen niin pakkohoitopäätöstä ei voi tehdä.
Noihin velkaantumisiin ym on muut keinot, mutta ne on veljesi päätettävissä haluaako.
Kun mt-potilas joutuu velkoihin ja vielä kodittomaksi, hänen tulevaisuutensa näkymät ovat todella heikot. Se ryhmä ei kykene hoitamaan asioitaan kuten terveet aikuiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen pahoillani että teille kävi noin. Järjestelmä on rikki.
Ei ole rikki. Ei ketään vain voi sulkea lukkojen taakse lennokkaasta käytöksestä. Täytyy olla vaaraksi ennen kuin pakkohoito onnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vai niin! Ei se ole yhteiskunnan vika, jos veljesi päätti jättää lääkkeet ottamatta.
Hoitamatta jättäminen on nimenomaan yhteiskunnan vika. On kyseessä potilasryhmä, joka ei ymärrä asioita, kun on psykoosissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että kommentoijilla ei ole mitään käsitystä sairauden luonteesta. Tarina päättyi lopulta pakkohoitoon. Henkilö entistä huonommassa kunnossa ilman asuntoa. Ei ole todellakaan kyseessä henkilön omasta tahdosta vaan kyvyttömyydestä nähdä seurauksia. Suomessa pakkohoitolaki kyllä sanoo myös että henkilöllä on oikeus hoitoon mikäli hänellä on todettu mielenterveyden häiriä tai jos sairaus pahenee ilman hoitoa. Tässä tapauksessa nämä molemmat
Miksi luulet, ettei olisi käsitystä? Luultavasti suurimmalla osalla vastaajista on. He tietävät että kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä potilaan vointi voi vaihdella. Suosittelen tarkistamaan diagnoosikriteerit kaksisuuntaiselle mielialahäiriölle sekä tutkimaan mielenterveyslakiin kirjatut perusteet vastentahtoiselle hoidolle. Ei ihmisiä voi laittaa mielivaltaisesti pakkohoitoon. Laki on laki.
Yhtä hyvin voisi olla laki, jonka mukaan jokaista tarvitsevaa pitää hoitaa. Tällä viikolla luin lehdestä kodittomista ihmisistä. Eräällä iehellä ei ole henkilökorttia eikä pankkikorttia. Pankkikortin puuttuminen liittyy jotenkin eri pankkien yhdistymiseen. Hänellä on ilmeisesti puhelin, mutta hän ei muista sen salasanaa. On mahdotonta elää nykyajan yhteiskunnassa, kun on tällainen tilanne. Jäin miettimään eikö tässä sydämettömässä maassa ole mitään tahoa, joka hoitaa näiden ihmisten perusasioita.
Enemmänkin omituista ajatella että lääkäreiden pitäisi puuttua ihmisen perusoikeuksiin ja sulkea niitä laitokseen ettei tule ulosottomerkintää. Ikään kuin väärin päätöksin tehty pakkohoitopäätös olisi jotenkin kevyempi asia kuin ulosottomerkintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi meidän muiden pitäisi elättää kusiiippää veljesi opasta häntä miten tappaa itsensä pois kuluttamasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että kommentoijilla ei ole mitään käsitystä sairauden luonteesta. Tarina päättyi lopulta pakkohoitoon. Henkilö entistä huonommassa kunnossa ilman asuntoa. Ei ole todellakaan kyseessä henkilön omasta tahdosta vaan kyvyttömyydestä nähdä seurauksia. Suomessa pakkohoitolaki kyllä sanoo myös että henkilöllä on oikeus hoitoon mikäli hänellä on todettu mielenterveyden häiriä tai jos sairaus pahenee ilman hoitoa. Tässä tapauksessa nämä molemmat
Miksi luulet, ettei olisi käsitystä? Luultavasti suurimmalla osalla vastaajista on. He tietävät että kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä potilaan vointi voi vaihdella. Suosittelen tarkistamaan diagnoosikriteerit kaksisuuntaiselle mielialahäiriölle sekä tutkimaan mielenterveyslakiin kirjatut perusteet vastentahtoiselle hoidolle. Ei ihmisiä voi laittaa mielivaltaisesti pakkohoi
Omaiset voi auttaa? Tuskin kukaan haluaa valtiota tai yhteiskuntaa vahtimaan tekemisiä? Jos joku taho olisi puuttunut veljesi tekemisiin, olisiko hän kuunnellut? Tuskin.
Hyvää naistenpäivää, neiti edunvalvoja...
Ei sinne osastolle pääse edes ne jotka sitä tarvitsee ja oikeasti haluaa.
Se nyt on surullista ja sääli, mutta yhteiskunta ei voi elättää ja pitää huolta ihmisestä, joka ei sitä halua.
Ja sanon tämän itsekin mt-ongelmaisena sekä kaksisuuntaisen ja epävakaan kanssa eläneenä. Ne sairaudet oli raskaita muillekin ja oikeasti osasto olisi lakien mukaan ollut oikea paikka, mutta jos potilas siitä kieltäytyy eikä ole vakavasti vaaraksi itsensä lisäksi muille niin ei sitä voi pakottaa. Eikä sinne pääse aina edes vaikka täyttää kaikki m1-kriteerit. Muistan muuten, että exä koki ettei omaiset tukeneet häntä ikinä tarpeeksi vaikka kaikki teki kaiken voitavansa, ei me häntä voitu parantaa, hänen olis pitänyt itse tehdä sitä työtä.
Ja se sairas tietää olevansa sairas itsekin. Se on eniten hänestä kiinni hoidetaanko vai ei, pakottaa ei voi. Osa onnistuu pääsemään elämään kiinni koska sitoutuu hoitoonsa ja ns alistuu kohtaloonsa mutta osa päättää ettei halua hoitoa.
Lyhyemmin ilmaistuna ilmeisesti ihmettelet, että miksi yhteiskunta ei maksa kaikkea, kun joku on juonut luottotietonsa ja asuntonsa?
Ymmärrän tuskasi, kun olen samankaltaisessa tilanteessa ollut omaiseni kanssa. Kaksisuuntainen on todella kamala myös kaikkien läheisten kannalta. Se tuska ja huoli, kun omainen lipuu psykoosiin ja apua ei saa ennen kuin omainen on ollut hengen vaarassa jo mahdollisesti päiviä tai jopa viikkoja. Tässä kohtaa systeemi on todellakin rikki ja ainakaan tuo yksi kommentoija ei selkeästi ymmärrä sairauden vakavuutta.
Jaksamista teille. Voisikohan veljesi päästä tuetun asumisen piiriin. Sosiaalityöntekijä voisi ehkä auttaa asunnon hankkimisessa ja taloudellisissa ongelmissa.
Ihmisillä on itsemääräämisoikeus ja pakkohoitoon on kriteerit, joita on noudatettava. Ei se ole vain päätös sulkea ihminen lukkojen taakse. Se on ihmisoikeuskysymys. Jos ei ole itselle tai toisille vaarallinen niin pakkohoitopäätöstä ei voi tehdä.
Noihin velkaantumisiin ym on muut keinot, mutta ne on veljesi päätettävissä haluaako.