Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpi on järkevämpää, juurihoito vai hampaan poisto?

Vierailija
07.03.2025 |

Takahampaasta kyse. Särky on kovaa. Voiko ilman yhtä hammasta pärjätä? 

Kommentit (47)

Vierailija
1/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poistoon vain. Pärjää hyvin, jos vika hammas.

Mun kolme juurihoitoa meni aivan pieleen. Tuli massiiviset tulehdukset kudokseen, joita ei heti edes huomattu. Menipä sitten kiireelliseen poistoon, kun huomattiin.

Juurihoito on vain vääjäämättömän pitkittämistä.

Vierailija
2/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei juurihoito ole kuin tekohengitystä. Siinähän hammas kuoletetaan, joten hammas tulee tippumaan ennen aikojaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvin pärjää, minulta on poistettu 6 hammasta. Vielä on suurin osa jäljellä.

Vierailija
4/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on ainoa jäljellä oleva hammas, silloin varmaan kannattaa poistattaa.

Toisin sanoen, riippuu tapauksesta.

Vierailija
5/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pois vaan, turha pitkittää väistämätöntä. Yhden takahampaan puuttuminen ei ole mikään ongelma.

Vierailija
6/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottaisin ehkä poiston. Paitsi jos ahdistaa, osa kai yrittää vielä tekohengittää hampaan juurta juurihoidolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pois vaan, turha pitkittää väistämätöntä. Yhden takahampaan puuttuminen ei ole mikään ongelma.

Väärin. On ongelma. Hampailla pitää olla vastapari. 

Vierailija
8/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei juurihoito ole kuin tekohengitystä. Siinähän hammas kuoletetaan, joten hammas tulee tippumaan ennen aikojaan.

Ei muuten välttämättä tipu omia aikojaan. Voi olla hyvinkin siisti ja ehjä ulkoisesti ja tiukasti kiinni..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu vähän. Multa poistettu kaksi takimmaista hammasta, toiselta puolelta alhaalta ja toiselta puolelta ylhäältä. Toinen oli varsinainen murheenkryyni, kukaan ei saanut siihen rakennettua paikkaa joka olisi siinä pysynyt niin käskin ottaa pois. Oli turhauttavaa kun muutaman kuukauden välein paikka irtosi ja piti mennä hakemaan uutta tilalle. Ja jossain vaiheessa se olisi taatusti vaatinut juurihoidonkin. 

Toinen olisi sen juurihoidon tarvinnut, mutta oli jotenkin normaalia hankalampi hammas niin käskin ottaa pois sitten. 

Ei ole vaikuttanut elämään mitenkään ja purentakin on ihan entisensä. Mutta loput hampaat toivottavasti pysyvät suussa.

Vierailija
10/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voiko ilman yhtä hammasta pärjätä? Minulla on jäljellä 10 ja hyvin pärjään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni ilman muuta juurihoito, sillä saa kuitenkin yleensä ainakin sen kymmenen vuotta lisäaikaa kyseiselle hampaalle - pidempäänkin jos tehdään kunnolla. 

Vierailija
12/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Multa on poistettu yksi takahammas, lääkäri ehdotti juurihoitoa mutta se ei kullemma olisi välttämättä onnistunut. Olin kuullut niin huonoja juurihoitokokemuksia, että päätin postattaa hampaan. Poisto ei tuntunut miltään (puudutettuna) eikä ollut ongelmia paranemisen kanssa. Nyt 10 vuotta myöhemmin vastaavassa hampaassa toisella puolella on sama ongelma, ja lääkäri ehdotti juurihoitoa, joka "ehkä onnistuu". Aion poistattaa tämänkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei juurihoito ole kuin tekohengitystä. Siinähän hammas kuoletetaan, joten hammas tulee tippumaan ennen aikojaan.

Jos "hammas tulee tippumaan ennen aikojaan" on suuhygieniassakin jotain pahasti pielessä. Kannattaa harjata paremmin ja putsata hammasvälit.

Vierailija
14/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juurihoito tietenkin. 

Ei nyt eletä jotain 90-lukua sentään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos takahampaasta kyse, niin todellakin poistoon vaan! Pärjäät loistavasti ilman yhtä takahammasta, ei kannata lähteä juurihoitoa kärsimään. 

Vierailija
16/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiva kuulla, että yhden hampaan poistosta ei ole ongelmia. Sitten vielä semmoinen, että lähteekö ne hermokivut sitten heti pois, kun hampaan poistaa?

Ap

Vierailija
17/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pois vaan, turha pitkittää väistämätöntä. Yhden takahampaan puuttuminen ei ole mikään ongelma.

Väärin. On ongelma. Hampailla pitää olla vastapari. 

Ei mulla oo yhdelle hampaalle vastaparia ja hyvin pärjään. 

Vierailija
18/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otattaisin pois, koska yksikään poisto ei ole aiheuttanut mitään ongelmia itselläni. Samaa ei voi sanoa muusta. Täytyy myös miettiä rahaa, aikaa, jaksamista ja terveydenhuollon resursseja. Ei mitään pointtia tuhlata niitä ongelmaan, joka poistuu poistolla. 

Vierailija
19/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Otattaisin pois, koska yksikään poisto ei ole aiheuttanut mitään ongelmia itselläni. Samaa ei voi sanoa muusta. Täytyy myös miettiä rahaa, aikaa, jaksamista ja terveydenhuollon resursseja. Ei mitään pointtia tuhlata niitä ongelmaan, joka poistuu poistolla. 

Öö? Eli hampaat poistoon vain koska ei ole resursseja? Oletko köyhä? Vai eikö sinulla ole itsearvostusta.. 

Vierailija
20/47 |
07.03.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kiva kuulla, että yhden hampaan poistosta ei ole ongelmia. Sitten vielä semmoinen, että lähteekö ne hermokivut sitten heti pois, kun hampaan poistaa?

Ap

Eiköhän ne anna sulle antibiootit siihen tulehdukseen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi viisi