Lue keskustelun säännöt.
Tavallinen mies on kuumaa kamaa Tinderissä
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele. Tavalliset miehet ovat kysyttyä seuraa. Tinderissä oli ihan liikaa kaiken maailman ääriliikkeiden kannattajia ja muita tosi arveluttavia tyyppejä. Ihan tavallinen, rehti, tasapainoinen aikuinen mies on hankalampi löytää.
onko tavallinen duunari kuumaa kamaa koulutetuille naisille?
Miksi duunari haluaa koulutetun naisen?
Miksi ei, ei rakkaus katso koulutustasoa, yhteiskuntaluokkaa, ihonväriä tms., vaan sisin on tärkein.
No sittenhän sulle käy vaikka joku pitkäaikaistyötön entinen siivooja.
Miksipä ei, jos se on kaunis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unelmissa voi olla varmasti näin, mutta todellisuus on se, että keskimäärin nainen Tinderissä saa 10 kertaa enemmän osumia kuin mies.
Naiset ovat paljon valikoivampia ja pyyhkäisevät oikealle vain 515 % profiileista, kun taas miehet pyyhkäisevät oikealle 4060 % profiileista.
Tämä tarkoittaa, että naiset tapaavat pääasiassa top 1020 % miehistä, kun taas keskivertomiehet saavat vain vähän tai ei lainkaan osumia.
Vierailija kirjoitti:
Unelmissa voi olla varmasti näin, mutta todellisuus on se, että keskimäärin nainen Tinderissä saa 10 kertaa enemmän osumia kuin mies.
Naiset ovat paljon valikoivampia ja pyyhkäisevät oikealle vain 515 % profiileista, kun taas miehet pyyhkäisevät oikealle 4060 % profiileista.
Tämä tarkoittaa, että naiset tapaavat pääasiassa top 1020 % miehistä, kun taas keskivertomiehet saavat vain vähän tai ei lainkaan osumia.
Sä olet just sitä tinderin ja kaikkien treffipalveluiden reunaosastoa. Älä tule puhumaan tavallisten miesten puolesta kun et sellainen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmissa voi olla varmasti näin, mutta todellisuus on se, että keskimäärin nainen Tinderissä saa 10 kertaa enemmän osumia kuin mies.
Naiset ovat paljon valikoivampia ja pyyhkäisevät oikealle vain 515 % profiileista, kun taas miehet pyyhkäisevät oikealle 4060 % profiileista.
Tämä tarkoittaa, että naiset tapaavat pääasiassa top 1020 % miehistä, kun taas keskivertomiehet saavat vain vähän tai ei lainkaan osumia.
Sä olet just sitä tinderin ja kaikkien treffipalveluiden reunaosastoa. Älä tule puhumaan tavallisten miesten puolesta kun et sellainen ole.
Sä et täällä päätä sitä, kuka saa sanoa ja mitä.
Tuttavani, tavallinen 45v mies, valitteli ettei tule mätsejä. Hänellä toiveena näkyvillä että nainen olisi myös antivaxxxer. Jännä että vähän mätsejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas tämä jatkuu. Miehetkö ovat näin tyhjiä kuoria? Kuvittelevatko, että tärkeimmät ominaisuudet ihmisessä ovat ulkoisia (ulkonäkö, omaisuus, status)? Ettei siis ihmisen persoonalla, arvoilla, ajatuksilla, sivistyksellä tai muulla pintaa syvemmällä ole tuon taivaallisen väliä?
Miehiä ei siis varmaan kiinnosta naisessa ajatukset, arvot, maailmankatsomus, unelmat, toiveet, sivistys jne? Vain ulkoiset ominaisuudet.
Kyllä se valitettavasti näyttää olevan yhä niin, että miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta. Niin kaukana ovat prefetenssit.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani, tavallinen 45v mies, valitteli ettei tule mätsejä. Hänellä toiveena näkyvillä että nainen olisi myös antivaxxxer. Jännä että vähän mätsejä.
Moni nainen on koulutettu ja uskoo tieteeseen ja tutkimukseen. Siksi voi olla vaikea löytää noin idioottia naista. Miehistä sensijaan folioita tuntuu olevan joka toinen.
N42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua vaivaa tämä "tavallinen" mies ilmaisu. Mikä tekee miehestä tavallisen? Kuka sen määrittää? Onko sellaista edes olemassa? Onko se naisten kiertoilmaisu sopivalle kumppanille?
Tavallinen mies = vähintään 180 cm, keskivertoa komeampi ja tulot vähintään 4000€/kk.
Et ole kaukana totuudesta. Keskivertomies todella on n. 180 cm pitkä ja tulot ovat n. 3500e/kk. Niitä on Suomessa kaikkein eniten. Tästä suuresti poikkeavat eivät enää ole tavallisia miehiä. Kuvaamasi mies olisi vielä hyvinkin tavallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmissa voi olla varmasti näin, mutta todellisuus on se, että keskimäärin nainen Tinderissä saa 10 kertaa enemmän osumia kuin mies.
Naiset ovat paljon valikoivampia ja pyyhkäisevät oikealle vain 515 % profiileista, kun taas miehet pyyhkäisevät oikealle 4060 % profiileista.
Tämä tarkoittaa, että naiset tapaavat pääasiassa top 1020 % miehistä, kun taas keskivertomiehet saavat vain vähän tai ei lainkaan osumia.
Sä olet just sitä tinderin ja kaikkien treffipalveluiden reunaosastoa. Älä tule puhumaan tavallisten miesten puolesta kun et sellainen ole.
Sun oma subjektiivinen näkemys kertoo totuuden, ei tilastot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tämä jatkuu. Miehetkö ovat näin tyhjiä kuoria? Kuvittelevatko, että tärkeimmät ominaisuudet ihmisessä ovat ulkoisia (ulkonäkö, omaisuus, status)? Ettei siis ihmisen persoonalla, arvoilla, ajatuksilla, sivistyksellä tai muulla pintaa syvemmällä ole tuon taivaallisen väliä?
Miehiä ei siis varmaan kiinnosta naisessa ajatukset, arvot, maailmankatsomus, unelmat, toiveet, sivistys jne? Vain ulkoiset ominaisuudet.
Kyllä se valitettavasti näyttää olevan yhä niin, että miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta. Niin kaukana ovat prefetenssit.
Miehet haluaa kauniin naisen, jolla on kiva luonne, naiset haluaa pitkän, komean ja hyvätuloisen miehen, eli onhan preferensseissä eroa.
alkaa taas se miesten sakka näköjään nousta pintaan. Johan se on aikakin, 9 lähestyy ja aamukaljat pitää jaksaa hakea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua vaivaa tämä "tavallinen" mies ilmaisu. Mikä tekee miehestä tavallisen? Kuka sen määrittää? Onko sellaista edes olemassa? Onko se naisten kiertoilmaisu sopivalle kumppanille?
Tavallinen mies = vähintään 180 cm, keskivertoa komeampi ja tulot vähintään 4000€/kk.
Et ole kaukana totuudesta. Keskivertomies todella on n. 180 cm pitkä ja tulot ovat n. 3500e/kk. Niitä on Suomessa kaikkein eniten. Tästä suuresti poikkeavat eivät enää ole tavallisia miehiä. Kuvaamasi mies olisi vielä hyvinkin tavallinen.
2000€/kk tienaava ok näköinen 175cm mies ei ole tavallinen?
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tämä jatkuu. Miehetkö ovat näin tyhjiä kuoria? Kuvittelevatko, että tärkeimmät ominaisuudet ihmisessä ovat ulkoisia (ulkonäkö, omaisuus, status)? Ettei siis ihmisen persoonalla, arvoilla, ajatuksilla, sivistyksellä tai muulla pintaa syvemmällä ole tuon taivaallisen väliä?
Miehiä ei siis varmaan kiinnosta naisessa ajatukset, arvot, maailmankatsomus, unelmat, toiveet, sivistys jne? Vain ulkoiset ominaisuudet.
Kyllä se valitettavasti näyttää olevan yhä niin, että miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta. Niin kaukana ovat prefetenssit.
Jokainen voi ihan itse havainnoida millaisilla miehillä on naisten parissa eniten kysyntää. Ei kauheasti liity persoonaan, arvoihin, ajatuksiin tai sivistykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua vaivaa tämä "tavallinen" mies ilmaisu. Mikä tekee miehestä tavallisen? Kuka sen määrittää? Onko sellaista edes olemassa? Onko se naisten kiertoilmaisu sopivalle kumppanille?
Tavallinen mies = vähintään 180 cm, keskivertoa komeampi ja tulot vähintään 4000€/kk.
Et ole kaukana totuudesta. Keskivertomies todella on n. 180 cm pitkä ja tulot ovat n. 3500e/kk. Niitä on Suomessa kaikkein eniten. Tästä suuresti poikkeavat eivät enää ole tavallisia miehiä. Kuvaamasi mies olisi vielä hyvinkin tavallinen.
2000€/kk tienaava ok näköinen 175cm mies ei ole tavallinen?
No onko se suuresti poikkeava??
Mä liityin takaisin Tinzeen 4kk tauon jälkeen ja olen jo korttipinossa nähnyt 10 vanhaa deittikumppaniani. Näistä lähes kaikki antoivat minulle pakit. Miksiköhän he ovat vieläkin Tinderissä? Tai voihan se olla, että heillä on juuri päättynyt parisuhde ja siksi palanneet takaisin Tinzeen. Tai sitten he eivät pääse treffeille edes tutustumaan kehenkään tai sitten he ovat liian hienoja ettei heille ei kelpaa kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua vaivaa tämä "tavallinen" mies ilmaisu. Mikä tekee miehestä tavallisen? Kuka sen määrittää? Onko sellaista edes olemassa? Onko se naisten kiertoilmaisu sopivalle kumppanille?
Tavallinen mies = vähintään 180 cm, keskivertoa komeampi ja tulot vähintään 4000€/kk.
Et ole kaukana totuudesta. Keskivertomies todella on n. 180 cm pitkä ja tulot ovat n. 3500e/kk. Niitä on Suomessa kaikkein eniten. Tästä suuresti poikkeavat eivät enää ole tavallisia miehiä. Kuvaamasi mies olisi vielä hyvinkin tavallinen.
Tällä ajattelulla juuri kukaan ei ole tavallinen, koska lähes jokaisesta löytyy piirre, joka poikkeaa selvästi keskiarvosta.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua vaivaa tämä "tavallinen" mies ilmaisu. Mikä tekee miehestä tavallisen? Kuka sen määrittää? Onko sellaista edes olemassa? Onko se naisten kiertoilmaisu sopivalle kumppanille?
Tavallinen mies = vähintään 180 cm, keskivertoa komeampi ja tulot vähintään 4000€/kk.
Et ole kaukana totuudesta. Keskivertomies todella on n. 180 cm pitkä ja tulot ovat n. 3500e/kk. Niitä on Suomessa kaikkein eniten. Tästä suuresti poikkeavat eivät enää ole tavallisia miehiä. Kuvaamasi mies olisi vielä hyvinkin tavallinen.
2000€/kk tienaava ok näköinen 175cm mies ei ole tavallinen?
Onko kyseessä osatyökykyinen kuntoutuja, joka tekee max 60% työaikaa, kun palkka on noin pieni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas tämä jatkuu. Miehetkö ovat näin tyhjiä kuoria? Kuvittelevatko, että tärkeimmät ominaisuudet ihmisessä ovat ulkoisia (ulkonäkö, omaisuus, status)? Ettei siis ihmisen persoonalla, arvoilla, ajatuksilla, sivistyksellä tai muulla pintaa syvemmällä ole tuon taivaallisen väliä?
Miehiä ei siis varmaan kiinnosta naisessa ajatukset, arvot, maailmankatsomus, unelmat, toiveet, sivistys jne? Vain ulkoiset ominaisuudet.
Kyllä se valitettavasti näyttää olevan yhä niin, että miehet ovat Marsista ja naiset Venuksesta. Niin kaukana ovat prefetenssit.
Jokainen voi ihan itse havainnoida millaisilla miehillä on naisten parissa eniten kysyntää. Ei kauheasti liity persoonaan, arvoihin, ajatuksiin tai sivistykseen.
Katkerat ja ilkeät omasta mielestään "tavalliset miehet" eivät ole naisten suosiossa. Luonnekysymys mitä suurimmissa määrin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unelmissa voi olla varmasti näin, mutta todellisuus on se, että keskimäärin nainen Tinderissä saa 10 kertaa enemmän osumia kuin mies.
Naiset ovat paljon valikoivampia ja pyyhkäisevät oikealle vain 515 % profiileista, kun taas miehet pyyhkäisevät oikealle 4060 % profiileista.
Tämä tarkoittaa, että naiset tapaavat pääasiassa top 1020 % miehistä, kun taas keskivertomiehet saavat vain vähän tai ei lainkaan osumia.
Sä olet just sitä tinderin ja kaikkien treffipalveluiden reunaosastoa. Älä tule puhumaan tavallisten miesten puolesta kun et sellainen ole.
Niin koska nainen haluaa miehestä ensin " Raha & Status "
No just tämä. Minulle ei merkinnyt yhtään mitään ihmisen "status". Kävin treffeillä sairaseläkeläisten kanssa, toisaalta tutustuin urahirmuihin. Oli minua lyhyempiä miehiä ja minua pidempiä. Oli ylipainoisia ja kaljuja. Päädyin yhteen kaljuuntuvan viiskymppisen miehen kanssa, mahaakin on ja silmälasit. Asian ratkaisi ihmisen arvomaailma, tunnetaidot ja kommunikaatio. Ulkonäkö tai elämäntilanne oli ihan sivuseikka, ne voivat aina muuttua. Ja just noi käytöstavat. Jutellaan asiallisesti, käyttäydytään ihmisiksi. Ei se sen vaikeampaa ole.