Ei noi räppärit kovin fiksuja ole. Rahaa tulee, mutta tuhlataan kaikki autoihin, kelloihin ja vaatteisiin. Sitten joudutaan ulosottoon.

Kumpi on tyhmempi?

A) Varakas ja menestynyt henkilö, joka tuhlaa rahaa, jota hänellä on.

Vai

B) Köyhä ihminen, joka tuhlaa rahaa, jota hänellä ei ole – tai ei ole edes niin fiksu, että osaisi tehdä rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Kukaan teistä märisijöistä ei ole omannut sataa euroa enempää elämänsä aikana. 

Haette kirpiksiltä feikkivittuuneja ja ostatte abidakset.

🤭 

Puhu vaan itsestäsi 🤭🤭🤭 

Vierailija kirjoitti:

Ei se raha älyä tuo.

Ei raha itsessään älyä tuo, mutta huomattava taloudellinen menestys vaatii yleensä paljon enemmän älyä, osaamista, luovuutta, pelisilmää ja kykyä hyödyntää mahdollisuuksia. Jos on tyhmä kuin saapas, niin kyllä se on huomattavasti todennäköisempää, että köyhänä pysyykin.

Cheekillähän on kaksisuuntainen mielialahäiriö. Tietääkseni ei käytä lääkitystä siihen. Ulosottovelat on näillä ihmisillä, jotka eivät sitä hoida ihan yleistä. Maniassa raha palaa eikä tule lainkaan ajateltua tulevaisuutta.

Aika moni artisti tulee menestyneeksi nuorena jolloin rahankäyttö ei ole välttämättä kaikista fiksuimmalla mallilla. Mutta ei tuo nyt mikään räppäreiden erikoisominaisuus ole vaan kyllä moni nuori opiskelija ja moni vanhempikin ovat tuhlanneet turhaan ja velkaantuneita.

Vierailija kirjoitti:

WT sakkia nää räbbärit yleensä.

95 % räppäreistä ei edes ole valkoisia, joten aika omituista käyttää termiä White Trash, jolla nimenomaan viitataan valkoiseen, yleensä yhteiskunnan alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvaan ja tietynlaisiin negatiivisiin stereotypioihin liitettyyn ihmisryhmään.

Muna on akan pesässä useimmiten. Silloin ei kerkee laskui maksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tosi outoa, miksi nämä viihdejulkkikset kierrättää laskunsa ulosoton kautta, vaikka rahaa on. Sara Sieppi, jolta laitettiin sähkötkin poikki asunnosta, kun jätti maksamatta, Martina Aitolehti, Cheek jne. Miksi? 

Sitä rahaa ei oikeasti ole. Pelkästään yhtiövastikkeisiin menee valtavasti vuodessa, saati sitten lainojen lyhennyksiin. Mutta kun olet julkkis, on puitteet oltava sen mukaiset.

Tolla alalla luulisi jokaisen ymmärtävän, että tulotaso ei tule säilymään, eikä varsinkaan lähelläkään sitä suurimman kysynnän piikki-hetkeä, joten kannattaisi elellä sen mukaan tai ei ainakaan hankkia pitkäkestoisia kuluja, kuten suuria vastikkeita ym.

Toki tätä ei kannattaisi tehdä tavallisen töissä käyvänkään, eli vetää lainoja tappiin ja sitten elämä ei kestä pienintäkään muutosta, heti ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Et lukenut koko juttua. Kyllä sillä rahaa on. Siinä sanottiin että tienaa 16 tuhatta kuukaudessa. Velat hän oli kai jo maksanut.

Miksi noilla tuloilla on ikinä tarvinnut edes ottaa velkaa mihinkään, noilla tuloilla saa säästettyä rahat vaikka asuntoon ihan hetkessä.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on säännöllisesti isot menot. Tulot ovat kuitenkin epäsäännölliset. Välillä rahaa tulee ovista ja ikkunoista, välillä sitä ei tule mistään. Koronavuodet myös tekivät pahaa jälkeä, kun yleisötilaisuuksia ei järjestetty.

Ei artistin kannata ikinä hankkia säännöllisesti suuria menoja tai ottaa suuria lainoja ja jos näin elelee niin sittenhän voi huoletta tuhlata kaiken ylimääräisen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on tosi outoa, miksi nämä viihdejulkkikset kierrättää laskunsa ulosoton kautta, vaikka rahaa on. Sara Sieppi, jolta laitettiin sähkötkin poikki asunnosta, kun jätti maksamatta, Martina Aitolehti, Cheek jne. Miksi? 

Sitä rahaa ei oikeasti ole. Pelkästään yhtiövastikkeisiin menee valtavasti vuodessa, saati sitten lainojen lyhennyksiin. Mutta kun olet julkkis, on puitteet oltava sen mukaiset.

Tolla alalla luulisi jokaisen ymmärtävän, että tulotaso ei tule säilymään, eikä varsinkaan lähelläkään sitä suurimman kysynnän piikki-hetkeä, joten kannattaisi elellä sen mukaan tai ei ainakaan hankkia pitkäkestoisia kuluja, kuten suuria vastikkeita ym.

Toki tätä ei kannattaisi tehdä tavallisen töissä käyvänkään, eli vetää lainoja tappiin ja sitten elämä ei kestä pienintäkään muutosta, heti ulosottoon.

Riippuu pitkälti artistin lahjakkuudesta ja työmoraalista. Toki rahankäytössä kannattaa aina olla järkevä, mutta parhaimmillaan räppärillä on huomattavasti suurempi ansaintapotentiaali kuin tavallisella palkansaajalla. Menestynyt räppäri voi parhaimmillaan tienata urheiluauton hinnan verran jo yhdellä keikkaviikonlopulla, kun taas tavallinen palkansaaja saattaa maksaa tavallisen autonsa lainaa vielä vuosia. Kumpi näistä sitten on käyttänyt rahansa fiksummin: se, joka ostaa urheiluauton hyvillä tuloillaan, vai se, joka ottaa lainaa tavalliseen autoon ja maksaa sitä vuosikausia?

Vierailija kirjoitti:

Heillä on säännöllisesti isot menot. Tulot ovat kuitenkin epäsäännölliset. Välillä rahaa tulee ovista ja ikkunoista, välillä sitä ei tule mistään. Koronavuodet myös tekivät pahaa jälkeä, kun yleisötilaisuuksia ei järjestetty.

Artistien ansiot ei ole pelkästään keikkapalkkioiden varassa. Tuloja voi tulla esimerkiksi suoratoistosta, tekijänoikeuskorvauksista, levy- ja oheistuotemyynnistä, mainosyhteistöistä sekä erilaisista yritystoiminnoista ja sijoituksista. Ja kyllä se korona-aikakin osoitti, ettei koko musiikkiala ollut täysin riippuvainen keikoista. Vaikka keikkatulot romahtivat, musiikin digitaalinen kulutus kasvoi.

eivätpähän ole mitään typeriä lampaita toisin kuin eräät jotka hamstraa rahaa ja sanoo tyhmiä asioita ja julkaisee mt-piteitä toisista. onhan se kivaa ja helvetin tylsää elää siellä toimistossa suurin osa ainutlaatuisesta elämästä ja vituttaahan se kun jotkut uskaltaa olla jotain muutakin tärkeitä toimistohiiriä. isoin saavutus elämässä oli käydä joku käsienheiluttelu-koulu ja siirtää eräänä vuonna erään tärkeän tiedoston ajoissa pomolle turvasäilöön. lampaat on niin helvetin typerii ettei ole edes mitään rajota. tulispa se korona takasin ja ärhäkkäämpänä varianttina kiitos. vaikka joku super-media control-variantti.

>delta

>omicron

<media control:D

huutista rokotetellistetuille pallovauvoille. enääN pari vuotta niin päästään marsiin asumaan ja harakatkin nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WT sakkia nää räbbärit yleensä.

95 % räppäreistä ei edes ole valkoisia, joten aika omituista käyttää termiä White Trash, jolla nimenomaan viitataan valkoiseen, yleensä yhteiskunnan alempiin sosiaaliluokkiin kuuluvaan ja tietynlaisiin negatiivisiin stereotypioihin liitettyyn ihmisryhmään.

Eiköhän kyse ole suomalaisista räppäreistä tässä. 

Vierailija kirjoitti:

eivätpähän ole mitään typeriä lampaita toisin kuin eräät jotka hamstraa rahaa ja sanoo tyhmiä asioita ja julkaisee mt-piteitä toisista. onhan se kivaa ja helvetin tylsää elää siellä toimistossa suurin osa ainutlaatuisesta elämästä ja vituttaahan se kun jotkut uskaltaa olla jotain muutakin tärkeitä toimistohiiriä. isoin saavutus elämässä oli käydä joku käsienheiluttelu-koulu ja siirtää eräänä vuonna erään tärkeän tiedoston ajoissa pomolle turvasäilöön. lampaat on niin helvetin typerii ettei ole edes mitään rajota. tulispa se korona takasin ja ärhäkkäämpänä varianttina kiitos. vaikka joku super-media control-variantti.

 

>delta

>omicron

<media control:D

 

huutista rokotetellistetuille pallovauvoille. enääN pari vuotta niin päästään marsiin asumaan ja harakatkin nauraa.

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Kirjoitteleeko Cheek siellä? 

Kuuluu gay-kulttuuriin?

Vierailija kirjoitti:

Se on tosi outoa, miksi nämä viihdejulkkikset kierrättää laskunsa ulosoton kautta, vaikka rahaa on. Sara Sieppi, jolta laitettiin sähkötkin poikki asunnosta, kun jätti maksamatta, Martina Aitolehti, Cheek jne. Miksi? 

Mistä tiedät että rahaa on ? 
Kuka vaan voi ostaa hienot autot talot jne mutta niiden pitäminen on Eri asia 

Siihen on joku syy että nämä ns rahakkaat esim joku Sara Sieppi sinne ulosottoon joutuu  🤔