Poliisi varoittaa erittäin vaarallisesta ja voimakkaasta fluetonitatsepyynistä - tappaa narkomaaneja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä uutinen, säästyy nämäkin verorahat parempaa käyttöä varten kuten maanpuolustukseen. Narkkarit voivat kuolla puolestani. Itsepähän ovat tiensä valinneet.

Sinulla ei taida olla omia lapsia, kun tuollaista puhut. Taidat olla erittäin kylmä ja itsekäs ihminen, joka ajattelee vaan omaa etuaan.

Jos minun lapseni olisi narkkari, niin en minä mitään omaa etuani ajattelisi, vaan häpeäisin. Kylmä ja itsekäs olen vain hyvesignaloivia kukkahattuja kohtaan, joiden mielestä mihinkään ei saisi puuttua, vaan kaikkien idioottimaisia valintoja ja tekoja pitää vaan loputtomasti ymmärtää. Varmaan huumeetkin pitäisi saada Kelasta.

Häpeäisit sairasta lastasi, sen sijaan, että toivoisit hänelle apua ja hoitoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toivotte ihmisten kuolemaa??

Monista eri syistä. Narkeista ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle joten ne pitäisi ampua aina tavattaessa.

Toinen psykopaatti. Tai no, narsistitkin näkee toiset ihmiset pelkästään hyödyn kautta. 

Jännästi te haluatte kovaan ääneen aina mainostaa noita persoonallisuushäiriöitänne.

Sinäkin joutaisit kuolemaan.

Ei hätää, me ihan kaikki tullaan kyllä kuolemaan vielä. Mutta onhan tuollainen kuoleman toivominen toiselle siksi, että ei tykkää sen viestistä jollain keskustelupalstalla, tosi surullista ja sairasta. Se olis kuitenkin mun lapsille aivan kamalaa, jos nyt kuolisin. 

Ei kukaan sinun kuolemaasi oikeasti toivo, vaikka olisit miten eri mieltä. Siitä vaan argumentoimaan, täällä ei jaeta säälipisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy hyvin tilastoissa huumeiden käyttäjien vähenemisenä.

SUOMI NOUSUUN, Perussuomalaiset

Minkään tilaston mukaan huumeiden käyttäjät ei ole vähenemässä. Huumekuolemat ei vaikuta tippaakaan siihen. 

Tottakai jokainen narkkarin kuolema on yksi narkkari vähemmän. Jos määrä lisääntyy, niin sehän vain tarkoittaa, ettei niitä kuole tarpeeksi nopeasti.

Miten muuten kokonaisväestö voi vähentyä mutta narkkarit ei? Onko kaikki mmuuttajat narkkareita? Onko huumeidenkäyttäjiä esitetty liian positiivisessa valossa mediassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottovasti narkkeja kuolee kuin kärpäsiä.

 

Suomi on jo ykkönen huumekuolemissa. Se ei ole vähentänyt käyttöä vaan käyttäjien määrä kasvaa joka vuosi. Silti poliitikkojen enemmistö ei suostu tekemään mitään mitä asiantuntijat neuvovat huumeiden haittojen vähentämiseksi.

Kovemmat rangaistukset huumeiden myynnistä ja käytöstä, pakollinen vieroitus jokaiselle narkille.

Mitä ne kovemmat rangaistukset ovat, kun vankilassa on suhteessa enemmän huumeita kuin kaduilla? Ja kuka ne vieroitukset maksaa, jotka ovat kalliita ja tehottomiksi todettuja?

Jos sinun käsityksesi "sivistyksestä" on narkkien loputon hyysääminen, niin pidä sivistyksesi.

Ei narkkeja hyysätä. Päin vastoin, eivät meinaa saada mitään apua ja jäävät heitteille. Mun mielestä myös hyysämisen ja otsalaukauksen väliin mahtuu muitakin vaihtoehtoja. 

Kyllä, todellakin pidän sivistykseni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toivotte ihmisten kuolemaa??

Monista eri syistä. Narkeista ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle joten ne pitäisi ampua aina tavattaessa.

Onko aseita helppo saada että pystyy tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toivotte ihmisten kuolemaa??

Monista eri syistä. Narkeista ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle joten ne pitäisi ampua aina tavattaessa.

Toinen psykopaatti. Tai no, narsistitkin näkee toiset ihmiset pelkästään hyödyn kautta. 

Jännästi te haluatte kovaan ääneen aina mainostaa noita persoonallisuushäiriöitänne.

Sinäkin joutaisit kuolemaan.

Ei hätää, me ihan kaikki tullaan kyllä kuolemaan vielä. Mutta onhan tuollainen kuoleman toivominen toiselle siksi, että ei tykkää sen viestistä jollain keskustelupalstalla, tosi surullista ja sairasta. Se olis kuitenkin mun lapsille aivan kamalaa, j

Ei kukaan sinun kuolemaasi oikeasti toivo, vaikka olisit miten eri mieltä. Siitä vaan argumentoimaan, täällä ei jaeta säälipisteitä.

En minäkään usko, että tuollaiseen heittoon liittyy oikea toive toisen keskustelijan kuolemasta. Silti sellaisen sanominen toiselle on mielestäni surullista ja sairasta, ja äärimmäisen huonoa keskustelukulttuuria. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy hyvin tilastoissa huumeiden käyttäjien vähenemisenä.

SUOMI NOUSUUN, Perussuomalaiset

Minkään tilaston mukaan huumeiden käyttäjät ei ole vähenemässä. Huumekuolemat ei vaikuta tippaakaan siihen. 

Tottakai jokainen narkkarin kuolema on yksi narkkari vähemmän. Jos määrä lisääntyy, niin sehän vain tarkoittaa, ettei niitä kuole tarpeeksi nopeasti.

Miten muuten kokonaisväestö voi vähentyä mutta narkkarit ei? Onko kaikki mmuuttajat narkkareita? Onko huumeidenkäyttäjiä esitetty liian positiivisessa valossa mediassa?

Kysytkö ihan tosissasi miten kokonaisväestö voi vähentyä ja narkit eivät? Ymmärrätkö mitä tarkoittaa, kun sanotaan, että käyttö lisääntyy? 

Itse luin jostain että narkeille ja alkoholiongelmaisille nimenomaan tarjotaan kaikki mahdollinen tuki. Jos ei satu olemaan kumpaakaan noista tai maahanmuuttuja/yksinhuoltaja, tällöin tukea ei todellakaan heru kovun helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toivotte ihmisten kuolemaa??

Monista eri syistä. Narkeista ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle joten ne pitäisi ampua aina tavattaessa.

Toinen psykopaatti. Tai no, narsistitkin näkee toiset ihmiset pelkästään hyödyn kautta. 

Jännästi te haluatte kovaan ääneen aina mainostaa noita persoonallisuushäiriöitänne.

Sinäkin joutaisit kuolemaan.

Ei hätää, me ihan kaikki tullaan kyllä kuolemaan vielä. Mutta onhan tuollainen kuoleman toivominen toiselle siksi, että ei tykkää sen viestistä jollain keskustelupalstalla, tosi surullista ja saira

En minäkään usko, että tuollaiseen heittoon liittyy oikea toive toisen keskustelijan kuolemasta. Silti sellaisen sanominen toiselle on mielestäni surullista ja sairasta, ja äärimmäisen huonoa keskustelukulttuuria. 

Tämäpä juuri. Tuollainen "nappi otsaan" huutelu on merkki siitä, että käsiteltävä aihe on itselle liian vaikea ja pelottava, jotta siitä pystyisi keskustelemaan järkevästi. Pitää vain päästä huutamaan se oma avuttomuus ulos, ei muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyy hyvin tilastoissa huumeiden käyttäjien vähenemisenä.

SUOMI NOUSUUN, Perussuomalaiset

Minkään tilaston mukaan huumeiden käyttäjät ei ole vähenemässä. Huumekuolemat ei vaikuta tippaakaan siihen. 

Tottakai jokainen narkkarin kuolema on yksi narkkari vähemmän. Jos määrä lisääntyy, niin sehän vain tarkoittaa, ettei niitä kuole tarpeeksi nopeasti.

Miten muuten kokonaisväestö voi vähentyä mutta narkkarit ei? Onko kaikki mmuuttajat narkkareita? Onko huumeidenkäyttäjiä esitetty liian positiivisessa valossa mediassa?

Uusia käyttäjiä tulee siis jatkuvasti lisää. Tämä määrä ei selvästikään käyttäjien kuolemilla vähene. 

Tietenkin kokonaisväestö voi vähentyä ja narkomaanien määrä kasvaa. Sehän tarkoittaa vain sitä, että jatkuvasti suurempi määrä väestöstä päätyy narkomaaneiksi. Mikään ihmeen positiivisessa valossa esittäminen ei tietenkään vaikuta asiaan lainkaan. Narkomaanit on ihan eri porukkaa kuin ne viihdekäyttäjät, joista nykyään saatetaan antaa jokin muukin kuin demonisoitu kuva. 

Varmaankin tuosta aineesta kun vetää öfverit, käy ihan kuten monien muidenkin opiaattien yliannostuksen kanssa, eli joutuu vastaamaan "En" lääkäri Irvi Kaikkosen (isosta sairaalasta) kysymykseen "Hengitättekö itse?". Ainakin siis jos vastaa todenmukaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Itse luin jostain että narkeille ja alkoholiongelmaisille nimenomaan tarjotaan kaikki mahdollinen tuki. Jos ei satu olemaan kumpaakaan noista tai maahanmuuttuja/yksinhuoltaja, tällöin tukea ei todellakaan heru kovun helposti.

"Luin jostain" on nyt selvästi tällainen "näin nämä asiat koetaan" -kuvitelma. Asia ei todellakaan ole niin. Päihdeongelmaiset ei saa apua mielenterveysongelmiinsa, kun eka pitäis lopettaa päihteiden käyttö - mikä ei tietenkään onnistu, kun se päihteidenkäyttö johtuu niistä mielenterveysongelmista. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Päästään niistä. :)

Sanoisit näin myös silloin jos oma lapsesi käyttäisi huumeita? Rehellinen vastaus.

Voiko hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämän narkkien käyttöhuoneen henkilökunnan sitten haastaa oikeuteen jos elvytys jonkin uuden superhuumeen övereiden jälkeen ei suju mallikkaasti?

Vastaan itse: Totta munassa voi, ja pitääkin! Koska elämme stana  HÖLMÖLÄSSÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet tappavat. Pitää olla ääliö jos ei sitä tiedä. Narkin elämä on hvettiä, joten lienee hyvä koulla pian. Mitä turhaan pitkittää väistämätöntä.

 

Huumeisiin ja alkoholiin kuolee ihmisiä mutta kannabikseen ei ole kuollut yhtään ihmistä. 

Jotenkin huvittavaa kun faktaa alanuolitetaan. Joidenkin on niin vaikea hyväksyä totuutta ettei kaikki huumeet ole tappavan vaarallisia ja ainoa laillinen päihde on hengenvaarallista yliannoksina ja sen vieroitusoireetkin voivat tappaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toivotte ihmisten kuolemaa??

Monista eri syistä. Narkeista ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle joten ne pitäisi ampua aina tavattaessa.

Toinen psykopaatti. Tai no, narsistitkin näkee toiset ihmiset pelkästään hyödyn kautta. 

Jännästi te haluatte kovaan ääneen aina mainostaa noita persoonallisuushäiriöitänne.

Oletko itse psykopaatti, kun puolustat narkkareita? Narkit usein diilaa rahoittaakseen käyttönsä. Ja narkki on silloin rinnastettavissa sarjamurhaajaan. Huumeet tappaa. Jos ei kerrasta niin varmuudella ajan kuluessa. Ja nämä kusipäät saalistaa koko ajan uusia käyttäjiä. Sinun, minun ja meidän lapsista ja nuorista, joilla elämä edessä. Sinä ajattelet hyötyö ensimmäiseksi. Minä vanhempien rakkautta lapsiinsa. Ei tämä mikään kehitysmaa ole, missä vanhemmat pysyy elossa aikuistuneiden lasten rahoilla. Eikä perheet tehtaile kymmentä lasta, että osan voi kuolo korjata vaikka sitten narkkaamisen kautta.

Hyvä. Ämpäritolkulla tätä jakoon ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Ämpäritolkulla tätä jakoon ilmaiseksi. 

Ainetta jakoon neulanvaihtopisteille puolen litran pulloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toivotte ihmisten kuolemaa??

Monista eri syistä. Narkeista ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle joten ne pitäisi ampua aina tavattaessa.

Toinen psykopaatti. Tai no, narsistitkin näkee toiset ihmiset pelkästään hyödyn kautta. 

Jännästi te haluatte kovaan ääneen aina mainostaa noita persoonallisuushäiriöitänne.

Oletko itse psykopaatti, kun puolustat narkkareita? Narkit usein diilaa rahoittaakseen käyttönsä. Ja narkki on silloin rinnastettavissa sarjamurhaajaan. Huumeet tappaa. Jos ei kerrasta niin varmuudella ajan kuluessa. Ja nämä kusipäät saalistaa koko ajan uusia käyttäjiä. Sinun, minun ja meidän lapsista ja nuorista, joilla elämä edessä. Sinä ajattelet hyötyö ensimmäiseksi. Minä vanhempien rakkautt

Joo kyllä varmaan on heikkojen ja sairaiden puolustaminen merkki psykopatiasta 🙄.

Ne narkomaanit on niitä joidenkin lapsia. Kärsiviä ja sairaita. Ja täällä toiset iloitsee niiden kuolemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi toivotte ihmisten kuolemaa??

Monista eri syistä. Narkeista ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle joten ne pitäisi ampua aina tavattaessa.

Narkkien ampujat pitäisi myös ampua.