Lue keskustelun säännöt.
Jes, SUSIPALATSI alkaa tv:ssä tänään, molemmat kaudet nyt Areenassa
04.03.2025 |
Areenan hakutoiminnot muuttuivat huonommiksi kun "uudistivat" sivut.
https://areena.yle.fi/1-2700742
Kommentit (20)
Huolella tehtyä! Parempi kuin odotin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno sarja. Ainoa miinus joistakin puvustusratkaisuista...
Pitää katsoa - kiitos vinkeistä ja arvioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistan nähneeni tämän.
Uusi kausi tulee perään.
Vierailija kirjoitti:
Hieno sarja. Ainoa miinus joistakin puvustusratkaisuista...
Palaa huomenna kertomaan, mitkä, kiinnostaa! t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtavia arkkitehtejä on ollut!
Ja lisään, taitavia muurareita ja kirvesmiehiä.
Mitkähän puvustusratkaisut ovat pielessä? Minusta näytti uskottavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cromwellin näyttelijä on liian humaanin ja tunteellisen oloinen, koko ajan surulliset silmät. Ei tuollaisella politrukilla kun se ole omantunnon pistoksia ennen kuin kuolinvuoteella.
Vierailija kirjoitti:
Cromwellin näyttelijä on liian humaanin ja tunteellisen oloinen, koko ajan surulliset silmät. Ei tuollaisella politrukilla kun se ole omantunnon pistoksia ennen kuin kuolinvuoteella.
Hänen vastustajansa Thomas More oli suuri filosofi, mutta kidututti vastustajiaan katolisuuden nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajan politiikka tietysti ihan sekavaa ja käsittämätöntä, silti sarjaa jaksaa seurata. Mikä tuossa Englannin saaressa on? En jaksaisi seurata vaikkapa Tanskan kuningashuoneen tuhatvuotisia vaiheita, tai edes Ranskan. Anglofiili - guilty as charged!
Englannin (ja Skotlannin) valtataistelut ovat legendaarisia. Vasta kuningatar Viktorian jälkeen kruununperimys on ollut samalla tavalla itsestään selvää kuin se nykyisin on.
Tanskaa on sama suku hallinnut jotain tuhat vuotta, joten siellä on ehkä ollut seesteisempää. Ruotsin kruunun tavoittelu on myös ollut mielenkiintoista aina Kustaa Vaasaan asti, josta alkoi kruunun periytyvyys hallitsijan pojalle. Kustaa Vaasankin pojilla on kähinöitä keskenään, kuten tiedetään.
dei ...
uskottavaa?
mutta pakollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkähän puvustusratkaisut ovat pielessä? Minusta näytti uskottavalta.
Minuakin kiinnostaisi. Muistan aikoinaan lukeneeni joltain brittisivustolta tms. että tietyn naishenkilön (varmaan Anna Boleynin) päähine ei vastaa sitä tyyliä, mitä hän todnäk on sinä aikana/vuonna käyttänyt, mutten muista tarkemmin.
Vierailija kirjoitti:
Hieno sarja. Ainoa miinus joistakin puvustusratkaisuista...
Puvustus on upeaa sarjassa. Näytetään, kuinka mahtimiehet pukeutuivat silloin ja tanssiakin saattoi. Sehän kuului yleissivistykseen.
Kannattaa googlettaa french hood sekä english hood ja saa käsityksen, mikä päähineissä on vähän pielessä (ovat liian keveitä rimpuloita tms.). Osa on kyllä suht ok. Lisäksi noissa päähineissäkin sekä tavoissa, miten ne puettiin (hunnun taittelut, leuanalusnauhat tms), oli muotikausia, eli niistä alkuperäisistä kyllä näki, miltä vuodelta oli. Sarjassa ei luonnollisesti niitä ei niin ole huomioitu.
Katsoin, mutta minulle ei ihan selvinnyt, oliko Cromwell syyllinen asioihin, joista syytettiin. Hyvä sarja.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin, mutta minulle ei ihan selvinnyt, oliko Cromwell syyllinen asioihin, joista syytettiin. Hyvä sarja.
Tekaistuja syytteitä, mutta niin lähes kaikilla muillakin, päitä putoili myös jatkossa reippaaseen tahtiin (Maria Verinen). Loistava sarja, ihan täydellistä viihdettä.
Susipalatsi on kyllä hyvä!
Se on kuvaukseltaan yhtä tilan ja värin juhlaa. Upeita kamera-ajoja ja kuvakulmia 1500-luvun huoneista, saleista, kaarikattoisista ihmeellisistä käytävistä. Mahtavia arkkitehtejä on ollut! Osa on varmaan kuvattu oikeissa rakennuksissa, ei pelkissä lavasteissa, siltä se ainakin näyttää. Viipyvää kuvausta, aika hidas rytmi.
Väreinä tummanpunaista, kultaa, puhtaanvalkeaa, syvänvihreää. Kuninkaalliset ja aateliset elivät tosi kauniissa ympäristössä - ja mitä tekivät siellä? Juonittelivat!
Anne Boleynin henkilöhahmo noudatteli aiemmin nähtyjä linjoja: vallanhimoinen bitch-tyyppi, vaikka Wikipedian mukaan osallistui uskonpuhdistuskeskusteluun muutenkin kuin päästäkseen Henkan vällyjen väliin ja oli sivistynyt, ei bimbo. Asui yli vuoden Alankomaissa sikäläisessä hovissa, sitten Pariisissa hovineitona, oppi ranskan. Tuohon aikaan ei niin matkusteltu.
Damian Lewis piirtää pienin keinoin kuvan Henrikistä vauvamaisen itsekeskeisenä miehenä.
Minusta myös hyvin otettu huomioon ajankuva, esim. hovin miehet puhuessaan kuningattaren mahdollisesta raskaudentilasta eivät mainitse ääneen sanaa kuukautiset tai vuoto. Pukeutuminen näyttää aika autenttiselta, britit ovat tarkkoja siinä. Naisnäyttelijät osaavat katsoa tarpeeksi nöyrästi ulos päin, usein amerikkalaisissa historiallisissa sarjoissa ne katsoo nykyaikaisen naisen silmillä.
Ajan politiikka tietysti ihan sekavaa ja käsittämätöntä, silti sarjaa jaksaa seurata. Mikä tuossa Englannin saaressa on? En jaksaisi seurata vaikkapa Tanskan kuningashuoneen tuhatvuotisia vaiheita, tai edes Ranskan. Anglofiili - guilty as charged!