Lue keskustelun säännöt.
Pystyttekö puhumaan puolisonne kanssa esim. näkemistänne hyvännäköisiä ihmisistä?
Kommentit (131)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin minkä helvetin takia pitäisi keskustella ihmisten ulkonäöstä?! 😂😂 toiseksi, päässä on jotain vikaa, jos suhteessakin ollessa pitää himoita muita ja keskittyä heidän ulkonäköönsä. Normaali ihminen näkee muut ihmisinä.
Ap on trolli. Joku pakkomielle tuohon aihepiiriin selvästi. Ei hae keskustelua vaan pyrkii saamaan mahdollisimman voimakkaista ns perinteisiä reaktioita joita sitten voi muovailla ja omahyväisesti taivastella niitä. Ap on fluidi, heikkoitsetuntoinen sarjapettäjä.
Näätä se on
Vierailija kirjoitti:
Aihe ei kuulu meidän keskustelu kulttuuriin.
Juuri näin. On epäkunnioittavaa puolisoa kohtaan puhua jonkun ulkopuolisen fyysisestä viehättävyydestä. Puoliso ei hyödy tuollaisesta tiedosta mitään, eikä se tuo mitään positiivista suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin minkä helvetin takia pitäisi keskustella ihmisten ulkonäöstä?! 😂😂 toiseksi, päässä on jotain vikaa, jos suhteessakin ollessa pitää himoita muita ja keskittyä heidän ulkonäköönsä. Normaali ihminen näkee muut ihmisinä.
Ap on trolli. Joku pakkomielle tuohon aihepiiriin selvästi. Ei hae keskustelua vaan pyrkii saamaan mahdollisimman voimakkaista ns perinteisiä reaktioita joita sitten voi muovailla ja omahyväisesti taivastella niitä. Ap on fluidi, heikkoitsetuntoinen sarjapettäjä.
Lievät projisoinnit sieltä. Kerroit juuri olevasi sarjapettäjä! Ap
Ollaan ihan aikuisia ihmisiä joille ulkonäkö ei ole keskustelun tai puheen arvoinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi emme pystyisi?
On sinulla ongelmat, ap.
Oudosti jotkut suuttuivat aiheesta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ongelma aplla on normaalissa mustasukkaisuuden tunteessa? Vain mieleltään kieroutuneet tai persoonallisuushäiriöiset kieltävät sen olemassa olon kaikissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vastauksia lukiessa tulee mieleen, että perustuuko joidenkin kommentoijien suhde fysiikkaan. Ap
Fysiikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe ei kuulu meidän keskustelu kulttuuriin.
Juuri näin. On epäkunnioittavaa puolisoa kohtaan puhua jonkun ulkopuolisen fyysisestä viehättävyydestä. Puoliso ei hyödy tuollaisesta tiedosta mitään, eikä se tuo mitään positiivista suhteeseen.
Enemmänkin sellainen suhde jossa toinen tai molemmat keskustelevat vaikkapa kadulla vastaantulleesta tuntemattomasta että olisipa kiva p*nna tuota kertoo siitä että suhtautuvat ihmisiin esineinä kuin Ikean pöytinä.
Se ei ole terveen ihmisen merkki millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksia lukiessa tulee mieleen, että perustuuko joidenkin kommentoijien suhde fysiikkaan. Ap
Fysiikkaan?
Puhutaan ihmisen fysiikasta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset, kaikki, juoruilee ja puhuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe ei kuulu meidän keskustelu kulttuuriin.
Juuri näin. On epäkunnioittavaa puolisoa kohtaan puhua jonkun ulkopuolisen fyysisestä viehättävyydestä. Puoliso ei hyödy tuollaisesta tiedosta mitään, eikä se tuo mitään positiivista suhteeseen.
Enemmänkin sellainen suhde jossa toinen tai molemmat keskustelevat vaikkapa kadulla vastaantulleesta tuntemattomasta että olisipa kiva p*nna tuota kertoo siitä että suhtautuvat ihmisiin esineinä kuin Ikean pöytinä.
Se ei ole terveen ihmisen merkki millään tavalla.
No se nyt olisikin sairasta. Mistä sinulle paneminen tuli mieleen? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastauksia lukiessa tulee mieleen, että perustuuko joidenkin kommentoijien suhde fysiikkaan. Ap
Fysiikkaan?
Puhutaan ihmisen fysiikasta. Ap
Joillain perustuu dopamiiniriippuvuuteen. Sekä siihen että ei ole itsenäistytty kunnolla.
Mies ei tykkää kyllä yhtään, jos menen toista miestä ääneen sanomaan komeaksi. 😅
Prismas on aika pulleeta väkeä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe ei kuulu meidän keskustelu kulttuuriin.
Juuri näin. On epäkunnioittavaa puolisoa kohtaan puhua jonkun ulkopuolisen fyysisestä viehättävyydestä. Puoliso ei hyödy tuollaisesta tiedosta mitään, eikä se tuo mitään positiivista suhteeseen.
Enemmänkin sellainen suhde jossa toinen tai molemmat keskustelevat vaikkapa kadulla vastaantulleesta tuntemattomasta että olisipa kiva p*nna tuota kertoo siitä että suhtautuvat ihmisiin esineinä kuin Ikean pöytinä.
Se ei ole terveen ihmisen merkki millään tavalla.
No se nyt olisikin sairasta. Mistä sinulle paneminen tuli mieleen? Ap
Jostain kuullut tuollaista tarinaa jossa oikein nostettiin jalustalle tuolla tavalla käyttäytyvät. Kertoo tarinankertojasra kaiken tarpeellisen.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma aplla on normaalissa mustasukkaisuuden tunteessa? Vain mieleltään kieroutuneet tai persoonallisuushäiriöiset kieltävät sen olemassa olon kaikissa tilanteissa.
Se että joku voi kommentoida jonkun veistoksellisuutta ilman että tulee mustasukkaisuutta, ei ole mustasukkaisuuden tunteen kieltämistä. Voihan sitä todeta vaikka, että niin onkin! Ap
Myös esim. joku vanha nainen voi olla hyvin kaunis. Ap
Ap on trolli. Joku pakkomielle tuohon aihepiiriin selvästi. Ei hae keskustelua vaan pyrkii saamaan mahdollisimman voimakkaista ns perinteisiä reaktioita joita sitten voi muovailla ja omahyväisesti taivastella niitä. Ap on fluidi, heikkoitsetuntoinen sarjapettäjä.