Lue keskustelun säännöt.
Mies pelkää naimisiinmenoa
02.03.2025 |
Olemme molemmat ns toisella kierroksella ja edellisistä suhteista kummallakin yksi lapsi. Täysi-ikäisiä molemmat. Olemme olleet yhdessä nyt noin 8 vuotta ja emme juuri ole puhuneet esim naimisiinmenosta tai yhteen muuttamisesta. Nyt kun lapset ovat kohta lähdössä maailmalle, vihdoin keskustelimme asiasta.
Mies sanoi ettei ole oikein ajatellut asiaa, kun se ei ole vuosien mittaan tullut puheeksi. Kyseenalaisti miksi naimisiin edes pitäisi mennä ja mitä se muuttaisi. En ole itsekään tästä vielä täysin varma, mutta jotenkin se on mulle aina jotenkin kuulunut asiaan.
Mikä mua hämmentää on miehen arkuus mennä naimisiin toisen kerran. Hän sanoi että on ok erota kerran, mutta että eroaisi kahdesti, olisi se paha juttu ja hänen mielestään jo säälittävää. Siksi haluaa olla jopa paljon varmempi päätöksestään toisella kerralla. Jotenkin mä samaan aikaan ymmärrän tilanteen, mutta silti se vähän loukkaa.
Meillä on mennyt todella hyvin nämä vuodet. Sovitaan hyvin yhteen, ei ole riitoja, on molemminpuolista kunnioitusta ja läheisyyttä ja vielä mielettömän hyvää seksiäkin.
Asiasta pitää tietenkin puhua lisää ja tilanne varmasti selkeytyy, mutta silti mua vähän kaihertaa tuo kommentti toisesta avioliitosta.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Naisille kun ei enää ole käytännössä minkäänlaista kynnystä eroamiseen niin ei ole mitään järkeä miehenä panostaa koko elämällään ja varallisuudellaa naiseen joka jättää heti kun tulee ongelmia. Eihän nykypäivänä miehen tarvi tehdä edes mitään pahaa tai väärää niin nainen jättää joka tapauksessa
Te miehet (🤢) olette vuosisatoje niitä, jotka katoavat kuin tuhka tuuleen jos perhe-elämä alkaa tuntua vähänkään vaikealta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppohan sen naisena on vähätellä miehen pelkoa avioliitosta. Koskaan ei menen niin että nainen joutuu luovuttamaan puolet itse keräämästään varallisuudesta ja omaisuudesta kun se menee aina niin että nainen vie puolet miehen keräämästä varallisuudesta ja omaisuudesta.
Avioliitto hyödyttää pelkästään naista, siittä ei enää nykypäivänä tule mitään hyötyä miehelle kun vertaa avoliittioa ja avioliittoa. Ei se avioliittokaan kesta muutamaa vuotta kauempaa kunnes nainen kyllästyy ja etsii toisen miehen.
Et ole kuullut avioehdosta? Ilman menee yhdessä hankittu puoliksi. Huom. yhdessä. Harva mies kasaa yksin mitään.
Et ole kuullut Helana Koivusta? Ei hän mikään yksittäistapaus ole, pelkkä esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle: Jos menette naimisiin ja sinä kuoletkin ennen miestäsi. Miten käyn sinun jättämälle perinnölle? Mies vie sen ja lapsesi ei saa ehkä mitään. Näin kävi ystävälleni kun hänen isänsä kuoli. Äitipuoli vie lähes kaiken, ja biologinen lapsi sai vain vähäisen osan.
Minäkin maksoin perintöveron omaisuudesta jota en saa käyttööni, lesken asumisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän välitä miten sulle käy jos hän kuolee ennen sinua?
Etkö välitä miten lapsesi käy jos kuolet ennen miestä? Etkö välitä miehen lapsesta, jos mies kuolee ennen sinua?
En ihmettele rakastuneen toivetta mennä naimisiin, mutta en myöskään nykypäivänä hämmästele sitä, että joku katsoo paremmaksi, että ei avioiduta. Erojen ja niihin liittyvien riitojen osuus on niin iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö hän välitä miten sulle käy jos hän kuolee ennen sinua?
Kai Ap on työssäkäyvä aikuinen joka osaa huolehtia itsestään? Tarvitseeko hän miehen pelastamaan itsensä?
vihdoin keskustelimme asiasta
Ja sinä yllätyit kun mies ei ollukaan asiasta samaa mieltä kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppohan sen naisena on vähätellä miehen pelkoa avioliitosta. Koskaan ei menen niin että nainen joutuu luovuttamaan puolet itse keräämästään varallisuudesta ja omaisuudesta kun se menee aina niin että nainen vie puolet miehen keräämästä varallisuudesta ja omaisuudesta.
Avioliitto hyödyttää pelkästään naista, siittä ei enää nykypäivänä tule mitään hyötyä miehelle kun vertaa avoliittioa ja avioliittoa. Ei se avioliittokaan kesta muutamaa vuotta kauempaa kunnes nainen kyllästyy ja etsii toisen miehen.
Minun omaisuuteeni on vajaat puoli miljoonaa. Minun pitäisi siis mennä yksiin vain sellaisen miehen kanssa, jonka varallisuus lasketaan miljoonissa?
Avioehdot on keksitty vääryyksien estämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään nimessä halua lapsilleni perintösotkuja mitkä tulisivat uudesta vaimosta.
Selkeämpi homma kun omat lapset perivät kummankin tapauksessa ja sillä siisti. Molemmilla on sen verran varoja että tämä ei aiheuta ongelmia.
Ei taas saman miehettömän jankkaajan sepustuksia!!
0/5!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmin tapa pilata suhde on muuttaa yhteen, mennä naimisiin ja tehdä lapsia. Aloitus on oikein oivallinen esimerkki miten pelkkä avioliitosta keskustelu pilasi suhteen. Eikö hän olekaan se oikea, kun se ei polvistu ja kosi ja lupaa onnellista loppua? Eikö se rakastakaa minua?
Siis mitä? Mistä lähtien paperipala pilaa yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele rakastuneen toivetta mennä naimisiin, mutta en myöskään nykypäivänä hämmästele sitä, että joku katsoo paremmaksi, että ei avioiduta. Erojen ja niihin liittyvien riitojen osuus on niin iso.
Onko avoero helpompi kuin avioero, jossa on avioehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppohan sen naisena on vähätellä miehen pelkoa avioliitosta. Koskaan ei menen niin että nainen joutuu luovuttamaan puolet itse keräämästään varallisuudesta ja omaisuudesta kun se menee aina niin että nainen vie puolet miehen keräämästä varallisuudesta ja omaisuudesta.
Avioliitto hyödyttää pelkästään naista, siittä ei enää nykypäivänä tule mitään hyötyä miehelle kun vertaa avoliittioa ja avioliittoa. Ei se avioliittokaan kesta muutamaa vuotta kauempaa kunnes nainen kyllästyy ja etsii toisen miehen.
Minun omaisuuteeni on vajaat puoli miljoonaa. Minun pitäisi siis mennä yksiin vain sellaisen miehen kanssa, jonka varallisuus lasketaan miljoonissa?
Avioehdot on keksitty vääryyksien estämiseksi.
Miten avioehdolla estetään lesken asumisoikeus ja muut merkittävimmät haitat?
Ap voi keksiä jonkun muun tavan olla huomion keskipisteenä ja viettää prinsessapäivää.
Tärkeää on, että oman vanhemman kuoleman jälkeen perinnönjako on ongelmatonta eikä sitä haittaa uuden onnen eli lesken asumisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele rakastuneen toivetta mennä naimisiin, mutta en myöskään nykypäivänä hämmästele sitä, että joku katsoo paremmaksi, että ei avioiduta. Erojen ja niihin liittyvien riitojen osuus on niin iso.
Onko avoero helpompi kuin avioero, jossa on avioehto?
Voiko lesken asumisoikeuden estää avioehdolla?
Eikai kukaan mies niin hölmö nykyään ole että menee naimisiin.
Kaakattaja, mies ei yleensä pelkää asiota joita hän ei tee, vaan taustalla on järkisyyt.
Jos mies ei halua kanssasi naimisiin niin ei ole sinuun sitoutunut. Miksi mies jakaa arjen sinun kanssa muttei ole halukas pitämään sinusta huolta jos sattuisi kuolemaan? Ihan kreisi ajatus että nainen jonka kanssa hän asuu ei ole minkään arvoinen, vain hänen (aikuiset lapset?) ovat. Sinun kuuluu olla hänelle ihan yhtä tärkeä kun hänen lapset.
Ap:lle: Jos menette naimisiin ja sinä kuoletkin ennen miestäsi. Miten käyn sinun jättämälle perinnölle? Mies vie sen ja lapsesi ei saa ehkä mitään. Näin kävi ystävälleni kun hänen isänsä kuoli. Äitipuoli vie lähes kaiken, ja biologinen lapsi sai vain vähäisen osan.