Lue keskustelun säännöt.
Neuvo kevään abia. Mihin NYT kannattaa hakea jos haluaa työllistyä (ei lääkis)?
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Älä hae koulutukseen, joka valmistaa vain julkiselle sektorille (humanistiset, valtiotieteet, hallintotieteet). Julkisen sektorin rahoitus ei tule kasvamaan ikärakenteen takia ja täten palkat sekä edut heikkenevät entisestään. Yksityiset yritykset myyvät ulkomaille, jolloin Suomen ikärakenne ei määrää palkkaa ja etuuksia.
Vältä myös muotialoja kuten psykologia, viestintä, kasvatustieteet, teatterikorkeakoulu, etc. Vaikeus päästä sisään johtuu vain siitä, että koulutusmääriä säädellään kun alalla niin huono työllisyystilanne.
Mutta yksityinen ala on julkista alaa epävakaampi työllistäjä ja herkempi suhdanteille. Eikä Suomessa yksityisellä satsata tarpeeksi houkuttelevuuteen, työetuihin, työolosuhteisiin ja palkkaukseen, jotta voisi kompensoida tätä.
Kun olen elämässäni päätynyt yksityisen alan työhaastatteluun, niin aina on ollut pettymys; ylimitoitetut vaatimukset ja työhön suhteutettuna äärimmäisen p*sk* palkka. Yksityisen alan työnantajilla olisi peiliin katsomisen paikka, jos ei vedä tarpeeksi porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollekin tekniselle tai luonnontieteelliselle alalle. Humanistien työttömyys on keskimäärin korkeampaa.
Ei ole enää. Insinöörien työttömyys on tällä hetkellä korkeammalla kuin humanistien.
Akadeemikon paperit on mainiot baristan työhön ja se näkyy humanistien työllisyydessä.
Yksikään Suomen alle viidestäkymmenestä akateemikosta ei toimi baristana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknilliselle alalle. Suomi on teollisuusmaa ja aina tarvitaan insinöörejä.
Ei ole, palvelusektori on suurin työllistäjämme. Insinööreillä on korkea työttömyys
Mitähän tämä "palvelu" on? Kaupan alalla on palvelua, kauneudenhoito on palvelua, sote on palvelua, bussikuski on palveluammatissa.
Sä voit ihan googlettaa, että mitä se palvelusektori tarkoittaa. Nämä ovat ihan määriteltyjä käsitteitä.
Kyllä on paljon paksua tekstiä jota kirjoittavat julistavat kuin totuutena.
Biokemia, molekyylibiolgia tarkoituksena genetiikka, lääkekehitys ja vihreäsiirtymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene yliopistoon opiskelemaan pääaineena matematiikkaa ja tee siellä myös aineenopettajan opinnot. Valitse sivuaineet huolella et saat kaksoiskelpoisuuden aineenopettajaksi. Varma työllistyminen ja vakituinen virka tiedossa.
Sitten pitäisi vielä saada työpaikka eliittilukiosta, muuten pää räjähtää peruskouluääliöiden kanssa.
Eikä varmaa virkaa ole missään! Jos on mies, on paljon paremmat mahdollisuudet. On esim. koulun tietotekniikkavastaava samalla. Killuttumilla on edelleen väliä kilpailussa työpaikoista. Virkoja ei edes täytetä eikä perusteta enää, kun oppilasmäärät on laskussa.
Juu todellakin, pitää olla mies. Tämä kerrotaan usein jo työpaikkailmoituksessa hienovaraisesti: "sijaistaa tarvittaessa poikien liikuntaa".
Vierailija kirjoitti:
Biokemia, molekyylibiolgia tarkoituksena genetiikka, lääkekehitys ja vihreäsiirtymä.
Ei, ei. Ei ole töitä.
Pitkäaikaistyötön molekyylibiologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on paljon paksua tekstiä jota kirjoittavat julistavat kuin totuutena.
Laita jotain perusteltuja esimerkkejä. Jos et laita, olet vaan idiootti puskista huutelija 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on paljon paksua tekstiä jota kirjoittavat julistavat kuin totuutena.
Laita jotain perusteltuja esimerkkejä. Jos et laita, olet vaan idiootti puskista huutelija 🤣
Ehkä haluan olla justSepuskista_huutelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä hae koulutukseen, joka valmistaa vain julkiselle sektorille (humanistiset, valtiotieteet, hallintotieteet). Julkisen sektorin rahoitus ei tule kasvamaan ikärakenteen takia ja täten palkat sekä edut heikkenevät entisestään. Yksityiset yritykset myyvät ulkomaille, jolloin Suomen ikärakenne ei määrää palkkaa ja etuuksia.
Vältä myös muotialoja kuten psykologia, viestintä, kasvatustieteet, teatterikorkeakoulu, etc. Vaikeus päästä sisään johtuu vain siitä, että koulutusmääriä säädellään kun alalla niin huono työllisyystilanne.
Psykologeilla on hyvä työtilanne. Jokaisessa koulussa on koulupsykologi. Niin kauan kun on lapsia ja kouluja, tarvitaan psykologeja.
Sinne on niin vaikea päästä kun kympin tytöt hakevat sinne jostain syystä. Mi
Psykiatri on lääkäri. Psykologi ei!
Bioanalyytikko. Ainakin nyt kuulemma esim. harjoittelussa kaikki pitää "kuin kukkaa kämmenellä" ja toivoo, että tulisipa meille töihin tämä tyyppi, kun valmistuu. Eli nyt on pulaa, tulevaisuudesta en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täälä hetkellä on isoissa kaupungeissa pulaa mm:
- sosiaalityöntekijät
- opiskeluhuollon psykologit
- lastentarhanopettajat
- lääkärit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaunen neuvo ap: sulla on koulussa opo, varaa aika ja kysy häneltä, mihin sun kannattaa hakea...
Ainoa asia, johon kannattaa luottaa? Opot nyt muutenkin neuvoo mitä sattuu, ei kukaan velvoita niitä seuraamaan työmarkkinoiden kehitystä.
Ainoa järkevä teko on olla käyttämättä opintolainaa. Se kannattaa ottaa ja sijoittaa tai makuuttaa tilillä, jotta saa sen korvauksen kun valmistuu ajoissa, mutta velaksi ei kannata nykyisessä työtilanteessa opiskella. Jotkut nelikymppisetkin makselevat vielä opintolainojaan pois, kun on tullut eleletyä mukavasti hetkessä. Valitkaa siis sellainen ala, mitä pystytte opiskelemaan jonkun yksinkertaisen työn lomassa, tai jos saatte vanhemmiltanne taloudellista tukea niin sitten voi ottaa jotakin vaativaakin.
Olen 52 ja vielä on opintolainaa maksamatta. Aina kun on jäänyt työttömäksi, on ollut pakko laittaa lyhennykset tauolle ja maksaa pelkät korot. Nyt kun tuista on leikattu, ei pysty enää maksamaan edes korkoja.
En suosittele kellekään lainan ottamista. Ainakin Suomessa poliitikot elävät vielä 50-luvun yhteiskunnassa, jossa töitä aina tekevälle löytyy. Ei tunnusteta sitä, että digitalisaatio vie työpaikat ja pitäisi jo kiireesti siirtyä perustuloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lääkis ei kelpaa, niin sairaanhoitajaksi tai lähihoitajaksi. Terveysala on ainoa, jossa on lähes 100% työllisyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä hae koulutukseen, joka valmistaa vain julkiselle sektorille (humanistiset, valtiotieteet, hallintotieteet). Julkisen sektorin rahoitus ei tule kasvamaan ikärakenteen takia ja täten palkat sekä edut heikkenevät entisestään. Yksityiset yritykset myyvät ulkomaille, jolloin Suomen ikärakenne ei määrää palkkaa ja etuuksia.
Vältä myös muotialoja kuten psykologia, viestintä, kasvatustieteet, teatterikorkeakoulu, etc. Vaikeus päästä sisään johtuu vain siitä, että koulutusmääriä säädellään kun alalla niin huono työllisyystilanne.
Mutta yksityinen ala on julkista alaa epävakaampi työllistäjä ja herkempi suhdanteille. Eikä Suomessa yksityisellä satsata tarpeeksi houkuttelevuuteen, työetuihin, työolosuhteisiin ja palkkaukseen, jotta voisi kompensoida tätä.
Kun olen elämässäni päätynyt yksityisen alan työhaastatteluun, niin aina on
Pitää ajatella tulevaisuuteen. Kun katsoo, että Suomi on ottanut velkaa viimeiset 20 vuotta, alijäämä on -12 miljardia euroa, väestö vanhenee, niin miten ihmeessä julkinen sektori voisi hyvin työllistää ja maksaa hyvää palkkaa kun yhtälö on tämä? Jos on ollut sekä julkisella että yksityisellä töissä, tietää, että julkisen palkka ja työsuhde-edut ovat jo nykyisin ihan surkeita vrt. yksityiseen monella alalla kun kaikesta on pitänyt leikata.
Aina voi tuurilla työllistyä hyvään virkaan valtiolle, mutta suurempi todennäköisyys on tehdä kiva ura yksityisellä tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mltään alalta työpaikan saaaninen ei ole varma asia.
On, sosiaalityöntekijänä. Vapaita paikkoja on jatkuvasti täytettävinä
Samalla laskevat pätevyysvaatimuksia, kannattaako lukea yliopistossa monta vuotta alalle, johon riittää pian lukiopohja. Sitten työllisyystilannekin on taas eri, ja työllistyminen voi vaikeutua. Ei ole kuin hallituksen päätöksistä nämä kiinni missä on pulaa ja missä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikis, kauppis (rahoitus), aalto (tuta). Samat linjat taanneet vuosikymmenestä toiseen parhaan palkan ja työllistymisen.
En suosittelis oikista enää. Tekoäly tulee viemään todella suuren osan alan työpaikoista jo hyvin pian.
En usko että tuomareilta tai syyttäjiltä tulee ainakaan viemään töitä hetkeen, vaatisi isoja lakimuutoksia ennen kuin tuollainen tapahtuu, sillä kone ei voi samalla tavalla ottaa vastuuta päätöksistä. Lisäksi tekoälyn sääntelyn yhteydessä pitää ratkaista monenlaisia oikeudellisia kysymyksiä enkä usko että tekoälyn annetaan ottaa tästä vastuuta. Asianajotoimistoihin tulee kyllä tekoäly vaikuttamaan kun homma tehostuu ja niissä vähenee ihmistyön tarve.
Sanoisin kuitenkin että oikis on silti ihan hyvä valinta, sillä vaikk
Itse olen töissä suuressa yrityksessä ja lakiasioiden kanssa tekemisissä päivittäin. Sanoisin, että ihan kaikkeen sopimuksien oikoluvusta alkaen käytetään tänäpäivänä tekoälyä. vs vielä pari vuotta sitten juristi pisti puumerkkinsä joka ainoaan sopimuksen sivuun merkiksi siitä, että se oli oikoluettu. Tätä on se suuri (ja mielenkiintoinen) työmassa jota juristit työkseen tekee. Se on aika paljon pienenpi porukka joka vaikkapa siellä oikeussalissa väittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä hae koulutukseen, joka valmistaa vain julkiselle sektorille (humanistiset, valtiotieteet, hallintotieteet). Julkisen sektorin rahoitus ei tule kasvamaan ikärakenteen takia ja täten palkat sekä edut heikkenevät entisestään. Yksityiset yritykset myyvät ulkomaille, jolloin Suomen ikärakenne ei määrää palkkaa ja etuuksia.
Vältä myös muotialoja kuten psykologia, viestintä, kasvatustieteet, teatterikorkeakoulu, etc. Vaikeus päästä sisään johtuu vain siitä, että koulutusmääriä säädellään kun alalla niin huono työllisyystilanne.
Psykologeilla on hyvä työtilanne. Jokaisessa koulussa on koulupsykologi. Niin kauan kun on lapsia ja kouluja, tarvitaan psykologeja.
Sinne on niin vaikea päästä kun kympin tytöt hakevat sinne jostain syystä. Mielummin hakee lääkikseen ja erikoistuu halutessaan
Aina mielummin lääkikseen jos vain jaksaa pyrkiä.
Älä hyvä ihminen hae mihinkään. Maailma loppuu 2,84 vuoden kuluttua, eli vaikka mitä opiskelisit, et tule työllistymään: jos meet amikseen, ehdit olla sen jälkeen vähän aikaa työtön ennen loppua. Jos AMK tai yliopisto, niin loppu tulee kesken opintojen.
Ole kuin panda ja ota rennosti! Nauti näistä viimeisistä lyhyistä vuosista.
Sosiaalityöntekijöitä työskentelee melkein kaikilla sektoreilla, ei suinkaan pelkässä sossussa. Maahanmuuttajat harvoin kyllä sosiaalityöntekijän tutkintoa suorittavat, sisäänpääsy on todella vaikea ja kaikkiin virkoihin tulee kielivaatimus yms.