Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pelkona, että lapseni äiti tekee uudesta poikaystävästään lapselleni isähahmon
28.02.2025 |
Meillä on 4-vuotias poika. Olen ihan kunnollinen isä ja rakastan lasta valtavasti. Vaimoni halusi viime vuonna erota, ja aloitti aktiivisen vieraannuttamisen heti.
Hän muutti lapsen kanssa kauas, jotta vuoroviikko-vanhemmuus ei ole mahdollista Hän pyrkii pitämään tapaamiset mahdollisimman harvoina ja lyhyinä.
Nyt olen lapselta kuullut, että äidillä on uusi poikaystävä, jonka hän on heti tuonut vahvasti lapsen elämään mukaan. Koska tiedän lapsen äidin haluavan erottaa minut lapsesta, olen lähes varma, että hän haluaa tehdä tästä uudesta miehestä hänelle isähahmon.
Kommentit (295)
Vierailija kirjoitti:
Voisit jatkossa kohdata lapsesi oikeasti:
Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.
Tää on kuultu sulta jo sata kertaa. Lässyn lässyn. Nyt on kyse 4-vuotiaasta. Miten kuvaamasi näkökulma sopii tähän tilanteeseen?? Haloo!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi nyt, mutta ei ihan kuulosta hyvältä. Nainen määrää, uusi mies on uhka, lapsi unohtaa ja sinä olet kaikkien viaton uhri ja reppana.
Tässäpä faktaa:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1983/361
https://yvpl.fi/jos-tapaamisia-estetaan-pakkokeinoja-on-olemassa/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lähivanhemmallahan on velvollisuus ne tapaamiset toisen vanhemman kanssa mahdollistaa, vaikka etällä ei olekaan mitään velvollisuutta ilmaantua paikalle ja lasta tavata. Toki jos on välimatkaa niin ei voi olla viikko-viikko, eikä noin pienen kanssa oikein muutenkaan.
Mitä horiset. Isä on hyvä ja hakee penskan luokseen. Luuleksä että äidin kodissa ne tapaamiset pitää järjestää?
Kuka on väittänyt että äidin kodissa? Ei se isäkään voi tuosta vaan mennä äidin ovelle "penskaa" hakemaan, se erikseen sovitaan missä vaihto tapahtuu ja milloin. Mutta kyllä se on lähin velvollisuus lapsi etälle luovuttaa sovittuina aikoina. Ja etän luovuttaa takaisin lähille yhtä lailla.
Ei tule sakkoja, jos äiti ei kuljeta lasta isän luo. Isä voi ja joutaa hakea lapsen kotiinsa vuorollaan. Sä oot harhainen.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä faktaa:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1983/361
https://yvpl.fi/jos-tapaamisia-estetaan-pakkokeinoja-on-olemassa/
Ei se ole estämistä, jos äiti ei ole lapsen kuljettajana isän luo. Isä voi hakea sen lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä faktaa:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1983/361
https://yvpl.fi/jos-tapaamisia-estetaan-pakkokeinoja-on-olemassa/
Ei se ole estämistä, jos äiti ei ole lapsen kuljettajana isän luo. Isä voi hakea sen lapsensa.
Minä en ainakaan tällaiseen suostuisi, että vanhempien erotessa toinen vanhempi automaattisesti veisi lapsen eri puolelle Suomea, ja minä sitten ajelisin ees taas hakemaan lasta tapaamaan minua. Minä ottaisi toisen vanhemman ja tarvittaessa lastenvalvojan kanssa puheeksi, mikä on lapsen edun mukainen asumis-ja tapaamisratkaisu.
Tää aapee ei ole edes koskaan päässyt p1llun päälle. Se harhoissaan tarinoi. Huomaa noista uhoilusta ja pskan jauhannasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä faktaa:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1983/361
https://yvpl.fi/jos-tapaamisia-estetaan-pakkokeinoja-on-olemassa/
Ei se ole estämistä, jos äiti ei ole lapsen kuljettajana isän luo. Isä voi hakea sen lapsensa.
Minä en ainakaan tällaiseen suostuisi, että vanhempien erotessa toinen vanhempi automaattisesti veisi lapsen eri puolelle Suomea, ja minä sitten ajelisin ees taas hakemaan lasta tapaamaan minua. Minä ottaisi toisen vanhemman ja tarvittaessa lastenvalvojan kanssa puheeksi, mikä on lapsen edun mukainen asumis-ja tapaamisratkaisu.
Perässä muuttaminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä faktaa:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1983/361
https://yvpl.fi/jos-tapaamisia-estetaan-pakkokeinoja-on-olemassa/
Ei se ole estämistä, jos äiti ei ole lapsen kuljettajana isän luo. Isä voi hakea sen lapsensa.
Minä en ainakaan tällaiseen suostuisi, että vanhempien erotessa toinen vanhempi automaattisesti veisi lapsen eri puolelle Suomea, ja minä sitten ajelisin ees taas hakemaan lasta tapaamaan minua. Minä ottaisi toisen vanhemman ja tarvittaessa lastenvalvojan kanssa puheeksi, mikä on lapsen edun mukainen asumis-ja tapaamisratkaisu.
Se on sitten voi voi. Eihän sinusta ole lasta hakemaan. Mut äidin pitäisi pystyä se kuljetus järjestämään ja kuljettaa. Eikä sulla lasta edes ole naiivi tyyppi oot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yllätä että etäisä saa täällä heti kyseenalaistamista ja vähättelyä.
Kun nainen laittaa tänne vastaavan kirjoituksen, saa hän varauksetonta sympatiaa. Ei silloin täällä kysellä että "entäs se toisen osapuolen versio?"
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä että etäisä saa täällä heti kyseenalaistamista ja vähättelyä.
Kun nainen laittaa tänne vastaavan kirjoituksen, saa hän varauksetonta sympatiaa. Ei silloin täällä kysellä että "entäs se toisen osapuolen versio?"
No mistäköhän voisi johtua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä että etäisä saa täällä heti kyseenalaistamista ja vähättelyä.
Kun nainen laittaa tänne vastaavan kirjoituksen, saa hän varauksetonta sympatiaa. Ei silloin täällä kysellä että "entäs se toisen osapuolen versio?"
No mistäköhän voisi johtua
Kerro sinä jos tiedät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä että etäisä saa täällä heti kyseenalaistamista ja vähättelyä.
Kun nainen laittaa tänne vastaavan kirjoituksen, saa hän varauksetonta sympatiaa. Ei silloin täällä kysellä että "entäs se toisen osapuolen versio?"
No mistäköhän voisi johtua
Tämä on huono palsta. Miesvastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yllätä että etäisä saa täällä heti kyseenalaistamista ja vähättelyä.
Kun nainen laittaa tänne vastaavan kirjoituksen, saa hän varauksetonta sympatiaa. Ei silloin täällä kysellä että "entäs se toisen osapuolen versio?"
Kato kato. Äipän pikkuinkkeli siellä hikikomerossaan kitisee.
Johtuu todellisessa elämässä koetuista asioista sen suhteen, mitä yleensä äiti hoitaa ja mitä isä
Äiti: raskaus, synnytys, imetys, lapsen hoito, kotityöt, palkkatyöt
Isä: ?
(Pelkällä 50/50 lapsen hoidolla et pääse lähellekään tasoihin ja harva tekee edes sitä)
Vierailija kirjoitti:
Nyt kova kovaa vastaan. Tapaamisoikeus on sinun ja lapsen välinen juttu, ja lapsen äiti ei sitä säätele, tai jos säätelee, asiaan pitää puuttua.
Minkä ihmeen takia? Kyllä siihen nyt joku syy on, että lapsen äiti halusi muuttaa kauas pois. Ap voi vaan katsoa peiliin. Ei kukaan jätä hyvää miestä, jos on pieni lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis lähivanhemmallahan on velvollisuus ne tapaamiset toisen vanhemman kanssa mahdollistaa, vaikka etällä ei olekaan mitään velvollisuutta ilmaantua paikalle ja lasta tavata. Toki jos on välimatkaa niin ei voi olla viikko-viikko, eikä noin pienen kanssa oikein muutenkaan.
Mitä horiset. Isä on hyvä ja hakee penskan luokseen. Luuleksä että äidin kodissa ne tapaamiset pitää järjestää?
Mitä horiset. Ei tietenkään äidin kodissa. Äidin pitää se lapsi sovittuun tapaamispaikkaan kuitenkin kuskata, jos ei niin tee niin tulee sanktiot. Toki isä voi hakeakin, jos niin on sovittu, mutta silloin pitää olla kotona ja luovuttaa se lapsi. Siis jos on tapaamisso
12v saa päättää. Sitä nuorempi ei. Lasta voidaan kyllä kuunnella sopimuksia tehdessä, mutta hän ei sitä päätöstä voi tehdä. Ja jos on oikeudessa vahvistetut sopimukset niin niitä on noudatettava.
Höpönpöpön.
Mikään taho ei lähde enää pakottamaan varsinkaan isoa kouluikäistä lasta tapaamaan vanhempaa jos tämä ei halua. Lapsella ei ole velvollisuutta "noudattaa" tapaamissopimuksia, koska lapsella ei ole lain mukaan mitään velvollisuutta tavata vanhempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä faktaa:
https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1983/361
https://yvpl.fi/jos-tapaamisia-estetaan-pakkokeinoja-on-olemassa/
Ei se ole estämistä, jos äiti ei ole lapsen kuljettajana isän luo. Isä voi hakea sen lapsensa.
Minä en ainakaan tällaiseen suostuisi, että vanhempien erotessa toinen vanhempi automaattisesti veisi lapsen eri puolelle Suomea, ja minä sitten ajelisin ees taas hakemaan lasta tapaamaan minua. Minä ottaisi toisen vanhemman ja tarvittaessa lastenvalvojan kanssa puheeksi, mikä on lapsen edun mukainen asumis-ja tapaamisratkaisu.
Mikä se sinua estäisi muuttamaan lähemmäs lasta?
"Tapaamisoikeuden tarkoituksena on turvata lapselle oikeus luoda ja säilyttää myönteinen ja läheinen suhde vanhempaansa, jonka luona lapsi ei asu. Tapaamisoikeuteen kuuluu, että lapsi saa ajoittain olla tämän vanhemman luona tai tavata tätä muualla taikka pitää tähän yhteyttä muulla tavoin."
Finlexin sivuilla kohdassa tapaamisoikeus todetaan näin. Tapaaminen on lapsen oikeus, ei vanhemman oikeus.
Alue: Aihe vapaa
Sakothan ne on se sanktio, ei sen kummempaa. Rahalla siis voi selvitä. Sulla ei tosiaankaan tunnu olevan mitään hajua asioista, mutta turha vääntää jos ei faktat kiinnosta.