Lue keskustelun säännöt.
Yksityislääkärissä käynti 715.50€
27.02.2025 |
Hesarissa tänään juttua,kuinka mies oli mennyt Terveystaloon kuumeilun vuoksi. Lääkäri+keuhkortg+lab+toimistomaksu+kantamaksu ym. kuuluvat maksut 715.50€. Seuraavana aamuna soitti lääkäri, velotus puhelusta 81.20. Törkeetä rahastusta.
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut ap:n mielestä oikea hinta?
En tiedä mikä olisi oikea hinta, mutta kenellä on varaa käydä yksityislääkäriasemalla? Puhelu 81.20€ pari min.!!!!
Kenellä on varaa ja aikaa käydä arvaus keskuksessa pari - kolme kertaa saman asian hoitamiseksi?
TK haluaa laatia byrokratian vaatimat paperit, on hoito suunnitelmaa ja loppusijoitus suunnitelmaa. Ja kompostointi tarkastus.
Itse hoidin yhdellä puhelulla (olin jo käynyt labrassa) asiani.
Ei kiinnostanut mennä TK:n pompoteltavaksi jonottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soitin joskus julkiselle lääkäriaikaa jalasta. Hoitaja sanoi, että ei ole aikaa seuraavaan 3 viikkoon. Sanoin, että voin ottaa kyllä ajan 3 viikon päähän. Hoitaja sanoi, että ei voi vielä varata aikaa, kun ei ole lääkäreiden aikatauluja.
Meinasin jo sanoa hoitajalle, että ainiin niin ne yksityisen lääkäriajat ensin ja vapaapäivät, mutta olin hiljaa sitten kuitenkin.
Tästä tulee kiire, kun soitat taas hetken päästä ei taaskaan ole aikaa eikä voi ottaa taaskaan 3 viikon päähän aikaa, kun ei ole niitä aikatauluja.
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko olisi pitänyt saada? Yksityisellä on yksityisen hinnat. Jos ne kirpaisee niin älä mene. En muutenkaan ymmärrä näitä hintojen voivottelijoita. Jos et halua maksaa jäätelöpallosta seitsemää euroa niin älä osta. Tyhmää ostaa ja jälkikäteen voivotella kuinka kirpaisi. Eivät ne hinnat voivottelusta muutu vaan siitä että jätetään käyttämättä palvelua/ostamatta tuotetta.
Se vasta kalliiksi tulee jos jättää käymättä lääkärissä. Sairastuminen voi sitten maksaa kymmeniä tuhansia. Harvemmin lääkäriin mennään jos ei ole terveysongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut ap:n mielestä oikea hinta?
En tiedä mikä olisi oikea hinta, mutta kenellä on varaa käydä yksityislääkäriasemalla? Puhelu 81.20€ pari min.!!!!
Ihmisellä, jolla laaja terveysvakuutus sekä omasta takaa, että työpaikan puolesta. Tuo omahan on tietysti pitänyt hankkia jo silloin, kun ei ole vielä vaivoja rajaamassa ehtoja.
Lääkäri sanoi yksityisellä, että näkökyky 2 millistä kiinni eli kun on herpes silmässä ei voi odottaa sen leviämistä kauaan. Lääkärin sanoi, että ei edes seuraavaan päivään ja minut lähetettiin toiseen kaupunkiin julkiselle samana päivänä, koska minulla ei ole vakuutusta ja olen työtön. Onneksi sain ansiosidonnaista tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihmiset käyvät työterveyden piikkii näillä lääkäriasemilla, lääkäriasemat kirjoittavat niistä veronmaksajille järjettömät laskut, kun ei kukaan niitä laskuja edes näe, niin ne hinnat on voitu nostaa todella korkeiksi.
Tämä on hyvä keino saada suomi köyhtymään ja hyväpalkkaisethan näistä hyötyy kaikkein eniten, kun heillä palvelu on laajempi, osa saa jopa hammashoidon ilmaiseksi ja veronmaksajat vain lampaina terveysjättien voitot makselevat.
Vierailija kirjoitti:
Kun ihmiset käyvät työterveyden piikkii näillä lääkäriasemilla, lääkäriasemat kirjoittavat niistä veronmaksajille järjettömät laskut, kun ei kukaan niitä laskuja edes näe, niin ne hinnat on voitu nostaa todella korkeiksi.
Tämä on hyvä keino saada suomi köyhtymään ja hyväpalkkaisethan näistä hyötyy kaikkein eniten, kun heillä palvelu on laajempi, osa saa jopa hammashoidon ilmaiseksi ja veronmaksajat vain lampaina terveysjättien voitot makselevat.
Tämä on yksi kymmenestä syystä miksi en tue systeemiä ja käy töissä, sitä saa mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan ostamaan/vuokraamaan kiinteistö (ei saa tonnilla, kymppitonnilla ehkä kuukaudessa) ja röntgenlaitteet ja maksamaan useammalle ihmiselle palkat sivukuluineen. Vakuutukset ei lähde tonnilla nekään per vuosi. Katotaan sitten millä summalla sinä teet tutkimukset ja kokeet. Kun ensin olet opiskellut 10 v alaa. Voi tuntua 700€ mitättömältä hinnalta. Tiedän että pienituloiselle summa on hirvittävä, itselleni olisi katastrofaalinen. Mutta ymmärrän myös tuollaisen yrittämisen kulut.
Kilometri moottoritetä maksaa pari miljoonaa, eiköhän aleta jokainen maksamaan oma osuutemme sen käytöstä?
No mehän maksetaan, veroina. Tietääkseni yhtään kilometriä moottoritietä ei ole yksityisten omistuksessa ja ylläpidettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri sanoi yksityisellä, että näkökyky 2 millistä kiinni eli kun on herpes silmässä ei voi odottaa sen leviämistä kauaan. Lääkärin sanoi, että ei edes seuraavaan päivään ja minut lähetettiin toiseen kaupunkiin julkiselle samana päivänä, koska minulla ei ole vakuutusta ja olen työtön. Onneksi sain ansiosidonnaista tuolloin.
Päivystys ei siis suostunut ottamaan vastaan omassa kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan ostamaan/vuokraamaan kiinteistö (ei saa tonnilla, kymppitonnilla ehkä kuukaudessa) ja röntgenlaitteet ja maksamaan useammalle ihmiselle palkat sivukuluineen. Vakuutukset ei lähde tonnilla nekään per vuosi. Katotaan sitten millä summalla sinä teet tutkimukset ja kokeet. Kun ensin olet opiskellut 10 v alaa. Voi tuntua 700€ mitättömältä hinnalta. Tiedän että pienituloiselle summa on hirvittävä, itselleni olisi katastrofaalinen. Mutta ymmärrän myös tuollaisen yrittämisen kulut.
Kilometri moottoritetä maksaa pari miljoonaa, eiköhän aleta jokainen maksamaan oma osuutemme sen käytöstä?
Tuossa on se hyvä puoli että vain ne maksavat jotka tarvitsevat tuota nimenomaista moottoritietä, ja on oma vika jos ei kysy etukäteen mitä vaikka sillan ylittäminen tulee tuolla moottoritiellä maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Viepä joskus auto korjaamolle ja katso mitä saat 700 eurolla. Erona vielä se, että korjaamolla on rasva-amis mutta lääkärikeskuksessa akateeminen erityisasiantuntija.
Onpas vähättelevä kommentti korjaamolla kun työskentelee insinöörejä ja vanhan koulukunnan teknikoita,mutta lääkärisi saattaa olla kehitysmaasta poppamiehen opeilla oleva ns.lääkäri näin kärjistettynä,ja vielä kielipuolikin se lekuri voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaiseksiko olisi pitänyt saada? Yksityisellä on yksityisen hinnat. Jos ne kirpaisee niin älä mene. En muutenkaan ymmärrä näitä hintojen voivottelijoita. Jos et halua maksaa jäätelöpallosta seitsemää euroa niin älä osta. Tyhmää ostaa ja jälkikäteen voivotella kuinka kirpaisi. Eivät ne hinnat voivottelusta muutu vaan siitä että jätetään käyttämättä palvelua/ostamatta tuotetta.
Tuo jutusta selviää että henkilö oli niin sairas että ei huomannut kysyä kokeiden ja muiden toimenpiteiden hintaa etukäteen. Eikä sitä myöskään hänelle etukäteen kerrottu, Siksi laskun suuruus tuli hänelle yllätyksenä, plus laskun päälle vielä puhelujen hinnat.
Jos ei huomaa kysyä niin silloin voi katsoa vain peiliin. Jos ihmisellä on rahasta tarkkaa niin silloin muistaa sairaanakin kysellä paljonko mikäkin
Mitä auttaa kysellä rtg ja labrahintoja, kun ne on kuitenkin tehtävä, jotta tiedettäisi aloitetaanko esim. antibioottihoito vai ei. Eikä maallikko potilas osaa arvioida mitä tutkimuksia pitää tehdä saadakseen hoitoa sairauteensa. Ei siinä peiliin tarvitse kenekään katsoa. Jos terveysasemalle ei pääse on mentävä yksityiselle, vaikka siihen menisi koko kuukauden palkka tai eläke. Järkyttävää, että hallitus on valmis tukemaan tätä kiskuritoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä olisi ollut ap:n mielestä oikea hinta?
En tiedä mikä olisi oikea hinta, mutta kenellä on varaa käydä yksityislääkäriasemalla? Puhelu 81.20€ pari min.!!!!
Kenellä on varaa ja aikaa käydä arvaus keskuksessa pari - kolme kertaa saman asian hoitamiseksi?
TK haluaa laatia byrokratian vaatimat paperit, on hoito suunnitelmaa ja loppusijoitus suunnitelmaa. Ja kompostointi tarkastus.
Itse hoidin yhdellä puhelulla (olin jo käynyt labrassa) asiani.
Ei kiinnostanut mennä TK:n pompoteltavaksi jonottamaan.
Kolmen kerran jälkeen ei maksa tk käynti mitään. Viime vuonna taisin käydä kuusi kertaa ainakin+ labrat moneen kertaan. Alle 100€. Isossa sairaalassa kävin kolme kertaa ja kelataksilla, hinta yhteensä 300-400€. Tuolla summalla siis olisin saanut maksettua ehkä yhden yksityisen lääkärin käynnin. Edullista on vielä vaikka maksut nousseet. Kiitos veronmaksajien, arvostan. Kettumaista olla sairaana vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri sanoi yksityisellä, että näkökyky 2 millistä kiinni eli kun on herpes silmässä ei voi odottaa sen leviämistä kauaan. Lääkärin sanoi, että ei edes seuraavaan päivään ja minut lähetettiin toiseen kaupunkiin julkiselle samana päivänä, koska minulla ei ole vakuutusta ja olen työtön. Onneksi sain ansiosidonnaista tuolloin.
Päivystys ei siis suostunut ottamaan vastaan omassa kaupungissa.
Jos olet työmarkkinatuella eikä ole tilillä rahaa niin millä maksat yksityisellä laskun.
Se maksetaan heti käynnin yhteydessä.
Ja julkisen päivystyksen hoitajat ja lääkärit ei suostu ottamaan päivystykseen.
Vierailija kirjoitti:
Katselin joskus yksityisellä lääkäriasemalla, että samat lääkäreiden nimet kuin on julkisella eli siksi julkiselle ei saa aikaa, kun he ovat yksityisellä arkipäivänä töissä.
Tämä yhtälö ei vaan toimi, kun hallitus poisti lapsikorotukset työttömyystuista eli 3 lapsen vanhempi saa työmarkkinatukea 595 netto kuukaudessa ja töihin ei pääse, vaikka kuinka hakee.
No, mut siis. Millainen virkasopimus näillä tyypeillä sitten sun mielestä on? Tk-lääkäreillä on niin paljon erilaisia tehtäviä... sen aikuisvastaanoton suhteen on neuvolat, koulut, toimistoajat, jossakin terveyskeskuksessa joku voi hoitaa myös tk:n vuodeosaston... Vanhusten puolella kotihoidon asiakkuudet....
Kyllä näillä ihan joku määritetty kiinteä työaika on olemassa, mitä he siellä tk:ssa sitten suorittavat palkkansa eteen.
Sairaaloissa, ihan sama juttu, on kiinteät työajat sovittu, ja sitten jos on vastaanottoja yksityispuolella, ne ovat illalla tai silloin kun viran puolella on jotain työajan lyhennyksiä... Ei näillä lääkäreillä kuitenkaan julkisella puolella liene mitään sellaista systeemiä, että saavat tehdä sellaisen tuntimäärän kuin itselle sopii ja painella sen jälkeen yksityisvastaanottoaan hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri sanoi yksityisellä, että näkökyky 2 millistä kiinni eli kun on herpes silmässä ei voi odottaa sen leviämistä kauaan. Lääkärin sanoi, että ei edes seuraavaan päivään ja minut lähetettiin toiseen kaupunkiin julkiselle samana päivänä, koska minulla ei ole vakuutusta ja olen työtön. Onneksi sain ansiosidonnaista tuolloin.
Päivystys ei siis suostunut ottamaan vastaan omassa kaupungissa.
Jos olet työmarkkinatuella eikä ole tilillä rahaa niin millä maksat yksityisellä laskun.
Se maksetaan heti käynnin yhteydessä.
Ja julkisen päivystyksen hoitajat ja lääkärit ei suostu ottamaan päivystykseen.
Pitää jatkossa tehdä rikosilmoitus hoitajista jos käännyttävät pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan ostamaan/vuokraamaan kiinteistö (ei saa tonnilla, kymppitonnilla ehkä kuukaudessa) ja röntgenlaitteet ja maksamaan useammalle ihmiselle palkat sivukuluineen. Vakuutukset ei lähde tonnilla nekään per vuosi. Katotaan sitten millä summalla sinä teet tutkimukset ja kokeet. Kun ensin olet opiskellut 10 v alaa. Voi tuntua 700€ mitättömältä hinnalta. Tiedän että pienituloiselle summa on hirvittävä, itselleni olisi katastrofaalinen. Mutta ymmärrän myös tuollaisen yrittämisen kulut.
Kilometri moottoritetä maksaa pari miljoonaa, eiköhän aleta jokainen maksamaan oma osuutemme sen käytöstä?
No mehän maksetaan, veroina. Tietääkseni yhtään kilometriä moottoritietä ei ole yksityisten omistuksessa ja ylläpidettävänä.
Koska nämä autottomat rupeavat maksamaan osuutensa me maksamme noin 8 miljardia josta vain pieni osaa palautuu takaisin tiestön yllä ja kunnossapitoon loput valtion loputtomiin menoihin.Amerikan malliin vaan on aika autottomankin maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Mehän emme tiedä, mikä vastaavan kustannus on julkisella.
Ainakin labrakäynti ja näytteenotto on huomattavasti edullisempi julkisella. Yksityisen lähetteellä maksullinen sekin, mutta reilusti halvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos tuo juttu olisi ollut niin, että eläinlääkärissä käynti maksoi 712 euroa? Luulenpa, että siinä olisi vaan maksettu nikottelematta, kun mamin rescue on pipi. Mutta jos itseen pitää laittaa 712 euroa, niin heti juttu hesariin? Eläkeläismies sai kuitenkin palvelua, tuskasta tuloksiin tunnissa ilman jonottelua jossain vetoisessa terveyskeskuksessa, jossa olisi ehkä todettu vaan, että joku flunssa sulla on, tule kolmen päivän päästä uudestaan jos oireet jatkuu.
Eihän hän ole voinut olla tietämätön, että yksityisellä joutuu maksamaan itse.
Eläinlääkäritkin aina kertoo kustannusarviot ennen kuin tekee mitään mikä maksaa lisää perus-vastaanottokäynnin lisäksi. Ja asiakas saa kustannukset kuultuaan päättää, teettääkö tutkimuksen tai hoidon vai ei.
Sitähän tämä Terveystalon asiakaskin tässä valitti, ettei hänelle kerrot
Sitä paitsi, eläinlääkärissä maksetaan rehdisti arvonlisävero laskun päälle. Näin tulisi toimia ainakin suurten terveysjättien kanssa myös ihmisten lääkäripalveluissa.
Julkisellakin on hinnat nousseet, maksaa jo paljon käydä sielläkin.