Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei Kokoomus vastusta perintöjä, jos jokainen yksilö on oman onnensa seppä?

Vierailija
26.02.2025 |

Sen sijaan haluavat tehdä perintöjen vastaanottamisesta vielä helpompaa. 

Kommentit (85)

Vierailija
41/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus puhuu myös "mahdollisuuksien tasa-arvosta", mutta kyllähän jokainen tajuaa, että mahdollisuudet ovat aivan erilaiset, jos syntyy miljonäärisukuun kuin köyhän yksinhuoltajan perheeseen.

 

Millä tavalla ne yhteiskunnan puolelta ovat erilaiset? Sama varhaiskasvatus, peruskoulu, jatko-opintomahdollisuudet, terveydenhuolto jne. Mitä yhteiskunta tarjoaa erilaista sille varakkaan perheen lapselle kuin köyhälle?

 

Jos rehellisiä ollaan, niin yhteiskunta tarjoaa vaikka mitä tukea, jota varakkaammat eivät saa, eikä heidän kuulukaan saada.

Juuri siksi, että tasoitetaan näitä luonnollisia eroja.

 

Niinpä. Köyhä yyhoo ei mm. maksa päivähoitomaksuja ja saa yhteiskunnalta monenlaisia tukia, joilla tasataan niitä eroja siellä kotien välissä. 

 

Vierailija
42/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Widdu ne on rahoja josta on jo verot maksettu ihan saatanan monta kertaa. Vassarit on ahneita paskiaisia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vassari käyttää kaiken energiansa keksiäkseen itselleen valheita, joilla voi päästä laillisesti varastamaan muiden omaisuutta. Ja mikä onkaan parempi, kuin tehdä se epäitsekkäästi haluten parantaa muiden vasemmistolaisten kurjaa elämää😂narsismi meets nihilismi meets hedonismi. Onhan se upea ajatus kun yhteisen hyvän vuoksi käsi on muiden taskulla.

No millä muulla sitä voisi oikeastaan perustella?

Vierailija
44/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisikö lapsen luovuttaa vanhemman keräämä omaisuus sinulle vassari, eikä pitää itse? Vai valtiolleko se pitäisi luovuttaa kunnon kommunistin tavoin?

Vierailija
45/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toki pitää muistaa, että vanhemmat (yleensä) tavalla tai toisella siirtää omaisuutensa seuraavalle sukupolvelle, jos sitä on niin paljon, ettei ehdi tuhlata.

Kysymys on vain tehdäänkö se laittomasti vai ei.

Vierailija
46/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vassari käyttää kaiken energiansa keksiäkseen itselleen valheita, joilla voi päästä laillisesti varastamaan muiden omaisuutta. Ja mikä onkaan parempi, kuin tehdä se epäitsekkäästi haluten parantaa muiden vasemmistolaisten kurjaa elämää😂narsismi meets nihilismi meets hedonismi. Onhan se upea ajatus kun yhteisen hyvän vuoksi käsi on muiden taskulla.

Vassarilogiikan mukaan se on oikeudenmukaista viedä työtätekeviltä puolet pois, ja mitä enemmän tienaa, sen oikeudenmukaisempaa on viedä vielä lisää, jotta ne pääsee tuhlaamaan nuo rahat julkiselle puolelle. Suomessa 705 000 virkamiestä, mm. kompostivastaavat😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin yhteiskunnan tuet nähdään haitallisena kommunismina - paitsi jos ne on itselle tulevia yritystukia.

Äläkä unohda miljonäärien jättisuuria eläkkeitä, nehän ne ovat koko maan pahimmat sossupummit, tarvitaan tuhannen siivoojan verot yhden kuolevan äijän sijoistustilin kartuttamiseen.

Vierailija
48/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei omille lapsilleen voi säästää, se vie pohjan pois monelta. Vaikuttaa radikaalisti kansantalouteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska haluavat että MUUT kärvistelevät. heille ansioton raha jonka joku muu on tienannut, kelpaa hyvin

Ansioton ja ansioton. Yleensä perheissä, joisss varallisuus siirtyy sukupolvelta toiselle, siirtyvät myös vastuut ja velvollisuudet. Lapset ovat mukana hoitamassa omaisuutta pienestä pitäen. Heidät kasvatetaan siihen, että tehdään valintoja, ollaan taloudellisia, siirretään tarpeiden tyydytystä. Aika harvalle tippuu ihan taivaista.

 

Ei ole rakettitiedettä "vahtia" jotain osakesalkkua. Kyllä se ihan taivaista sille lapselle tippuu ilman minkäänlaista työntekoa. Ääritapauksissa jopa 18-vuotiaana.

Joo ja ainahan ne kaikkein suurimmat perinnöt on hassattu savuna ilmaan, juotu, pelattu, jne...

Vierailija
50/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska haluavat että MUUT kärvistelevät. heille ansioton raha jonka joku muu on tienannut, kelpaa hyvin

Ansioton ja ansioton. Yleensä perheissä, joisss varallisuus siirtyy sukupolvelta toiselle, siirtyvät myös vastuut ja velvollisuudet. Lapset ovat mukana hoitamassa omaisuutta pienestä pitäen. Heidät kasvatetaan siihen, että tehdään valintoja, ollaan taloudellisia, siirretään tarpeiden tyydytystä. Aika harvalle tippuu ihan taivaista.

 

Ei ole rakettitiedettä "vahtia" jotain osakesalkkua. Kyllä se ihan taivaista sille lapselle tippuu ilman minkäänlaista työntekoa. Ääritapauksissa jopa 18-vuotiaana.

 

 

Kelan asiakkailleko nuo perinnöt pitää jakaa, se vasta on ansiotonta.

Vaadita

Jostain se raha on otettava, jos perintövero lakkautetaan.

Se jos joku vaikka 500 tuhatta perivä saakin vain 350 tuhatta, siitä ei yleisellä tasolla ole juuri haitta kenellekään.

Sitten jos raha joudutaan säästämän jostain teiden kunnossapidosta tai luopumalla ilmaisesta kouluruokailusta tai jotain muuta vastaavaa, niin siitä koituu suurta haittaa erittäin monille.

Tämä vain 1 esimerkki, että pitäisi olla aina konkreettinen näyttö vaihtoehdoille!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska haluavat että MUUT kärvistelevät. heille ansioton raha jonka joku muu on tienannut, kelpaa hyvin

Ansioton ja ansioton. Yleensä perheissä, joisss varallisuus siirtyy sukupolvelta toiselle, siirtyvät myös vastuut ja velvollisuudet. Lapset ovat mukana hoitamassa omaisuutta pienestä pitäen. Heidät kasvatetaan siihen, että tehdään valintoja, ollaan taloudellisia, siirretään tarpeiden tyydytystä. Aika harvalle tippuu ihan taivaista.

Höpsön löpsön. Harvoin ratkaisevassa asemassa on kuitenkaan se jätetäänkö se Hese ateria väliin joskus tai tyydytäänkö  halvempaan puhelin malliin. Mikään ei ole ärsyttävämpää  kun  hyvätuloinen vääristelee tilannettaan niin, että maltillisella rahsnkululutukselka olisi pääos,  kun se ei ole niin kuitenkaan. 

Sekin on matematiikka. Paljon säästäisi vuodessa jos jätät sen tai tuon välin.

Vierailija
52/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jostain se raha on otettava, jos perintövero lakkautetaan.

Se jos joku vaikka 500 tuhatta perivä saakin vain 350 tuhatta, siitä ei yleisellä tasolla ole juuri haitta kenellekään.

Sitten jos raha joudutaan säästämän jostain teiden kunnossapidosta tai luopumalla ilmaisesta kouluruokailusta tai jotain muuta vastaavaa, niin siitä koituu suurta haittaa erittäin monille.

 

150 000:n vero-osuus tarkoittaa sitä, että perillinen ei pysty pitämään perimäänsä asuntoa, vaan joutuu sen myymään. Aika moni haluaa lapsensa perivän kotinsa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

koska haluavat että MUUT kärvistelevät. heille ansioton raha jonka joku muu on tienannut, kelpaa hyvin

 

Kommunistin mielestä MUIDEN rahat kuuluvat kaikki köyhille. Omia jälkeläisiäkään ei voi ajatella niin, että niillä olisi helpompi elämä tai jättäisi niille vielä jotain perintöäkin. 

Ootte te kommunistit reppanoita. Muut tekee omilla ansioillaan ja jättää omille lapsilleen perintöä, kun kommunisti on vaan niin väsynyut ettei pysty edes omaa elämäänsä järjestämään, vaan vinkuu joka päivä omaa köyhyyttään facebookissa, tik tokissa ja vauvapalstalla. Kaiken syy on tietenkin ahne kapitalisti, joka ei anna omaisuuttaan KÖYHÄLLE vaan jättää sen mieluummin omille lapsilleen 

Vierailija
54/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus vastustaakin tavallisen palkansaajaväestön perintöjä, ja siksi he yrittävät keksiä sellaisia leikkauksia, että mahdollisimman moni joutuisi joko luopumaan perinnöstä tai myymään sen pilkkahinnalla. Kokoomuksen pitkän aikavälin tavoite on keskittää suomalaisesta asuntokannasta ja omaisuudesta mahdollisimman iso osa korkeimmille tuloluokille ja sijoittajille. Esimerkiksi asuntojen suhteen Kokoomuksen ihanne on se, että valtaosa kansasta asuisi asuntosijoittajien omistamissa vuokra-asunnoissa. Kokoomus yrittää jatkuvasti vaikeuttaa palkansaajien mahdollisuutta omistaa ja ostaa asunto. Kokoomuksen ihanne olisi se, että palkansaajat asuvat vuokralla ja tuhlaavat palkkatulonsa shoppailuun, palveluihin, kerskakulutukseen sen sijaan, että käyttäisivät rahansa esim. oman kodin ja mökin maksamiseen ja omaan perheeseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otettaisko vaikka näiltä ulkomaalaisilta toisen asteen opiskelijoilta? Miten voi kellekään tulla edes pieneen mieleen, että on hyvä siirtää lapsi opiskelemaan hitsaamista vieraaseen maahan ja kuinka hirveät kustannukset tästä syntyy 

Vasemmistolaiset saisi lailla kieltää kokonaan ryöstämästä muiden ihmisten omaisuuksia 

Vierailija
56/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten olisi kommunisti, kun poistettaisiin kaikista asunnoista lukot? Sieltä sitten voisi nälkäinen käydä sun jääkaapillasi syömässä sun ruokasi ja lainaamassa sulta läppärin ja telkkarin 

Miksi pidät ovea lukossa, oletko joku ahne paska joka kerää ruokaa jääkaappiin, vaikka kadulla on nälkäisiä ihmisiä?

Vierailija
57/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus puhuu myös "mahdollisuuksien tasa-arvosta", mutta kyllähän jokainen tajuaa, että mahdollisuudet ovat aivan erilaiset, jos syntyy miljonäärisukuun kuin köyhän yksinhuoltajan perheeseen.

 

Myös se köyhään perheeseen syntynyt voi pärjätä hyvin vaikka siitä ei miljonääriä tule.Toiset pärjää taustasta huolimatta ,toiset jäävät köyhiksi.

Vierailija
58/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos koko ikänsä pienipalkkaista työtä tehnyt ja silti omaisuutta kerännyt haluaa jättää sen lapsille niin on aivan oikein että valtio ei siihen puutu.Kaikki ei ole miljonäärejä.

Vierailija
59/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos koko ikänsä pienipalkkaista työtä tehnyt ja silti omaisuutta kerännyt haluaa jättää sen lapsille niin on aivan oikein että valtio ei siihen puutu.Kaikki ei ole miljonäärejä.

Entäs jos on koko elämänsä tehnyt melko pienipalkkaista työtä, MUTTA on aina säästänyt ja sijoittanut ja onnistunut hankkiutumaan miljonääriksi, ja haluaa jättää sen lapsille?  Miksi nämä rahat kuuluisivat valtiolle yhtään enempää?

Vierailija
60/85 |
27.02.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

koska haluavat että MUUT kärvistelevät. heille ansioton raha jonka joku muu on tienannut, kelpaa hyvin

Ansioton ja ansioton. Yleensä perheissä, joisss varallisuus siirtyy sukupolvelta toiselle, siirtyvät myös vastuut ja velvollisuudet. Lapset ovat mukana hoitamassa omaisuutta pienestä pitäen. Heidät kasvatetaan siihen, että tehdään valintoja, ollaan taloudellisia, siirretään tarpeiden tyydytystä. Aika harvalle tippuu ihan taivaista.

 

Ei ole rakettitiedettä "vahtia" jotain osakesalkkua. Kyllä se ihan taivaista sille lapselle tippuu ilman minkäänlaista työntekoa. Ääritapauksissa jopa 18-vuotiaana.

Joo ja ainahan ne kaikkein suurimmat perinnöt on hassattu savuna ilmaan, juotu, pelattu, jne...

Aina ja kaikki? Tilastot esiin?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan yhdeksän