Remppa vai muutto 2025

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tuota tapaa, että pyykit kuivataan olohuoneessa tai muussa oleskelutilassa.  Sehän aiheuttaa asuntoon kosteusongelman.  Itse kuivatan pyykit kylpyhuoneessa, jossa ilmanvaihto toimii.  Tarpeen tullen ripustan pyykkejä saunaan lauteiden yläpuolelle asennetulle tangolle.  En koskaan kuivaisi asumistiloissa, enkä ovien päällä.  Toki kuivausrumpukin olisi hyvä ratkaisu.  Kesäaikaan sitten ilmojen salliessa on ihanaa saada pyykit ulos kuivumaan.

Meillä on pyykit olohuoneessa kuivumassa, koska muualle ei mahdu. Kodinhoitohuone olisi ihana mutta kaikkea ei voinut saada tähän muutettaessa. Kylpyhuone on sen verran pieni, että pyykkitelinettä pitäisi siirrellä koko ajan, että siellä mahtuisi liikkumaan saati peseytymään. Toisaalta ilmalämpöpumpun alla pyykki kuivuu varsin nopeasti. 

Saunassa en turvallisuussyistä kuivaisi pyykkiä. <

Ei kosteisiin tiloihin pyykkiä kuivumaan! Pyykit alkaa vaan haista kun ovat koko ajan vähän kosteita. Meidän Vuoden 1953 ovet kestävät mainiosti lakanapyykin. Kannattaa lingota pyykki hyvin, ei vettä valuvana ovien päälle 

Pidin aikoinaan Pientä pintaremonttia -ohjelmasta. Siinä sai sopuhintaan järkeviä uudistuksia kotiin. Tuo 100tonnia rempasta kuulostaa ylimitoitettulta. Eikö keittötä voi uusia muulla kuin Noblessen kalusteilla? Samoin muitakin tiloja, onko pakko käyttää kalleimpia tavarantoimittajia.

Vierailija kirjoitti:

Pidin aikoinaan Pientä pintaremonttia -ohjelmasta. Siinä sai sopuhintaan järkeviä uudistuksia kotiin. Tuo 100tonnia rempasta kuulostaa ylimitoitettulta. Eikö keittötä voi uusia muulla kuin Noblessen kalusteilla? Samoin muitakin tiloja, onko pakko käyttää kalleimpia tavarantoimittajia.

Noblesse on sponsori niin sillä mennään, maksoi mitä maksoi. Samoin myynnissä olevat kohteet ovat Remaxin vaikka sopivaa ei heiltä löytyisi. Esimerkiksi omalla alueella Kiinteistömaailma on myyjänä suurimmassa osassa kohteita, joten eipä tuossa ohjelmassa löytyisi yhtään kohteita, jos haluttaisiin alueella pysyä. 

Meillä kuivataan pyykit telineillä

makkareissa. Tulee kosteutta kuivaan huoneilmaan. Ulos ei viedä, keväällä siitepölyä, muina aikoina liikenteen pölyä. 

Tuota keittiön valtavaa saareketta kyllä ihmettelin viimeisessä Markon rempassa. Epäkäytännöllinen! Ja se pesukone vaatehuoneen nurkassa.

En ymmärtänyt keittiötä ollenkaan. Jotenkin oudon näköinen.. jos jääkaappi oli integroituna, niin eipä siihen paljoa säilytystilaa jäänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Keittiö oli kolhon oloinen, iso saareke ikkunan edessä, ei edes tuoleja saarekkeen takana, missä voisi istua ja syödä. Tumman möhkäleen keskellä vesipiste, outo ja ruma. Kylppäri ja wc hienot, miksi kodinhoito ei pyykkitornia niin saisi pyykit heti kuivaksi ja kaappiin? Näissä tilanpuutteissa kyllä monesti vaan laiskuudesta kyse, jätetään kaikki leväälleen eikä tavaroita ja pyykkejä laiteta paikalleen. 

Tarkoitat ilmeisesti toisen jakson keittiötä. En ymmärrä miksi vanhoihin asuntoihin pitää tehdä se saareke, ja tässäkin tapauksessa pieleen meni, koska ruoanlaittotilaa ei jäänyt yhtään, kun tehtiin se ruma musta kaappiseinä. Ehkä remontti tehdäänkin uusia asukkaita ajatellen, eli se saareke on nyt se juttu, mikä pitää olla joka asunnossa. Omistajapariskunnan mies oli silminnähden pettynyt ja hän sanoikin, että tilaa on vähemmän kuin entisessä. Keittiöstä tuli hyvin epäkäytännöllinen ruoanlaittoa ajatellen. Perheen mies piti ruoanlaitosta ja odotti keittiötä, jossa ruoanlaitto olisi helppoa ja sujuvaa., mutta hänen toiveensa ei nyt toteutunut. He olisivat ehkä halunneet isomman talon, mutta taloudellinen kysymys taisi olla ettei siihen ryhdytty. 

En kestä sitä miestä. Voisi edes käydä parturissa.

Anteeks mut mikä mörskä oli tää Vantaan koti??

Kiva pariskunta toisessa jaksossa. En ymmärrä miksi henkilöitä aletaan arvostelemaan tässäkin ohjelmassa. Olisi asiallista pysyä remontin arvostelemisessa. On raukkamaista mennä henkilökohtaisuuksiin. 

Jos pesukone vaatehuoneessa niin monesti näissä on tämä vesivahingon vaaraa. Kun nämät pyykkipuoli on kodinhoitohuoneessa jossa lattiakaivot  on niin tätä ongelmaa ei ole. Ihmisillä on toiveita niin suunnittelijan voisi sanoa että järkihintaan näitä juttuja ei voi oikein saada. Paras ratkaisu olisi mitä täälläkin on ehdotettu eli suunnittelija tekee toimivan asunnon ja ulkopuolinen  henkilö katsoo myytävistä  asunnoista heille sopivat. Olisi valinnan varaa eikä sidottu yhteen  kiinteistäfirmaan .

Mua jäi ärsyttämään kakkosjaksossa se, että tiedot alueesta eivät pitäneet paikkaansa. Olen asunut aiemmin 10 vuotta tuossa samassa taloyhtiössä. Variston kohde ei ole vanha asuntomessualue. Asuntomessualue sijaitsee ihan tuon taloyhtiön vieressä. Tuo taloyhtiö on rivari/erillistalo yhtiöksi iso ja asuntoja on muistaakseni 100 kpl. Tuo yhtiö on ollut Veikkauksen työntekijöiden rakennuttama ja silloin kun itse asuin tuolla, niin siellä oli edelleen aika paljon Veikkauksen työntekijöitä asumassa. Veikkauksen pääkonttori oli ainakin aiemmin Pähkinärinteen puolella, n. 1,5-2 km tuosta paikasta.

Olen itse tykännyt Markon suunnitelmista, mutta ainakin näissä kahdessa ensimmäisessä jaksossa keittiöt ovat olleet todella outoja. Nätin näköisiä, mutta eivät kovinkaan käytännöllisen oloisia. Tämä kakkosjakso oli ehkä ensimmäinen, jossa ainakin toinen asukkaista oli selkeästi pettyneen oloinen remonttiin ja ymmärrän kyllä miksi.

Kiinteistönvälittäjä puhuu takanapäin ikävästi pariskunnasta. Jotenkin ilkeä ihminen. Anne oli kiltimpi ja ammattimainen. Vaikka nauraa rätkätti Marcon kanssa. 

Ei näitä kannata kirjaimellisesti ottaa. Ainoa mitä oikeasti tapahtuu on remppa. Kaikki muu on käsikirjoitettua ja mainontaa.

Pyykkivuoret ja kierrätysroskat on kuvauksia varten tarkoituksella esillä jotta kontrasti lopputulokseen on mahdollisimman suuri.

Lisälainaneuvottelua ei enää esitetä (kuului käsikirjoitukseen sekin) koska pankki ei enää ole sponsori/mainossopimuksessa. Remppabudjetin ylitys ja lisäraha kuuluu käsikirjoitukseen draaman kaaren luomiseksi.

Huonekalut on tietyn kalustefirman mallistosta (mainosta tietysti) ja kuuluvat vain stailaukseen. Asiakas voi ne halutessaan ostaa.

Remppabudjetti on ihan hatusta vedetty eikä sillä ole mitään tekoa todellisten kulujen kanssa. 

Esiteltävät asunnot on kiinteistönvälitysfirman mainosta kohteilleen. "Muutto" valinta on käsikirjoitukseen kuuluva sekin eikä kerro mitään siitä minne asiakas muuttaa vai muuttaako ollenkaan.

Kaikki hinnat on höpö-höpö -arvioita; sekä myytävien kohteiden että rempatun kohteen oletetun myynnin arvo.

Viihdeohjelma tämä vain on.

Vierailija kirjoitti:

Ammatti-ihmisten luulisi tietävän ja pysyvän budjetissa . Amatöörille saattaa tulla yllätyksenä remontin hinta . Viimeisessä olisi voinut tinkiä esim. hanoista , ottaa halvempia . Keittiö oli aivan surkea esitys . Yhdellä seinällä vähän kaappeja , keskellä saareke ja sitten ikkunan edessä tyhjää , aivan kuin joku aloittelija olisi kyhännyt suunnitelman.Jotenkin tyhjän nauraminen ei enää innosta .Hinnat on tullut alas , yllättävän halpoja.Aika vähän remontilla on vaikutusta hinnan nousuun .

Joo, en tajunnut tuota minäkään. U:n mutoinen keittiö eli työtaso ja sen alle laatikoita ikkunan eteen, takaseinä korkeaa kaappia (johon saa sitten esim jo kaksi uunia, kun mies oli visisin jonkin sortin kokki?) ja liesi, lavuaari sinne päätyseinälle sekä yläkaappeja, tuon kokoiseen ja muotoiseen keittiön ei ikinä saareketta, ei niin mitään järkeä. Ja sit se ruokailutila siihen, missä nyt oli se olohuone ja se olkkari sinne L-n toiseen kärkeen: sohva ikkunan eteen ja telkkari siihen ikkunaa vastapäätä olevalle seinälle. Niin ei tarvitse olkkarissa lojuessa kattella tiskejä tai muutakaan sotkua keittiöstä. Ja tuohon saatiin häviämään 100.000€?!

Ihan kivan rempan Marko teki. 2 hengelle sopiva koti. 

50 tonniin riitti remppaan. Ja arvo nousi. Marko onnistui nyt. Helsingissä saa talon 300 000 eurolla. Hyvä 

Nyt oli kiva plussajakso En spoilaa sen enempää, mutta oli kiva kun budjetti piti ja kaikki meni kivasti.

Älä huijaa Omistajat kamalassa tilanteessa lopussa, ja jaksosta jäi huono mieli. 

Reimax ei anna hyvää kuvaa toiminnastaan tässä sarjassa. Bo herätti sentään luottamusta. Ei joka vaatteen tarvitse olla firman väreissä, kyllä ilmankin muistaa kuka tarjoaa palveluitaan.

Vierailija kirjoitti:

50 tonniin riitti remppaan. Ja arvo nousi. Marko onnistui nyt. Helsingissä saa talon 300 000 eurolla. Hyvä 

 

Joo. Toli 1000€/m2 kun SIIRRETÄÄN keittiö, korjataan ilmastointi ja vaihdetaan lattia ja rakennetaan säilytystilaa on kyllä ihan yhtä epärealistinen budjetti kuin ne aiemmatkin. Mutta ne muuttovaihtoehdot oli ihan käsittämättömiä? Tuusula/Järvepää on noin 30min Paloheinästä: siellä näytti olevan useampi kymmenen vaatimuksiin sopivaa kämppää tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Älä huijaa Omistajat kamalassa tilanteessa lopussa, ja jaksosta jäi huono mieli. 

 

Reimax ei anna hyvää kuvaa toiminnastaan tässä sarjassa. Bo herätti sentään luottamusta. Ei joka vaatteen tarvitse olla firman väreissä, kyllä ilmankin muistaa kuka tarjoaa palveluitaan.

Jos tämä oli mulle, joka laitoin, että tämän päivän plussajakso oli kiva, niin et taida olla kartalla. Tämän päivän jaksossa oli Espoon monikulttuurinen koti ja jakso oli hyvä.