Tämä tiedetään Yhdysvaltojen ja Ukrainan isosta diilistä
Volodymyr Zelenskyin on määrä matkustaa perjantaina Washingtoniin allekirjoittamaan maiden välinen mineraalisopimus.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a4ae8e4c-8b3e-4c3c-845d-15150d1bad77
Ukraina on hyväksynyt mineraalisopimuksen Yhdysvaltojen kanssa.
Lähteiden mukaan Ukraina ja Yhdysvallat perustavat yhteisen rahaston, johon Ukraina maksaa 50 prosenttia luonnonvaroihinsa liittyvistä voitoista, kunnes summa on saavuttanut puoli biljoonaa dollaria.
Sopimuksessa ei mainita Yhdysvaltojen turvatakuita.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Jos ei turvatakuita tule niin hyödytön diili Ukrainalle. Toivottavasti eivät allekirjoita.
Mutta eihän Yhdysvaltojen silloin kannata antaa venäjän vallata maata. Sehän olisi kuin antaisi ryssänsotilaan varastaa oma kultamunia muniva hanhi. Kun Yhdysvalloilla on iso rahallinen kiinnostus, ne häätävät kyllä venäjänkarhun pois oman kultahanhensa kimpusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö näitä sopimuksia niin, että turvatakuut ovat eri paperissa? Eli kerrotaanko asia julkisuuteen eri tavalla? Pelataan kahta peli?
Kyse on siitä kuka saa hyödyn maan mineraaleista. Mitään turvatakuita ei ole sovittu eikä ilmeisesti siihen tarvita.
Minä ymmärrän sopimus-sanan niin, että molemmat saavat jotain. Trade-off. Mitä Ukraina saa?
Hukkuvan viimeisen oljenkorren siitä, että Trumpin kiristäminen mineraalioikeuksien takia Amerikalla on intressi puolustaa näitä saataviaan, ja tämä tuo ja turvaa rauhan Amerikan kontrolloimalle alueelle.
Jos USA ei ole tiukan paikan tullen enää valmis sotilaallisesti puolustamaan etujaan Ukrainassa niin ei tuo kummoinen turvallisuustakuu ole. Eikä varsinkaan takaa että rauha olisi Ukrainalle reilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei turvatakuita tule niin hyödytön diili Ukrainalle. Toivottavasti eivät allekirjoita.
Mutta eihän Yhdysvaltojen silloin kannata antaa venäjän vallata maata. Sehän olisi kuin antaisi ryssänsotilaan varastaa oma kultamunia muniva hanhi. Kun Yhdysvalloilla on iso rahallinen kiinnostus, ne häätävät kyllä venäjänkarhun pois oman kultahanhensa kimpusta.
Trump ei halua enää lähettä sotilaita kuolemaan muualle joten aika heikko on enää se pelote sille että Venäjä ei kokeilisi että saataisiinko vielä lisää.
Vierailija kirjoitti:
Helmikuu ja joku puhuu kaalin kitkemisestä? Kuinka kännissä pitää olla suoltaakseen moista paskaa?
Itse asiassa, moni kaali tuottaa satoa vielä lumen ollessa maassa pikkupakkasessa, kuten ruusukaali, lehtikaali ja palmukaali. Kanankaali läpi talven. Ehkä te venäläiset ette ole kärryillä kaalimaailman trendeistä, kun vedätte vaan sitä iänikuista yhtä kaalia jonka siemenet mummo sai 70-luvulla. Itse ainakin olen monesti joulupöytään hakenut kaalit suoraan puutarhasta, Etelä-Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehdäänkö näitä sopimuksia niin, että turvatakuut ovat eri paperissa? Eli kerrotaanko asia julkisuuteen eri tavalla? Pelataan kahta peli?
Kyse on siitä kuka saa hyödyn maan mineraaleista. Mitään turvatakuita ei ole sovittu eikä ilmeisesti siihen tarvita.
Minä ymmärrän sopimus-sanan niin, että molemmat saavat jotain. Trade-off. Mitä Ukraina saa?
Hukkuvan viimeisen oljenkorren siitä, että Trumpin kiristäminen mineraalioikeuksien takia Amerikalla on intressi puolustaa näitä saataviaan, ja tämä tuo ja turvaa rauhan Amerikan kontrolloimalle alueelle.
Jos USA ei ole tiukan paikan tullen enää valmis sotilaallisesti puolustamaan etujaan Ukrainassa
Ei todellakaan ole reilu Ukrainalle vaan silkkaa pistooli ohimolla kiristämistä. Trump on ryssssssssän kätyri ja vajonnut samalle läpimädälle tasolle herransa Pjuuttinin kanssa.
"Tuo sopimus luo kuitenkin jenkeille strategisen intressin turvata maa-alueen säilyminen Ukrainalla, joten näkisin kannattavana."
Rauha sisältää kuitenkin todella paljon muutakin kuin vain jonkun maa-alan säilymisen. Ja tämä sopimus ei anna USA:lle mitään intressiä pitää kiinni oikein mistään muista Ukrainan oikeuksista kuin vain tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Helmikuu ja joku puhuu kaalin kitkemisestä? Kuinka kännissä pitää olla suoltaakseen moista paskaa?
Noh, kaupunkilaiskirjoittaja ei vain osannut oikeaa sanaa käyttää. Kevätkylvöistä olisi pitänyt puhua eikä kitkemisestä.
Venäjän eteläisimmissä osissa, kuten Krasnodarin ja Stavropolin alueilla sekä Dagestanissa, keräkaalin kasvukausi on suhteellisen pitkä leudon ilmaston ansiosta.
Ajankohtaiset viljelyajat:
Kylvö avomaalle: Maaliskuusta huhtikuuhun
Istutus ulos: Huhtikuun lopusta toukokuuhun
Sadonkorjuu: Kesäkuusta marraskuuhun (lajikkeesta riippuen)
Lauhkea ilmasto ja pitkät kasvukaudet mahdollistavat jopa kahden sadon tuottamisen vuodessa erityisesti varhaisilla lajikkeilla.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo sopimus luo kuitenkin jenkeille strategisen intressin turvata maa-alueen säilyminen Ukrainalla, joten näkisin kannattavana."
Rauha sisältää kuitenkin todella paljon muutakin kuin vain jonkun maa-alan säilymisen. Ja tämä sopimus ei anna USA:lle mitään intressiä pitää kiinni oikein mistään muista Ukrainan oikeuksista kuin vain tuosta.
Eiköhän rauhan säilyttäminen Ukrainassa ole lähtökohtaisesti Ukrainan asia. Seuraavaksi euroopan ja ehkä joskus hännillä jenkkien.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei turvatakuita tule niin hyödytön diili Ukrainalle. Toivottavasti eivät allekirjoita.
Höh. Siinähän ne turvatakuut on. Mineraalit on myös yhdysvaltojen. Luuletteko etteivät pidä omistuksestaan kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa jo että Putin sekä Venäjä voitti ja piste. Likaiset ja haisevat suomalaiset, olette kyllä säälittäviä luusereita.
USA solmii diilin Ukrainan kanssa -> venäjä voitti
Aikamoiset harhat tulilla siellä Pietarissa 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kova! Missä olisi samanmoinen herra Suomen kaivos/metsä//sähkö/vesivarantojen kaupallistamiseen, eih me annetaan ne ilmaiseksi ja vielä maksetaan Eu:lle niistä😢😢😢
Elikkä lyhyt yhteenveto; Suomella on Lapissa USAn tukikohta ja kriisin tullessa sähköpostiin kilahtaa sopimuspaperin luonnos käsittäen kaivostoiminnasta ja metsävarojen ja makean veden varantojen business-suostumusta ameriikkalaisten yhtiöiden kaa. 50% varannoista siirtyy USAn varannoksi.
Kuitenkin tuo vesi kai on ilmainen? Eli jos perustaa veden pullottamon vesilähteen lähelle voi pumpata ja pullottaa vettä ja viedä ulkomaille ja tänne ei makseta vedestä. Suomalainen itse makssa 6e kuutio vesilaitokselle hanavedestään :)
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ukrainalaisista ei tule hyväksymään tätä diiliä, jossa ei ole turvatakuita vaan puhdasta ryöstöä. Zelenskyi tulee olemaan entinen presidentti, mikäli jatkaa tällaisten diilien tekemistä.
Lue: venäjä ei ole tyytyväinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Zelenskyi kieltäytyy tästä sopimuksesta. Zelenskyi voi tehdä Euroopan kanssa yhteistyötä ja jättää jenkit taakseen.
"JENKIT"...🤣... Sontiainen Igor Wladimir,.. paljastaa tuolla sanalla itsensä.
Raukka oppinut kirjoittamaan "jenkit".
Tukehdu sontaasi.
Mitä ihmettä sinä höpötät? Pohjoisamerikkalaisia on mailman sivu (toisen mailmans. jälkeen) sanottu jenkeiksi.
Tuskin nyt kuitenkaan kanadalaisia, meksikolaisia ja väliamerikkalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Zelenskyi kieltäytyy tästä sopimuksesta. Zelenskyi voi tehdä Euroopan kanssa yhteistyötä ja jättää jenkit taakseen.
"JENKIT"...🤣... Sontiainen Igor Wladimir,.. paljastaa tuolla sanalla itsensä.
Raukka oppinut kirjoittamaan "jenkit".
Tukehdu sontaasi.
Mitä ihmettä sinä höpötät? Pohjoisamerikkalaisia on mailman sivu (toisen mailmans. jälkeen) sanottu jenkeiksi.
Tuskin nyt kuitenkaan kanadalaisia, meksikolaisia ja väliamerikkalaisia.
Hääh? Eihän kukaan ole sanonutkaan kanatalaisia saati meksikaaneja saati välissä asuvia jenkeiksi sanonutkaan. Mitä ihmettä hööpäjät?
Tuon toteutuminen kestää vuosia. Alkaen siitä kun rauha on solmittu.
Vierailija kirjoitti:
Eurooppa maksoi. USA ottaa kermat päältä
Maksoi mitä ja millä?
Tuo sopimus on pelottava. Siinä tulee sellainen pahaenteinen tunne, kuin venäjä ja usa suunnittelivat kohta Euroopan jakamista.
Kumpikin osapuoli haluaa jotain, todella paljon. Toinen haluaa maata ja toinen haluaa rahaa, eli mineraaleja.
Onneksi Euroopan johtajat ovat hereillä tässä tilanteessa ja yrittävät saada puolustusta kuntoon ihan tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo sopimus luo kuitenkin jenkeille strategisen intressin turvata maa-alueen säilyminen Ukrainalla, joten näkisin kannattavana."
Rauha sisältää kuitenkin todella paljon muutakin kuin vain jonkun maa-alan säilymisen. Ja tämä sopimus ei anna USA:lle mitään intressiä pitää kiinni oikein mistään muista Ukrainan oikeuksista kuin vain tuosta.
Eiköhän rauhan säilyttäminen Ukrainassa ole lähtökohtaisesti Ukrainan asia. Seuraavaksi euroopan ja ehkä joskus hännillä jenkkien.
Jenkit puhuivat Ukrainan luovuttamaan ydinaseet venäjälle. Jenkit ja venäjä lupasivat turvatakuut Ukrainalle jos ydinaseet luovutetaan. Ukraina piti oman puolensa siitä sopimuksesta.
Se todellakin on jenkkien asia pitää lupauksensa turvatakuista.
Sotilasliitto Naton tulevaisuus ei ole vaarassa, sanoo Yhdysvaltain ulkoministeri Marco Rubio. Rubion mukaan Euroopan ei tule säikähtää presidentti Donald Trumpin lausuntoja, jotka ovat asettaneet kyseenalaiseksi Yhdysvaltain sitoutumisen Euroopan turvallisuuteen.
Ainut asia joka asettaa Naton vaaraan on se, että meillä on Nato-liittolaisia joilla hädin tuskin on asevoimia, tai joiden asevoimat eivät ole kovin kyvykkäitä, koska niihin ei ole satsattu rahaa, sanoi Rubio yhdysvaltalaisen Fox-kanavan haastattelussa keskiviikkona.
Emme sano, että hoitakaa omat asianne. Sanomme, että tehkää enemmän.
Trump on patistanut Euroopan Nato-maita kasvattamaan puolustusmenojaan. Lisäksi Trump on säikäyttänyt EU:ta esimerkiksi lausunnoillaan Ukrainan sodasta ja asettumalla asiassa Venäjän puolelle.
"JENKIT"...🤣... Sontiainen Igor Wladimir,.. paljastaa tuolla sanalla itsensä.
Raukka oppinut kirjoittamaan "jenkit".
Tukehdu sontaasi.