Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitään tasoja ei ole
23.02.2025 |
Sisin on tärkein ja kaikille on tuolle jossain se ainoa ja oikea. <3
Kommentit (66)
Kyllähän kauneus on lisäarvo, joka tietenkin nostaa naisen arvoa, vaikka olisi alemmasta yhteiskuntaluokasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai ihmisten ulkonäössä, luonteessa, varallisuudessa jne. on eroja. Mutta on ihan vähä-älyistä ajatella, että kunkin "taso" olisi palautettavissa yhteen numeroon. Ja vielä typerämpää on viilata "tasoa" suuntaan tai toiseen sen jälkeen kun teoriaan sopimaton suhde osoittautuukin toimivaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kauneus on lisäarvo, joka tietenkin nostaa naisen arvoa, vaikka olisi alemmasta yhteiskuntaluokasta.
Niin, itsekin valitsisin miehenä ennemmin kauniin alemmasta yhteiskuntaluokasta olevan kuin ruman korkeammasta yhteiskuntaluokasta olevan.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai ihmisten ulkonäössä, luonteessa, varallisuudessa jne. on eroja. Mutta on ihan vähä-älyistä ajatella, että kunkin "taso" olisi palautettavissa yhteen numeroon. Ja vielä typerämpää on viilata "tasoa" suuntaan tai toiseen sen jälkeen kun teoriaan sopimaton suhde osoittautuukin toimivaksi.
Kuten aikaisemmin sanoin, sen takia onkin hyvä käyttää termiä standardit.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sana "taso" aiheuttaa riitoja ja ketjuja? En ymmärrä.
Koska ihmiset haluaa kokea olevansa uniikkeja ja arvokkaita eikä kestä ollenkaan, että niitä jaettaisiin tasoihin millään perusteella. Solipsismia. Todellisessa maailmassa toiset on parempia kuin toiset ja toisilla on yhteiskunnassa suurempi arvo kuin toisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen preferenssit naisen valinnassa: ulkonäkö, (pienemmässä roolissa empaattisuus, varallisuus, älykkyys)
Naisen preferenssit miehen valinnassa: varallisuus, kuuluisuus, karisma, ulkonäkö, älykkyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sana "taso" aiheuttaa riitoja ja ketjuja? En ymmärrä.
Koska ihmiset haluaa kokea olevansa uniikkeja ja arvokkaita eikä kestä ollenkaan, että niitä jaettaisiin tasoihin millään perusteella. Solipsismia. Todellisessa maailmassa toiset on parempia kuin toiset ja toisilla on yhteiskunnassa suurempi arvo kuin toisilla.
No mutta mehän olemme kaikki uniikkeja ja arvokkaita. Jumala on luonut meillä jokaiselle yhteensopivan kumppanin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sana "taso" aiheuttaa riitoja ja ketjuja? En ymmärrä.
Koska ihmiset haluaa kokea olevansa uniikkeja ja arvokkaita eikä kestä ollenkaan, että niitä jaettaisiin tasoihin millään perusteella. Solipsismia. Todellisessa maailmassa toiset on parempia kuin toiset ja toisilla on yhteiskunnassa suurempi arvo kuin toisilla.
No mutta mehän olemme kaikki uniikkeja ja arvokkaita. Jumala on luonut meillä jokaiselle yhteensopivan kumppanin.
Luojan edessä kaikki on lopulta tasa-arvoisia eli ne tuomitaan samoilla kriteereillä, mutta yhteiskunnassa menestyvällä pankkiirilla on suurempi arvo kuin sillan alla elävällä pultsarilla.
Vierailija kirjoitti:
On yksilöllisiä preferenssejä, jotka eivät ole tasoja.
Yksilöllisiä!!!
100% naisista preferoi miehessä pituutta. Yksilöllinen!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yksilöllisiä preferenssejä, jotka eivät ole tasoja.
Yksilöllisiä!!!
100% naisista preferoi miehessä pituutta. Yksilöllinen!?
Jep. Olen selannut eri nettideittisovelluksissa varmaan satoja tuhansia profiileja ja en ole yhdessäkään nähnyt tekstiä:
"olethan minua lyhyempi!" "olethan lyhyt"
Mutta olen nähnyt loputtomasti profiileja joissa lukee "olethan minua pidempi!" tai "olethan pitkä!"
Jos kyseessä olisi yksilöllinen preferenssi niin puolet naisista haluaisi itseään lyhyemmän miehen ja puolet haluaisi itseään pidemmän miehen.
Harmi jos tämä on niin provosoiva ja kiistanalainen keskustelunaihe. Minä kun olin aikoinaan akneihoinen lukioikäinen ja kerroin kavereilleni joidenkin tyttöjen nimiä kenestä olen kiinnostunut, niin kaverit sanoivat ettei tasoni riitä heihin. Ja kyllä se taisi silloin pitää paikkansa.
Myöhemmin miehistyin ja minusta tuli hyvännäköinen ja komea mies. Minulla ei ole pelkästään mahdollisuudet joihinkin naisiin siellä täällä, vaan oikeastaan kaikille kaunottarille joilla on korkeat standardit sen suhteen ketä katsovat sillä silmällä, niin olen olemassa heille. Sitten tulee yksilölliset preferenssit jotka jokaisella toki omansa.
Sanonpahan siis vaan että nämä tasot ovat selkeästi olemassa ja joillekin ne pitävät ovia visusti lukittuna ja toisille luovat rajattomasti mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko niin että nämä mahdottomat saavuttamattomat rakkaudet perustuu sille että rakastuu väärän tasoiseen?
Vierailija kirjoitti:
Miehen preferenssit naisen valinnassa: ulkonäkö, (pienemmässä roolissa empaattisuus, varallisuus, älykkyys)
Naisen preferenssit miehen valinnassa: varallisuus, kuuluisuus, karisma, ulkonäkö, älykkyys
Ei ole olemassa rumia naisia. Joskus ei vain ole tarpeeksi viinaa.
Ei ole olemassa rumia miehiä. Joskus ei vain ole tarpeeksi rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasot ihmisuhteissa on vain joidenkin päässä.
Niin siis miksei kukaan missi hae kadulta puliukkoa kumppanikseen?
Hakeeko miljonäärimies puliakan? Miksi kenenkään kannattaisi pariutua alkoholistin kanssa? Ja silti moni nainenkin valitettavasti tekee niin.
Monilla rikkaillakin on alkoholiongelma. Pitävät kuitenkin sen verran kulisseistaan ja ulkonäöstään huolta ettei se tule ilmi. Ihmisiä kaikki.
Tietenkin ovat ihmisiä. Mutta jos se menee pulitasolle niin et kai itsekään ajattele, että sellainen ihminen on hyvä ja tavoiteltava kumppani yhtään kenellekään? Toiselle pulille toki kelpaa, kun valinnanvaraa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yksilöllisiä preferenssejä, jotka eivät ole tasoja.
Yksilöllisiä!!!
100% naisista preferoi miehessä pituutta. Yksilöllinen!?
Ja miehet naisissa pitkää tukkaa. So? Ihminen on kuitenkin muutakin kuin pituutensa ja tukkansa. Kun kasvat aikuiseksi niin ymmärrät sen.
Vierailija kirjoitti:
Onko niin että nämä mahdottomat saavuttamattomat rakkaudet perustuu sille että rakastuu väärän tasoiseen?
Ei välttämättä. Hyvinkin huomattava osa ihastuksista on yksipuolisia vaikka olisivatkin samantasoisia nämä kaksi ihmistä keskenään ja sopisivat kivasti yhteen ulkoisesti.
Elokuvissa kuvataan usein tarinoita joissa yksi ihastuu toiseen, sitten perustelee sopivuutta toiselle kumppaniksi ja loputtomalla pommituksella lopulta saa sen toisen. Näihin lähes aina valitaan samantasoiset näyttelijät näihin rooleihin, niin on uskottavampaa. Eilen tosin tuli 70-luvun leffa missä oli salasuhde kahden täysin eri tasoisen välillä. Vähän epäuskottavaa sitä oli katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yksilöllisiä preferenssejä, jotka eivät ole tasoja.
Yksilöllisiä!!!
100% naisista preferoi miehessä pituutta. Yksilöllinen!?
Jep. Olen selannut eri nettideittisovelluksissa varmaan satoja tuhansia profiileja ja en ole yhdessäkään nähnyt tekstiä:
"olethan minua lyhyempi!" "olethan lyhyt"
Mutta olen nähnyt loputtomasti profiileja joissa lukee "olethan minua pidempi!" tai "olethan pitkä!"
Jos kyseessä olisi yksilöllinen preferenssi niin puolet naisista haluaisi itseään lyhyemmän miehen ja puolet haluaisi itseään pidemmän miehen.
Olen 162 cm pitkä. Minua reippaasti lyhyempi mies olisi jo lyhytkasvuinen. Haluan normaali näköisen miehen. Ammu toki minut sen takia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kauneus on lisäarvo, joka tietenkin nostaa naisen arvoa, vaikka olisi alemmasta yhteiskuntaluokasta.
Kai se komeus on valttikortti miehilläkin? Ei välttämättä ihan yhtä paljon, koska naiset voivat hyvin elää yksinkin.
Tasoja on olemassa, mutta se on harvinaista että ihmiset pariutuisivat täysin eri tasoa olevan kanssa. Suurin osa pariutuu oman tasoisensa kanssa, Suomessakin korkeasti koulutetut keskenään, duunarit keskenään jne. Kaikkein huonoimmin pariutuvat köyhimmät ihmiset, se koskee molempia sukupuolia. Tässä ihmisryhmässä ne pahikset kyllä löytävät toisensa, mutta rauhalliset tyypit eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän kauneus on lisäarvo, joka tietenkin nostaa naisen arvoa, vaikka olisi alemmasta yhteiskuntaluokasta.
Niin, itsekin valitsisin miehenä ennemmin kauniin alemmasta yhteiskuntaluokasta olevan kuin ruman korkeammasta yhteiskuntaluokasta olevan.
Sitten ei kannata itkeä lompakkoloisista.
Alue: Aihe vapaa
Sosioekonominen yhteiskuntaluokka vaikuttaa kyllä hyvin usein parinvalintaan ja ystävyyssuhteisiin. Arvot, joita voidaan vaikka käsitekartan avulla jakaa hyvin moniin osastoihin esim. henkiset ja fyysiset jne. usein täsmäävät parhaiten sielunkumppaneiden kanssa oli sitten koulutus mikä tahansa.