Lue keskustelun säännöt.
Yle: Jopa 30% näyttelijöistä joutunut pitkäaikaistyöttömiksi ja harkitsevat alanvaihtoa
20.02.2025 |
"Tällaista ei ollut edes 1990-luvun lamassa. Palkallisia rooleja ei yksinkertaisesti enää ole"
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi tehdä elokuvia ja sarjoja, jotka kiinnostavat myös yleisöä. Ei riitä, että kulttuuriväki pienissä vasemmistopiireissään runttaavat läpi omille näkökulmilleen suotuisia projekteja jos se ei maksavaa yleisöä kiinnosta. Sitä kutsutaan harrastukseksi ja se kuuluu maksaa itse.
Luin hesaria ja tajusin yhden asian mikä nykyjournalismissa on vikana. Ei kirjoiteta siitä mitä tapahtuu vaan siitä mitä mieltä ihmiset tai joku on jostain. Ja kumma kyllä, jos joku on väärää mieltä toimituksen mielestä, niin tää koitetaan kääntää päälaelleen sillä että toimitus vierittää liudan oikeaa mieltä olevia kommentoimaan asiaa.
Eli kaikesta tehdään mielipideasioita ja asioissa ei ole oikeastaan enää väliä mitä tapahtuu kunhan vaan saa ylläpidettyä illuusiota että oikea mielipide on vallalla. Tuo selittä
Hs on päättänyt tuon sinun puolestasi ehkä 8vuotta sitten ettei hän voi sanoa mitään muuta kuin umpityhmää.
Kuuntelepa hänen puhumisiaan enemmän, ihan ilman sisäistettyä punaviherfiltteriä niin voit yllättyä. Ja mieti sitäkin mistä juontuu nykyinen kaksijakoinen tapa luokitella kaikkea esim tyhmää/coolia. Olisiko hieman jo aika kasvaa tästä eteenpäin. Unohtaa puhuja ja keskittyä itse asioihin. Tätä on nimittäin oikeasti estetty tekemästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useammankin näyttelijän kannattaisi suunnitella sitä alan vaihtoa, sen verran huonoja ovat siinä näyttelemisessä.
No en ihan sanoisi huonoja mutta kun muistelee menneiden vuosikymmenten ihan käsittämättömän karismaattisia ja etenkin hauskoja näyttelijöitä niin noita kaipaa näiden nykymurjottajien tilalle. Silloinkin elettiin poliittisesti kiihkeitä aikoja (70-luku ainakin) mutta näyttelijät vaikuttivat aikuisemmilta ja heissä oli särmiä. Nyt kaikki vain tuijottavat synkän syyttävästi. Muutos on oikeasti selvä, toki ei tämä liity vain luovan alan ihmisiin.
Kuin jokin pallo olisi hukattu. Toivottavasti löytyy ilo silmiin ja kyllä näitä nytkin löytyy esim Linnea Leino.
Niin, että valtion pitäisi elättää nämä koska ovat taiteilijoita? Voi jeesus. Hyvä taide myy ihan vapailla markkinoilla. Paskaa taidetta täytyy tukea verorahoista. Alkakoon tekemään sen verran laadukasta tuotetta, että tilillä kilisee.
En minäkään saa osaamisestani rahaa, ellei joku tarvitse sitä. Sitten opetellaan uutta tai lähdetään mäkkäriin paistamaan purilaisia.
Nykyajan mediassa ongelmana on se, että katsojaa pidetään täytenä idi oottina. Aivan kaikki pitää puhua auki ja päälle saarnata väryyksistä. Ei ole sellaista vihjailua ja kamerakikkailua, joista katsoja voisi itse päätellä mitä on tapahtunut. Tai sitten leffat on niin sekavia, että mistään ei tajua mitään vaan pitää jälkikäteen netissä lukea analyysejä.
Aiemminkin tehtiin leffoja agenda edellä, mutta ne piilotettiin juonen sisään osaksi juonta, eikä erillisenä saarnaustapauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan suomalainen kulttuuri ja kulutetaan amerikkalaista paskaa! Jokaisessa sivistysmaassa arvostetaan ja ylläpidetään omaa kulttuuria. Persut haluaa tuhota kulttuurin, vaikka valehtelevat olevansa isänmaallisia.
1800-luotiin omaa suomalaista kulttuuria ja jopa rikkaat yritysjohtajat olivat valtion lisäksi mesenaatteja. Nyt ahneet paskat jakavat osinkoja ja vinkuvat koko ajan lisää apua valtiolta!
Luotiin omaa pakankulttuuria (kalevala) siitä se alamäki pikkuhiljaa lähti kristinuskosta luopioitumiseen. Piti tuoda farmille palvottaviksi ikivanhat pakanepäjumalat ja tehdä niistä palvottavia alttaritauluja jotka on antiikin pakanatemppeleiden malliin rakennetuissa rakennuksissa, joille ihmiset vaeltaa kirkkojen sijasta. Taiteilijat oli ja on lähes poikkeuksetta hyvin rappeutuneita egoisteja jotka kiinnostuneita antiikin pakankulttuurista, okkultismista ja todella monet tunnetut /menestyneet vapaamuurareita. Kenen tarvitsee nähdä esim.Simbergin alastonmaalauksia ja kuoleman kuvia kirkoissa (Kristus VOITTI kuoleman, kuolema on VIHOLLISESTA joka tuli synnin seurauksesta), eikä mikään lempeä hoivaava hahmo) ja enkeli joka on maan päällä, sokea ja haavoittunut EI voi olla muuta kuin langennut enkeli, eikä enää millään tavalla pelastettavissa, vaan kuuluu Saatanan joukkoihin, MUTTA pakanakulttuurin kasvaneet eivät tunnista pahaa vaikka sen omin silmin näkevät, eikä näin ollen kukaan pakana tule ymmärtämään näitä tadeanalyyseissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että NAUTIN kulttuuriväen ahdingosta!
Miksi?
Wöö ku kulttuuriväki on vassareita wää ja me persut ollaan tyytyväisiä kun on taistelevat metsot seinällä jämptih.
En ymmärrä miksi teattereissa pyörii esityksiä joiden maailmankuva on jostakin nakkivuodelta kun sillä ei ole mitään kosketuspintaa nykynuorison kokemusten kanssa eikä se siten resonoi millään tavalla. Aikaansa eläneitä ja kulahtaneita näytöksiä jotka ei jaksa kiinnostaa. Mielenkiintoinen näytelmä on ajassa kiinni jossa on kirkas havainto ympäröivästä todellisuudesta ja joka puhuttaa ihmisiä ja haastaa heidän näkemyksiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etenkin nettihesarin keskusteluosiossa on se tietty kourallinen ihmisiä, useimmiten miehiä, jotka omalla nimellään päivästä toiseen ovat toimittamassa kaikki taiteilijat ns. oikeisiin töihin. Vain markkinaehtoisesti omalla työllään itsensä elättävät saisivat tehdä (korkea)koulutustaan vastaavaa työtä. Usein tulee mieleen, eivätkö nämä ihmiset koskaan lue kirjoja, käy kirjastossa, käy konserteissa, näyttelyissä teatterissa. Ja nyt tämän näyttelijöiden massatyöttömyyden tilanteessa kysymys on: eivätkö nämä koulutettuja kulttuurityöntekijöitä haukkuvat ihmiset katso edes televisiosarjoja? Kärsivätkö nämä haukkujat ja "oikeisiin töihin" toimittavat jonkunasteisesta älynvajauksesta, vai onko heidän elämänsä todella niin säälittävää, että he eivät lainkaan kuluta kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Niin, että valtion pitäisi elättää nämä koska ovat taiteilijoita? Voi jeesus. Hyvä taide myy ihan vapailla markkinoilla. Paskaa taidetta täytyy tukea verorahoista. Alkakoon tekemään sen verran laadukasta tuotetta, että tilillä kilisee.
En minäkään saa osaamisestani rahaa, ellei joku tarvitse sitä. Sitten opetellaan uutta tai lähdetään mäkkäriin paistamaan purilaisia.
Oliko noin miljoonan suomalaisen tykkäämä - tai ainakin katsoma - Queen of -sarja paskaa taidetta? Kun verovaroilla oli tuotettu sekin paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ironista kuinka sitten ne tutut kasvot julkisuudessa nähdään joka vuosi ties missäkin elokuvassa tai sarjassa, sekä muutamat tekevät lasten elokuviin dubbauksia. Elokuva tai sarja ja kappas taasko se on tehny jotain.
Ne parisenkymmentä näyttelijää esiintyvät kaikissa sarjoissa. Syynä, ettei kaikille näyttelijöille ole töitä, on tässä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, että valtion pitäisi elättää nämä koska ovat taiteilijoita? Voi jeesus. Hyvä taide myy ihan vapailla markkinoilla. Paskaa taidetta täytyy tukea verorahoista. Alkakoon tekemään sen verran laadukasta tuotetta, että tilillä kilisee.
En minäkään saa osaamisestani rahaa, ellei joku tarvitse sitä. Sitten opetellaan uutta tai lähdetään mäkkäriin paistamaan purilaisia.
Ilmeisesti maailmaan tarvitaan enemmän FIFA/UEFA-tyyppistä pallonpotkijaa kuin runoilijaa. Palkkioista päätellen. Ja miten paljon valtio -kukin tahollaan- on elättänyt välillisesti tai suoraan noiden pallonpotkijoiden kehitystä kohti miljoonapalkkioista potkijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä "taiteilijat" ovat yleensäkin ylimielistä porukkaa, joka kusee nerouttaan tavisten päälle. Oikein vidun ärsyttävää sakkia. Oikein on kurjuus ja työttömyys heille, hahahahhahahah :DDD
Maa on täynnä lahjakkaita harrastajanäyttelijöitä. Ei näitä turhiksia ammattilaisia tarvitakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin unohtanut ton Viitalan. Puunaama mumisija. Ihme että se saa mitään rooleja.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nyt pyöritetään muutenkin niitä 5 samaa julkkista ja näyttelijää joka paikassa
Kun katsoo sykettä ja robaa väsyneenä ei välillä erota kumpaa katsoo, koska molemmissa käytännössä samat näyttelijät. Sit kiinnittää huomiota juoneen ja sarjan ympäristöön josta oivaltaa kumpaa katsoo
Vierailija kirjoitti:
Suomessa nyt pyöritetään muutenkin niitä 5 samaa julkkista ja näyttelijää joka paikassa
Riskejä tässä mielessä ei ole otettu sitten Mikko Niskasen aikojen, joka pestasi elokuviinsa jopa ikinä näyttelemättömiä taviksia.
Näyttelijäksi ryhtyneillä on mihin tahansa maailmanaikaan tai maahan katsomatta, minkä tahansa hallituksen valtaa pitäessä, sekä taloustilanteen ollessa mikä tahansa väistämättä edessään laihoja vuosia ja työttömyysjaksoja. Muualla maailmassa työttömät tai vähemmän työllistetyt näyttelijät tekevöt keikkaa esimerkiksi ravintoloissa. Vanha fakta kertoo että Kaliforniassa on enemmän näyttelijöitä plokkaamassa astioita ja kantamassa latteja kuin varsinaisessa ammatissaan. Kuuluu vähän niinku ammatinvalinnan miinuspuoliin. Toisaalta kun keikkaa on siitä maksetaan reilusti.
Joten kysymys kuuluu, miksi suomalaiselle näyttelijälle pitäisi taata eläkevirka ja tonnikaupalla ilmasta rahaa silloin kun töitä ei ole. Sinne vaan kortiston jatkoksi tavallisten kuolevaisten kanssa jos ei muut työt nappaa.
Mua on jo vuosia ärsyttänyt suomalaisissa tuotannoissa se eliittivasemmistokupla jossa naureskellaan tavallisille duunareille ja näiden elämälle. Nyt kun eliittivasemmistolta lähti rahoitus pääsevät näkemään etteivät he ole edes samalla TASOLLA kuin duunarit vaan pitkäaikaistyöttömiä sossupummeja joilta puuttuu vielä taloustaidot.
Huom. tällä en tarkoita oikeasti nöyriä tavallisia rivinäyttelijöitä jotka elättävätkin itsensä osittain muila töillä vaan näitä aiemmin hyväpalkkaisia tyyppejä jotka jotenkin kuvittelivat, että heillä on oikeus taiteilla verorahoilla ja kerätä omaisuuksia.
Esim. Viitala voisi nyt ihan hyvin laittaa vaikka sen talonsa myyntiin tai ottaa sinne vuokralaisia, varmasti vaikka joku ukrainalainen perhe asuisi mielellään Meilahdessa ja Viitala saisi lisätuloja.
Ei kai meetoo näyttelijät ole jääneet työttömiksi
Oli Maijassa feministinen narratiivi muttei överin tuputtava. Ja sentään anteeksipyytelemätöntä heterorakkautta mikä oli ihan poikkeuksellista.
Veikkaan ettei ole mahdollista tehdä leffaa ilman jotain pientäkin progressiivista juonnetta kuten vaikka lapsettomuus, perheenjäsenten väliset vaikeat suhteet jne. Kun nämä agendat tietää niin ne näkee kyllä helposti istutettuina. Mikä tekee elokuvista epävapaita käsikirjoituksiltaan, kun sinne on väkisin ympättävä jokin katsojaa vähintään ohjaileva elementti.