Mitä viiden prosentin puolustusmenot käytännössä tarkoittaisivat Suomelle
Kuinka paljon pitäisi säästää lisää? Mistä se raha otetaan?
Sillä realismia on että meidän on nostettava puolustusmäärärahoja reippaasti.
Kommentit (61)
Siirretään vaan se muutama prosentti muilta hallinnonaloilta puolustukseen. Aloitetaan vaikka kehitysavusta ja muista ulkomaille maksettavista rahoista.
No Suomihan ei edes laske puolustusmenoiksi kaikkea mitä niihin satsataan.Pelkällä tilastointimuutoksella voisi jo kasvattaa prosenttia.
Se merkitsee lisää turvaa Suomelle. Ja se on tärkeintä tämän maan sijaintia ajatellen - vieressä psykopaattien johtama paskasakkivaltio joka hyökkäilee ja tuhoaa. Ilman kunnon puolustusta (ja siihen määrärahoja) meillä ei tule olemaan valtiota nimellä Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Se merkitsee lisää turvaa Suomelle. Ja se on tärkeintä tämän maan sijaintia ajatellen - vieressä psykopaattien johtama paskasakkivaltio joka hyökkäilee ja tuhoaa. Ilman kunnon puolustusta (ja siihen määrärahoja) meillä ei tule olemaan valtiota nimellä Suomi.
Turvalla voisi perustella mitä tahansa. Valitettavasti se ei ole älykästä politiikantekoa.
Vierailija kirjoitti:
Puolustusmenot on nyt noin 6 miljardia ja se on hieman alle 2,5% bkt:sta. 5% tarkoittaisi käytännössä puolustusmenojen kaksinkertaistamista.
Niin, ei tuossa ollut mitään uutta. Kysymys oli, mitä se tarkoittaisi Suomen kannalta. Mistä on leikattava ja kuinka paljon. Kyllä suomalaiset valmiita ovat leikkauksiin puolustusmäärärahojen nostamiseksi, mutta kokoluokkaa on vaikea hahmottaa.
ap
Kansan karttuisa käsi ei veny hyvinvointivaltion romuttamiseen.
Lisää leikkauksia,velkaa, tehtaiden sulkemisia ,työttömyyttä jne...
On aivan hullua provosoida 3. Maailman sotaa yhden hullun Diktaattorin ja sen maan takia.
Jos eu saisi Ukrainan (Luuleeko joku että Diktaattori luopuisi vallasta ja rahoistaan ja raha virrasta ? )
TRUMP ON TÄYSIN OIKESSSA TÄSSÄ ASIASSA !
Sinne pitää saada rauha ja Diktaattori pois valllasta ja tappaminen loppumaan.
ketä tässä äänestää kun kaikki on aivan sekaisin sota hulluudesta ,jopa Persut on mennyt sekaisin !
Minä olen valmis leikkaamaan lisää niin paljon kuin tarvitaan. Aloitetaan suurimmista eläkkeistä, ihan kaikki voi olla leiklauslistalla.
Millään sosiaalituella tai sotepalvelulla tai ympäristötuella ei ole merkitystä, jos koko valtio lakkaa ja kansalaiset tuhotaan. Puolustus menee ihan kaiken edelle, koska ilman sitä ei ole ketään jäljellä nauttimassa hyvinvointivaltiostakaan.
Vierailija kirjoitti:
No Suomihan ei edes laske puolustusmenoiksi kaikkea mitä niihin satsataan.Pelkällä tilastointimuutoksella voisi jo kasvattaa prosenttia.
Tilastokikkoja ei nyt tarvita, koska me tarvitsemme OIKEASTI panostuksia puolustautumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustusmenot on nyt noin 6 miljardia ja se on hieman alle 2,5% bkt:sta. 5% tarkoittaisi käytännössä puolustusmenojen kaksinkertaistamista.
Niin, ei tuossa ollut mitään uutta. Kysymys oli, mitä se tarkoittaisi Suomen kannalta. Mistä on leikattava ja kuinka paljon. Kyllä suomalaiset valmiita ovat leikkauksiin puolustusmäärärahojen nostamiseksi, mutta kokoluokkaa on vaikea hahmottaa.
ap
Jos verrataan toimeentulotukimenoihin, jotka on alle miljardin, niin sen lakkauttaminen ei auttaisi juuri mitään. Tuo menojen tuplaaminen tulee olemaan Suomen kansalle katastrofaalinen.
Samat keinot kuin Saksassa ennen toista maailmansotaa. Saksahan taisi olla aika tehokas tässä.
Vierailija kirjoitti:
Ase ei lämmitä.
Lämmittää kun rysy puskee päälle. Kysy vaikka Ukrainalaisilta.
Käytännössä se tarkoittaisi varmaan kolmella pointilla:
- kertausharjoitusten määrän kasvattamista reilusti
- tärkeimpien/parhaiden aseiden ja ammusten lisähankintoja sekä joukoille jaettavaksi että varastoon että koulutukseen; myös uusia järjestelmiä mutta varsinkin varastojen kasvattamista olemassaolevien osalta.
- kantahenkilökunnan eli myös rauhanajan organisaation kasvattamista sekä em. koulutuksen lisätarpeista johtuen että sodanajan joukkojen ammattijohtajien ja erikoissotilaiden määrän kasvattamiseksi
Nämä kolme ovat muuten erittäin tehokkaan puolistusjörjestelmämme heikoimpia kohtia joiden vahvistamisen tarve tunnetaan. Lisärahalla saataisiin kovasti paljon laatua ja tehoa.
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä se tarkoittaisi varmaan kolmella pointilla:
- kertausharjoitusten määrän kasvattamista reilusti
- tärkeimpien/parhaiden aseiden ja ammusten lisähankintoja sekä joukoille jaettavaksi että varastoon että koulutukseen; myös uusia järjestelmiä mutta varsinkin varastojen kasvattamista olemassaolevien osalta.
- kantahenkilökunnan eli myös rauhanajan organisaation kasvattamista sekä em. koulutuksen lisätarpeista johtuen että sodanajan joukkojen ammattijohtajien ja erikoissotilaiden määrän kasvattamiseksi
Nämä kolme ovat muuten erittäin tehokkaan puolistusjörjestelmämme heikoimpia kohtia joiden vahvistamisen tarve tunnetaan. Lisärahalla saataisiin kovasti paljon laatua ja tehoa.
Miksei Häkkänen ole vielä pitänyt tiedoitustilaisuutta ja Purra kommentoinut mistä leikataan?
Vierailija kirjoitti:
Käytännössä se tarkoittaisi varmaan kolmella pointilla:
- kertausharjoitusten määrän kasvattamista reilusti
- tärkeimpien/parhaiden aseiden ja ammusten lisähankintoja sekä joukoille jaettavaksi että varastoon että koulutukseen; myös uusia järjestelmiä mutta varsinkin varastojen kasvattamista olemassaolevien osalta.
- kantahenkilökunnan eli myös rauhanajan organisaation kasvattamista sekä em. koulutuksen lisätarpeista johtuen että sodanajan joukkojen ammattijohtajien ja erikoissotilaiden määrän kasvattamiseksi
Nämä kolme ovat muuten erittäin tehokkaan puolistusjörjestelmämme heikoimpia kohtia joiden vahvistamisen tarve tunnetaan. Lisärahalla saataisiin kovasti paljon laatua ja tehoa.
Kolme pointtia? Stubbko se täällä vastailee kansan kysymyksiin?
Äänestäkää nyt sitten sitä SDP:tä, niin johan alkaa rahaa tyhjästä. SDP hoitaa vaikka puolustusmenot olisi 10% bkt:tä ja teidän tuetkin kasvaa räjähdysmäisesti. Odotan innollani, kun pääsee kuittailee ensi kaudella oppositiosta käsin ja katotaan mistä se raha tulee.