Kenen vika työttömyys on?

Vierailija kirjoitti:

Tyottömän vika. Ei osaa mitään, josta kannattaa maksaa.

Ennen vain mentiin töihin kansakoulun jälkeen. Suurin osa perustöistä tehtiin näin ja urat kesti 40 vuotta. 

Nyt tuli netti, digi, some ja osaaja-vaatimukset viiden a4:sen ceeveineen työnantajilta niissä perustöissäkin jotka pystyy normijärkinen vanhemman työntekijän ohjauksella muutamaan päivään sisäistämään.

Työnantajat eivät itse halua kouluttaa ja valmentaa työntekijöitä vaan ne pitää saada valmiina ja mieluiten kilpailijalta.

De oföretagsammas.

Vierailija kirjoitti:

Ahneiden osakefirmojen.  Työntekijöihin ja työhön  panostamisen sijaan maksimoidaan voitot johdolle ja sijoittajille.  Systeemi vääristyy. Lopputulos: enemmän työttömyyttä ja huonovointisuutta yhteiskunnassa.

Tuo voiton tuottaminen osakkeenomistajille on kirjoitettu osakeyhtiöiden sääntöihin. Siellä ei lue tärkeimpänä tehtävänä työttömien työllistäminen.

Vierailija kirjoitti:

Sannaa veikkaisin. Ja jollain tavalla woke ja kommunismi liittyy tähän.

Taidat olla yksi Suomen miljoonasta persusta joka ei tajua kommunismin ja Vasemmistoliiton eroa?

Sillä ei ole työmarkkinoiden kanssa mitään tekemistä pitääkö työtön kissanaamaria päässä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Yksilön työttömyys on aina oma syy. Laajempi työttömyys on sitten paljon laajempi kokonaisuus.

Voi tehdä kaiken ihan oikein ja silti kun yt:t pamahtaa päälle niin irtisanotaan. Tai ainakin näin pörssiyhtiössä. Välillä olen ihmetellyt sitä logiikkaa jolla ihmisiä irtisanotaan, esim. it-firmassa penkillä oleva ei saa potkuja, mutta joku projektissa mukana oleva saa, koska "organisaatiota muokataan vastaamaan paremmin tulevaisuuden haasteisiin". 

Lisäksi sitten jos on valmistavaa teollisuutta ja firman johto on ajanut yrityksen tilanteeseen jossa se on riippuvainen yhdestä asiakkaasta, joka sitten häippäseekin, niin siinä tilanteessa saa suorittavan työn tekijät kenkää. En mä kyllä sanoisi, että se on yksilön omaa syytä, vaan johdon, joka on sössinyt asiat. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömien, menisivät laiskiaiset töihin.

Kuka palkkaa laiskiaisen? Toki nostan hattua jos joku on niin rehellinen, että sen suurin kirjaimin cv-hen kirjoittaa!

Vierailija kirjoitti:

Oma vika koska ei ole viisas jotta opiskelisi kunnon ammatin.

Ja 1400 tohtoria työttömänä ja maistereita taisi olla kymmenkertaisia määriä tuohon verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Ahneiden osakefirmojen.  Työntekijöihin ja työhön  panostamisen sijaan maksimoidaan voitot johdolle ja sijoittajille.  Systeemi vääristyy. Lopputulos: enemmän työttömyyttä ja huonovointisuutta yhteiskunnassa.

Yrittäjyys on aina vaihtoehto,tämä kannattaa muistaa kun syyttävä sormi sojottaa.

Vierailija kirjoitti:

Sepäs se vasta onkin kysymys. Esimerkiksi Kotkassa suljettiin sellutehdas ja sieltä jäi ihmiset työttömäksi? Onko se työttömän syy? Vai tehtaanjohtajan? Vai hallituksen? Vai ulkomaisten ostajien, joita ei ole? Vai maailmantalouden? Vai universumin?

Tämä on AY änkyröiden saavutus AKT hoiti loput tsänssit.

Kuka potki kaikki valkoiset siivoojat ja bussikuskit pihalle, juuri ne, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia edes kouluttautua millekään muulle alalle.

Nyt siellä ajelee ja siivoilee vain ihan toisen värisiä työntekijöitä, ainakaan täällä Helsingissä ei näe muita noissa hommissa?????

Että se joka tämän teki on syyllinen, sama kaava on toteutunut myös aika monessa muussakin työssä ja yksi tapa saada vakituinen tekijä pois, on kilpailutus ja sitä kautta palvelun tuottavan yrityksen vaihto, joka tuo samalla uudet/omat tekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyottömän vika. Ei osaa mitään, josta kannattaa maksaa.

Ennen vain mentiin töihin kansakoulun jälkeen. Suurin osa perustöistä tehtiin näin ja urat kesti 40 vuotta. 

Nyt tuli netti, digi, some ja osaaja-vaatimukset viiden a4:sen ceeveineen työnantajilta niissä perustöissäkin jotka pystyy normijärkinen vanhemman työntekijän ohjauksella muutamaan päivään sisäistämään.

Työnantajat eivät itse halua kouluttaa ja valmentaa työntekijöitä vaan ne pitää saada valmiina ja mieluiten kilpailijalta.

Osa totuutta työnantaja koulutti duunari lähti 1 euro tunnilta paremman liksan perään,kiinnostus loppui kouluttaa epäluotettavaa työntekijää ostaa nyt valmiin jää se kouluttamisen panostus pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma vika koska ei ole viisas jotta opiskelisi kunnon ammatin.

Ja 1400 tohtoria työttömänä ja maistereita taisi olla kymmenkertaisia määriä tuohon verrattuna.

Hoitoalakin kuulemma oli varma työllistäjä, mut nytpä irtisanotaan ihan urakalla ja kouluista valmistuu hoitajia kortistoon. Samalla Satiainen kavereineen Temuttaa halpishoitajia kehitysmaista työvoimapulaa paikkaamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka potki kaikki valkoiset siivoojat ja bussikuskit pihalle, juuri ne, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia edes kouluttautua millekään muulle alalle.

Nyt siellä ajelee ja siivoilee vain ihan toisen värisiä työntekijöitä, ainakaan täällä Helsingissä ei näe muita noissa hommissa?????

Että se joka tämän teki on syyllinen, sama kaava on toteutunut myös aika monessa muussakin työssä ja yksi tapa saada vakituinen tekijä pois, on kilpailutus ja sitä kautta palvelun tuottavan yrityksen vaihto, joka tuo samalla uudet/omat tekijät.

Tuo ulkomaalaisten syyttely on typerää, itse olen ainakin kiitollinen, että hoitavat paskahommat. Ulkomaalaisten on sitä paitsi paljon vaikeampi saada töitä Suomesta.

Venäjän sodan

Vierailija kirjoitti:

Perskokkarien. Aiheuttivat konkurssiaallon ja laman ja sen seurauksena suurtyöttömyyden. Hallitus vaihtoon, niin alkaa taas työllisyys ja talous kasvaa ja sen seurauksena velkaantuminen loppuu.

Niin typerää horinaa talous sakkasi korot ryöstäytyi käsistä 2022 joten kenen syy?Orpon hallitus sai kasan  paskaa ja nyt Saksassa sama tilanne Demarit tuhosi saksan talouden ja taas äänestäjät antoivat vaaleissa demareille sen mitä sille kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneiden osakefirmojen.  Työntekijöihin ja työhön  panostamisen sijaan maksimoidaan voitot johdolle ja sijoittajille.  Systeemi vääristyy. Lopputulos: enemmän työttömyyttä ja huonovointisuutta yhteiskunnassa.

Yrittäjyys on aina vaihtoehto,tämä kannattaa muistaa kun syyttävä sormi sojottaa.

Yrittäjyys ei ole helppo nakki, nyt tänä vuonna hivotaan ysärin laman konkurssilukemia. Varminta menestymine siellä, missä kysyntää on, esim huumekauppa kannattaa aina. 

Kuka hyötyy työttömyydestä?

Suuryritykset jotka saavat työvoimaa halvemmalla.

Sosialistit jotka saavat työttömien köyhien äänet vaaleissa.

Eli työttömyydestä hyötyvät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Perskokkarien. Aiheuttivat konkurssiaallon ja laman ja sen seurauksena suurtyöttömyyden. Hallitus vaihtoon, niin alkaa taas työllisyys ja talous kasvaa ja sen seurauksena velkaantuminen loppuu.

Ja miten se talous kasvaa kun kaikki hinnat nousevat muttei palkat ? Tämä on mahdoton yhtälö

Vierailija kirjoitti:

Turkulaisten syy

Tamperelaisten syy

Mitä väliä, kenen syy se lopulta on. Kiinnostavampaa on, että miten työttömille saataisiin työpaikat.