"Mitä seuraisi, jos auringon valo sammuisi, mutta lämpötila pysyisi ennallaan?" Pääsykoekysymys
Tällainen kysymys oli aikoinaan pääsykokeissa, kun hain ammattikorkeakouluun liiketalouden koulutusohjelmaan.
En muista mitä kirjoitin, mutta mitä tällaisilla kysymyksillä haetaan? Liiketaloudessa?
Mitä kirjoittaisit vastaukseksi?
Kommentit (44)
Ensin pohtisin asiaa yleisesti, sitten liiketalouden näkökulmasta ja loppuun kevennys: sijoitussuositukseni: hautaustoimistot.
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika hyvä kysymys. Mittaa yleistietoa, luovuutta ja äkillisen yllättävän ongelman ratkaisukykyä.
Minusta se on aika typerä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pohtisin asiaa yleisesti, sitten liiketalouden näkökulmasta ja loppuun kevennys: sijoitussuositukseni: hautaustoimistot.
Joo mutta mistä työntekijät,mistä laudat arkkuihin?
Kyllä egyptilläisest jo tiesi, että aurinko on jumala. Jos aurinko "sammuu", niin "sammuu" myös elämä.
Arabien sodomassa ei mitään hiekkaa vaan. Ne kivittää aurinkoa jos joskus saastepilven ohi pääsee tai tulivuori savujen. Savu nousee 🌋🌋🌋. Jos ette älyä. Peittää auringon. Onhan musta kivi muistona Sodoman. Ei kasva mikään. Ei Saharassa pelkkää puutonta hiekkaa. Tuokaa niitä tänne saadaan täällä samaa. Syntiensä tähden . Väkivallan. Niitä on jo vankilat täynnä. Alkaa Tulikivi hiekkamaa - autiomaa kausi. Mitä luulette vielä kun kokonaisia joukkoja tuodaan huutamaan tänne Jeesuksen vastaisia huutoja. Lähiöihin. Puut kaadetaan kiviä heitellään. Alkaa tulla köyhyys autiomaa. Kun ne asuttaa varastamalla saatua ne tuo kiroukset mukanaan. Silmä silmästä talo talosta työkone työkoneesta. Metsä metsästä . Väärät profeetat.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon kysymykseen on mahdoton vastata, koska sellaista tilannetta ei voi olla että lämpötila säilyisi auringon valon sammuessa. Kahdeksisen minuuttia menisi ja siitä eteenpäin jäätyisimme hengiltä jos aurinko sammuu. Erikoinen pääsykoekysymys, vai onko tässä pyritty huonojen vitsien leikkikouluun vai enkö vain sanatarkkuudesta pitävänä ihmisenä tavoita tilannetta.
Kysymykseen on täysin mahdollista vastata, vaikka kyseinen skenaario ei ole oikeasti mahdollinen.
"Mitä seuraisi, jos auringon valo sammuisi, mutta lämpötila pysyisi ennallaan?"
Siitä seuraa uusi maailma, nimeltä Uusi Jerusalem, jota Jumala hallitsee näkyvästi ja jossa vanhurskaat eli parannuksen tehneet ihmiset asuvat.
"Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa.... Eikä yötä ole enää oleva, eivätkä he tarvitse lampun valoa eikä auringon valoa, sillä Herra Jumala on valaiseva heitä..."
Siitä seuraa se, että kysymyksen esittäjä ei ole ymmärtänyt fysiikan lakeja. Mikä tahansa materia, joka säteilee lämpöä, lähettää myös sen johdosta jonkinlaista valoa.
Ihmiset alkaisivat näkemään kolmannella silmällään. Ja Trump ja Elon musk alkaisivat myymään otsalamppuja ja niin.
Koko ekosysteemi romahtaisi maapallolla
Auringon pimennys on jo todellista meillä kaamos aikaan kuin on yötön yö. Tai muita. Mutta kun aurinko menee pilveen tuntuu heti viileältä. Ja kun musta savu peittää auringon alkaa olla vaikea hengittää sillä ilma muuttuu raskaaksi. Kun taas vuorilla ilma on ohutta. Ei saa tarpeeksi happea. Joten miten Arabiassa enää pärjää tai Kiinassa kun saasteet peittää auringon Aasiassa . Ilmaa ei voi hengittää kuin maskin kautta. No . Lämmin ilma kuumottaa saasteet löyhkää. Filippiineillä kelluu jätelautat. Arabiassa uloste lautat ruskeaa paskaa luullaan äkkiä leväksi. Vuosaaren jätevuori tai Turussa ruissalon ulostejätteet laivoista lilluu meren pohjassa. Joet laskee kusipäisiä teollisuus jätteet mereen. Toki niistä vesivoimaa saa on valmiiksi jo säteilyä. 34 asteen pakkasia ei enää ole kun Sodoman väki ratsasti paikalle varastetuin autoin. Kamelein. Kohta ollaan ryöstelyn jälkeen aavikolla. Naisten rahat on jo viety lähes. Talot. Sitten tuodaan omat vaimot tilalle. Huijaukset on Sodoman. Mennään muiden taloihin . Niin Sodoman miehet meni.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä seuraisi, jos auringon valo sammuisi, mutta lämpötila pysyisi ennallaan?"
Siitä seuraa uusi maailma, nimeltä Uusi Jerusalem, jota Jumala hallitsee näkyvästi ja jossa vanhurskaat eli parannuksen tehneet ihmiset asuvat.
"Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa.... Eikä yötä ole enää oleva, eivätkä he tarvitse lampun valoa eikä auringon valoa, sillä Herra Jumala on valaiseva heitä..."
Jumala, joka on kaiken luonut, tietää, etteivät nykyiset taivaat ja maa ole ikuisia. Eli siinä mielessä tiedeväki on oikeassa, että loppu tällä pallolla lopulta tulisi. Mutta Jumala on luvannut tehdä kaiken uudeksi jo kauan ennen sitä:
"Silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat... "Sillä katso, minä luon uudet taivaat ja uuden maan. Entisiä ei enää muisteta, eivätkä ne enää ajatukseen astu..."
Huono kysymys siinä mielessä, että ei tuo ole mahdollista. Siitä syystä ei voi olla oikeaa vastaustakaan.
Kyllä ne yliopistojen monivalinnat on paljon älykkäämpiä 😺
Vastaus on pimeys ja jäätävä hiki päällä.
Vierailija kirjoitti:
Heräisi kysymys, miten ja miksi lämpötila pysyisi ennallaan. Jotain energiaahan pitäisi silloin tulla koko ajan jostain. Millaista säteilyä se olisi? Voisivatko kasvit käyttää sitä hyväkseen?
Infrapunasäteily joka välittää lämpöä, on näkymätöntä eli olisi pimeää, mutta silti lämmintä
Fuusioreaktio ilmeisesti olisi loppunut. Koska painovoima saa aikaan sen fuusioreaktion on kohtuullista olettaa että aurinko ei pysyisi kasassa ja kuuma aines lentäisi avaruuteen polttaen siinä samalla maapallon.
Vierailija kirjoitti:
Heräisi kysymys, miten ja miksi lämpötila pysyisi ennallaan. Jotain energiaahan pitäisi silloin tulla koko ajan jostain. Millaista säteilyä se olisi? Voisivatko kasvit käyttää sitä hyväkseen?
Se ois röngten - säteilyä tietty
Jos Auringon valo katoaisi, mutta lämpötila pysyisi ennallaan, seuraukset olisivat tuhoisia. Fotosynteesi loppuisi välittömästi, ja kasvit sekä levät kuolisivat. Tämä romahduttaisi ekosysteemit, koska kasvinsyöjät jäisivät ilman ravintoa ja niitä seuraavat petoeläimet kuolisivat sukupuuttoon.
Ihmiskunta joutuisi elämään täydellisessä pimeydessä. Viljely ei onnistuisi ilman keinovaloa, ja ruuantuotanto romahtaisi. Keinotekoista valaistusta voitaisiin käyttää, mutta sen riittävyys ja energialähteet muodostuisivat ongelmaksi.
Veden kierto häiriintyisi, koska ilman Auringon säteilyä haihtuminen hidastuisi. Tämä muuttaisi sateiden ja pilvien muodostumista, mikä voisi aiheuttaa joillakin alueilla kuivuutta ja toisilla kosteuden liiallista kertymistä.
Ilmakehän kemiallinen tasapaino järkkyisi, koska Auringonvalo vaikuttaa moniin ilman kemiallisiin prosesseihin, kuten otsonikerroksen ylläpitoon ja saasteiden hajoamiseen. Ilman sitä ilmanlaatu heikkenisi ja myrkylliset yhdisteet kertyisivät.
Luonnonvalon puuttuminen aiheuttaisi unihäiriöitä, masennusta ja toimintakyvyn heikkenemistä. Yhteiskunta joutuisi turvautumaan keinotekoiseen ajanhallintaan, mikä vaikuttaisi ihmisten käyttäytymiseen ja elämänrytmiin.
Vaikka lämpötila säilyisi, Auringon valon katoaminen tekisi maapallon elinkelvottomaksi pitkällä aikavälillä.
T. Janne 12v