Lue keskustelun säännöt.
Suomen talouden suurin ongelma: yritykset jakavat liikaa osinkoja
17.02.2025 |
Nyt on käynnissä kiivain osingonmaksusesonki ja yritykset julkistavat kilpaa maksamiaan osinkoja. Ja taas kerran nähdään että suomalainen osakkeenomistaja haluaa että yritykset jakavat tuloksensa ulos osinkoina eikä niin että yritykset hakisivat kasvua ja investoisivat.
Tässä näkyy samalla se suurin syy Suomen heikkoon talouskehitykseen. Se ei ole verotus, se ei ole sosiaaliturva eikä se ole työntekijöiden liian hyvät edut. Vaan se on se ettei yrityksillä ole riittäviä kannusteita kasvaa ja investoida. Pörssikin palkitsee meillä anteliaat osingon jakajat eikä rohkeita kasvuyrityksiä. Ja se kertoo kaiken meidän asenneilmapiiristämme.
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika iso ongelma mielestäni on se, että Suomen valtio antaa yritystukia osinkoa jakaville yrityksille. Tämä on rahansiirtoa suomalaiselta tavan veronmaksajalta varakkaan sijoittajan taskuun. Monesti vielä ulkomaisen sijoittajan taskuun.
Yritykset maksavat kyllä veroja mutta ne kompensoidaan yritys tukina takaisin, eräänlainen silmän kääntö temppu tämäkin.
Nokia sai aikanaan miljoonan tuotekehitykseen ja maksoi satoja miljoonia tai miljardin verran veroja. Aikamoinen epäsuhta rahoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Okei? Onneksi kuka tahansa voi ostaa pörssissä nipun em. osakkeita ja ryhtyä osingonsaajaksi. Sinäkin, ja sinä, ja sinä."
Kyllä mutta se ei ollut se pointti. Vaan se että anteliaat osingot ja Suomen talouskehitys voivat olla ristiriidassa.
Pitäisikö valtion tehdä jotain tälle. Miksi sijoittaja ei saisi saada vastinetta lainaamalleen rahalle. Moni sijoittajat osaa ottaa rahansa ja sijoittaa ulkomaisiin yrityksiin jos osingon maksu alkaa takkuamaan.
Kuvastaa täydellistä tietämättömyyttä!
Miksi kukaan perustaisi yritystä tai sijoittaisi yritykseen jos se ei saa voitostaan maksaa osinkoa?
ihan vaan harrastamisen vuoksi?
Tämä on niin vasemmistolainen avaus kuin olla ja voi. Ehkä tässä nähdään syy miksi lähes kaikki vasemmistotaustaiset yritykset meni nurin.... Haka, STS, Eka, Kansa vain jotain mainitakseni.
Suomen ongelma on liian kova yritysten verotus. Pitäisi olla Viron malli jolloin ulosmaksetusta tuloksesta maksetaan veroa ja jos sen jättää firmaan investointeihin tai muuten niin veroa ei mene
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset pörssiyritykset on ulkolaisessa ja valtion omistuksessa. Ulkolaiset sijoittajat ja valtio haluavat osinkonsa.
Suomen pörssissä ei ole kasvuyrityksiä.
No voisiko se kasvuyritysten puute johtua juuri siitä kun niitä ei täällä arvosteta tai haluta? Sitähän tässä juuri yritin sanoa.
Ja muuten ihan suomalaisten piensijoittajien suosikkiosakkeetkin ovat niitä joilla on paras osingonmaksu, ei niitä joilla on suurin kurssinousun potentiaali.
Kurssinousu potentiaali tarkoittaa että voit menettää sijoittamasi rahat. Ei kai kukaan sijoita rahaa yritykseen joka ei jaa osinkoja. Voi olla että superrikailla on varaa leikkiä mutta tavalliselta sijoittajalta tai eläkeyhtiöiltä ei pidä vaatia järjetöntä riskinottoa. Punapääoma teki riskisijoituksia aikanaan ja pian pääomat olivat hävinneet. Historiasta kannattaa ottaa oppia.
Vierailija kirjoitti:
"Seurauksena ei ole enää sijoittajia koska kuka sijoittaisi jos siitä ei saa tienata mitään, yritykset kaatuisi rahoituksen puutteeseen ja lopulta suomen ennestäänkin jättimäinen suurtyöttömyys räjähtäisi lopullisesti käsiin."
En tiedä miksi minun "vasurin" pitää vääntää sinulle talouden perusasioita rautalangasta. Mutta tehdään se silti:
Pörssisijoituksilla voi saada voittoa kahdella eri tavalla, osingoista ja osakkeiden myönteisestä kurssikehityksestä. Jos yritys pyrkii vain maksamaan paljon osinkoja niin se on kyllä tiettyyn pisteeseen saakka hyvä osakkeenomistajan kannalta mutta yritys jää silloin vääjäämättä tietyn kokoiseksi koska sillä ei ole samanlaista kykyä investointeihin ja yritysostoihin.
Kasvavan yrityksen voitto osakkeenomistajalle tulee sen kautta että osakkeen arvo nousee kun yritys kehittyy ja varsinkin jos odotukset sen arvonnoususta ovat hyvät.
Monissa maissa kasvuun pyrkiviä yrity
Suomen pörssissä ei ole yrityksiä joiden kurssi nousee. Ainoa keino saada vastinetta sijoitukselle on osinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vain ajan kysymys, koska Nokia myydään ulkomaille.
Ihan kuin suomalaiset omistaisivat Nokian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Seurauksena ei ole enää sijoittajia koska kuka sijoittaisi jos siitä ei saa tienata mitään, yritykset kaatuisi rahoituksen puutteeseen ja lopulta suomen ennestäänkin jättimäinen suurtyöttömyys räjähtäisi lopullisesti käsiin.
Mikäli luit avauksen, niin ap kaipasi osinkojen sijaan, että yritykset käyttäisivät keräämänsä rahat hakeakseen kasvua ja lisää tulosta. Pitkällä tähtäimellä tämä olisi osakkeenomistajienkin etu, joskin lisäyrittämisessä on aina riski että käyn kuin vaikka Soneralle Saksan 5G-kaupoissa tai Fortumille omien ostostensa kanssa Saksassa.
Edelleen, miksi sijoittaja antaisi yritykselle rahaa jos ei siitä itse mitään hyödy? Ihme logiikkaa taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tottakai yrittämisestä ja sijoittamisesta täytyy saada rahaa takaisin. Se kannustaa sijoittamiseen, Suomen keskeinen ongelma ei ole vain yksityisten investointien vähyys vaan koko finanssisektori on auttamattoman pieni.
Pitäisi kannustaa sekä sijoittamiseen että firmojen kasvattamiseen. Siksi Suomeen Viron yritysveromalli, jos nostat osinkoja n. 20 % verotus. Jos et nosta ja firma esimerkiksi investoi, niin yritysverotus 0 %
Jos yhtiö tekee tappiota niin on kaksi mahdollisuuttaa eli joko leikata menoja tai kasvattaa tuloja. Lyhyellä aikavälillä ainoa mahdollisuus on menojen leikkaus. Valitettavasti usein säästötoimet kohdistuvat henkilöstöön kun ei ole vaihtoehtoja. Jos tappiokierrettä ei saada kuriin niin kohta yritys on konkurssissa. Ei mikään yritys voi toimia pitemmän päälle niin että omistajat laittavat omia rahojaan lisää tuottamattomaan toimintaan. Osingon ottaminen tappiollisesta yrityksestä ei ole järkevää mutta pääomasijoittajat odottavat rahoilleen vastinetta, Miksi he pitäisivät rahojaan tuottamattomassa yrityksessä jos on muita vaihtoehtoja.