Kertokaa tyhmälle osakkeiden perimisestä menikö tämä nyt ihan oikein

Sadut aloitetaan yleensä "Olipa kerran..."

Ei niitä voi siirtää tuosta vaan nimiinsä. Lue sieltä pesänselvityksestä miten ne on arvotettu.

Osti osakkeet kuolinpesältä?

Vierailija kirjoitti:

Sadut aloitetaan yleensä "Olipa kerran..."

Sä et ilmeisesti edes tiedä mitä ovat osakkeet.

Et ole isoäitisi suora perillinen.

Onko perunkirjoitus ja jakokirja tehty? 

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä voi siirtää tuosta vaan nimiinsä. Lue sieltä pesänselvityksestä miten ne on arvotettu.

Ei ollut pesänselvitystä vaan perilliset sopivat keskenään. Ihmiset saavat jakaa ja lahjoittaa omaisuuttaan miten tahtovat. Jostakin syystä perilliset ovat tässä tapauksessa luottaneet enemmän aloittajan siskoon osakkeitten hallinnassa kuin aloittajaan.

Aloittaja laittaa nyt kuolinpesälle laskun kuluista ja asia on sillä selvä. Muute asia ei vähääkään hänelle kuulu, koska ei ole kuolinpesän osakas.

Eikö qvainsana ollut  että siskosi osti ne osakkeet? Eli hän maksoi niistä markkinahinnan. Siten kuolinpesä sai käteistä rahaa. En kyllä ymmärrä, miksi sisko halusi ne ostaa, paitsi jos ne eivät olleet pörssissä noteerattujen firm9jen osakkeita. Se oli sitten hyvä, jos kuolinpesä sai ne niin helposti kaupaksi. Sinulla ei ollut ilmeisesti rahaa ostaa niitä, olisit muuten tarjoutunut ostamaan, jos olisi ollut rahaa ja halua.

Vierailija kirjoitti:

Onko perunkirjoitus ja jakokirja tehty? 

Asia ei kuulu aloittajalle, vaikka hän ehkä onkin ollut perunkirjoituksessa pesänilmoittajana äitinsä puolesta. 

Äitisi on elossa ja isoäitisi perillinen. Asia ei siten kuulu sulle. Tarinasta päätellen siskosi osti ne osakkeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sadut aloitetaan yleensä "Olipa kerran..."

 

Sä et ilmeisesti edes tiedä mitä ovat osakkeet.

 

Tiedän ja siksipä myös tiedän tämän ulostuksen olevan satua.

Isoäitisi kuoli

Koska hänellä oli lapsia, jaettiin perintö lasten kesken.

Lapset halusivat myydä perimänsä osakkeet ja siskosi osti ne. 

Laita sanan "sisko" tilalle vaikka "joku random ostaja"

Osakkeitten arvo on merkitty perukirjaan, mutta kuten jo useampaan kertaan mainittu, asia ei kuulu aloittajalle, joka ei ole kuolinpesän osakas.

Miksi ihmeessä perintöön ryhdyttiin ennen perunkirjoitusta? Mitä perukirjaan kirjattiin? Oliko testamenttia? Luopuiko joku rintaperillisistä omasta perinnöstään? Ja ennenkaikkea, mistä summista puhutaan? Jos pikkusummista niin rikosilmoitukset ja oikeusriitely maksaa maltaita.

Nyt osalla meni puurot ja vellit sekaisin. 

Ongelma on siinä, että me muut olemme laittaneet aikaamme ja rahaamme omakustanteisesti isoäidin asioiden hoitoon. Nyt siskoni tuli takavasemmalta ja hänet määrättiin avaamaan arvo-osuustili. Soitin siskolleni, että mikä homma, ja siellä ne nyt ovat. Meitä serkuksia on muitakin, joille tämän homman olisi voinut antaa. Toisin sanoen se laiskin, saamattomin ja oikeastaan häikäilemättömin serkuksista sai perusteetonta rahallista etua. Olen vihainen äidilleni myös siksi, että asiasta ei neuvoteltu kaikkien kanssa vaan ihme hähmyiluyä selän takana. Esimerkiksi raha olisi kelvannut tännekin. 

Vierailija kirjoitti:

Äitisi on elossa ja isoäitisi perillinen. Asia ei siten kuulu sulle. Tarinasta päätellen siskosi osti ne osakkeet.

Asia kuuluu minulle, jos se kuului myös siskolleni. Hän ei ostanut mitään, vaan suku päätti, että hän ottaa ne. Tämä lammas totta kai suostui ja muistan vieläkin sen tekopyhän äänen kun puhelimessa selitti miten hän nyt vain suostuu kun pakon edessä joutui hommaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä voi siirtää tuosta vaan nimiinsä. Lue sieltä pesänselvityksestä miten ne on arvotettu.

Ei ollut pesänselvitystä vaan perilliset sopivat keskenään. Ihmiset saavat jakaa ja lahjoittaa omaisuuttaan miten tahtovat. Jostakin syystä perilliset ovat tässä tapauksessa luottaneet enemmän aloittajan siskoon osakkeitten hallinnassa kuin aloittajaan.

Aloittaja laittaa nyt kuolinpesälle laskun kuluista ja asia on sillä selvä. Muute asia ei vähääkään hänelle kuulu, koska ei ole kuolinpesän osakas.

Ihan yhtä paljon olen osakas kuin siskoni, ja mielestäni tämä ei mennyt reilusti. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt osalla meni puurot ja vellit sekaisin. 

Ongelma on siinä, että me muut olemme laittaneet aikaamme ja rahaamme omakustanteisesti isoäidin asioiden hoitoon. Nyt siskoni tuli takavasemmalta ja hänet määrättiin avaamaan arvo-osuustili. Soitin siskolleni, että mikä homma, ja siellä ne nyt ovat. Meitä serkuksia on muitakin, joille tämän homman olisi voinut antaa. Toisin sanoen se laiskin, saamattomin ja oikeastaan häikäilemättömin serkuksista sai perusteetonta rahallista etua. Olen vihainen äidilleni myös siksi, että asiasta ei neuvoteltu kaikkien kanssa vaan ihme hähmyiluyä selän takana. Esimerkiksi raha olisi kelvannut tännekin. 

Eli kyse on kateudesta ja siitä, että koet asian epäreiluksi?

Mitä rahallista etua siskosi sai, jos hän osti osakkeet? Vai myytiinkö ne hänelle jotenkin liian halvalla?

Ei osakkeita voi ostella ja myyskennellä noin vain ilman perinnönjakoa ja lisäksi ne on nykyään arvo-osuustilillä, ei kirjekuorissa. 

Huono satu, perehdy nyt edes kuolemanjälkeiseen byrokratiaan, jossa vainajan varat jäädytetään kunnes perunkirjoitus on tehty. Ei tileiltä saa ulos mitään, niille voi vain lähettää vainajan hautauslaskut ja esim. hänen asuntonsa vastikkeet/vuokrat maksettavaksi. Tilinomistajan nimeksi vaihdetaan N.N:n kuolinpesä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitisi on elossa ja isoäitisi perillinen. Asia ei siten kuulu sulle. Tarinasta päätellen siskosi osti ne osakkeet.

Asia kuuluu minulle, jos se kuului myös siskolleni. Hän ei ostanut mitään, vaan suku päätti, että hän ottaa ne. Tämä lammas totta kai suostui ja muistan vieläkin sen tekopyhän äänen kun puhelimessa selitti miten hän nyt vain suostuu kun pakon edessä joutui hommaan. 

Itse sanoit, että siskosi osti ne:

"Hautajaisissa sitten seurasin, kun siskoni osteli enojani ulos niistä..."