Lue keskustelun säännöt.
Voisiko Ich Komme esitys toimia, jos esiintyjä olisi mies?
12.02.2025 |
Jos vaikkapa Lauri Tähkä tai Pate Mustajärvi esittäisi saman biisin nahkahousuissa ja hinkkaisi haarojaan. Toimisiko?
Kommentit (396)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää Käärijän biisinä menisi. Jos on päässyt unohtumaan niin youtubesta löytyy edelleen UMK ja viisuvideot cha cha chasta. Käärijä esitti nuolemista ja muita seksiin liittyviä eleitä, tanssi ihan kirjaimellisesti tankoa vasten viisulavalla, isolla seinällä vielä näkyi varjokuva käärijän kielestä liioiteltuna. Nyt Jere Pöyhönen on Suomen kansallisaarre. Mutta ei sit mitään ole opittu siitäkään.
Käärijän kappale ei kuitenkaan kertonut seksistä ja panemisesta toisin kuin tällä toisella sankarilla koko 3 min kappale on pelkästään sitä. Liika on liikaa.
Niin, että voi hinkuttaa itseään alasti tankoa vasten kunhan on mies eikä laula seksistä?
Hinkuttiko käärijä muka viisuissa jotain tankoa vasten? Meni ihan ohi.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää Käärijän biisinä menisi. Jos on päässyt unohtumaan niin youtubesta löytyy edelleen UMK ja viisuvideot cha cha chasta. Käärijä esitti nuolemista ja muita seksiin liittyviä eleitä, tanssi ihan kirjaimellisesti tankoa vasten viisulavalla, isolla seinällä vielä näkyi varjokuva käärijän kielestä liioiteltuna. Nyt Jere Pöyhönen on Suomen kansallisaarre. Mutta ei sit mitään ole opittu siitäkään.
Käärijän kappale ei kuitenkaan kertonut seksistä ja panemisesta toisin kuin tällä toisella sankarilla koko 3 min kappale on pelkästään sitä. Liika on liikaa.
Niin, että ryyppäämisestä on ok laulaa, kunhan ei vaan vihjaa mitään seksiin liittyvää?
Vihjailu ja seksikkyyden
Sinusta on kovinkin tyylikästä esitellä nuolemista ja tankoavasten hinkkaamista, jos tekijä on mies? Miksi se sama ei ole ole tyylikästä, jos tekijä on nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää saada hirveä kohu aikaiseksi? Hirveää vääntöä. Ensvuonna varmaan esiintyy joku jolla vain anustappi persiissä.
No onhan se yks eturivin iskelmälaulaja jo esiintynyt koko bändinsä kanssa Marianne-karkit takamuksessa. Tällainen meno ilmeisesti kuuluu suomlaaiseen heteroiskelmäskeneen. Siihen verrattuna esim. drag on kyllä todella kesyä.
Ei se sitä kuitenkaan yleisölle mainostanut. Joskus joku bändi taisi olla pukeutuneena pelkkiin sukkiin (siis ei jaloissa) mutta eipä nuokaan siitä mitään erityisempää lisäarvoa silloin saaneet, lähinnä "taas rokkarit temppuilee" osastoa eikä nuo tehneet siitä koko artistinuraansa.
Ei, moinen nolo kasaripornoilmaisu ei sovi Suomea edustavaan biisiin kenenkään esittämänä. Miksi edustamme maatamme näin? Viime vuonna hikinen runkkarinörtti, ja nyt tällainen limainen pornolaulu. En voi käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää Käärijän biisinä menisi. Jos on päässyt unohtumaan niin youtubesta löytyy edelleen UMK ja viisuvideot cha cha chasta. Käärijä esitti nuolemista ja muita seksiin liittyviä eleitä, tanssi ihan kirjaimellisesti tankoa vasten viisulavalla, isolla seinällä vielä näkyi varjokuva käärijän kielestä liioiteltuna. Nyt Jere Pöyhönen on Suomen kansallisaarre. Mutta ei sit mitään ole opittu siitäkään.
Käärijän kappale ei kuitenkaan kertonut seksistä ja panemisesta toisin kuin tällä toisella sankarilla koko 3 min kappale on pelkästään sitä. Liika on liikaa.
Niin, että voi hinkuttaa itseään alasti tankoa vasten kunhan on mies eikä laula seksistä?
Hinkuttiko käärijä muka viisuissa jotai
No todellakin hinkutti. Tässä juuri nähdään, että miehen tekemänä tuollaista ei edes huomata mutta naisen tekemänä on Suomella perse repeää, kun on NIIIIIN kamalaa ja pervoa että.
No mutta...., Sen mikrofonin täytyisi olla sitten t o i s i n p ä i n ..... Ja se suihku pitää tulla siitä mikrofonista.
Kun TUON kuvittelee....Niin sehän on pornoa. Joten, eihän naisen esittämänä se muuksi muutu pornosta ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, koska miesten tuleminen on niin yleistä ettei siitä kannata laulaa, kun taas naisten tuleminen yhdynnässä on harvinaisempaa, kuten hyvin tiedätte.
No Erikahan laulaa miehen tulemisesta ja lupaa sitten tulla yhtä aikaa sen miehen kanssa. Tuun sun mukana. Jos nainen lupaa tulla yhtä aikaa miehen kanssa, niin eikö tuo aika vahvasti viittaa siihen, että nainen feikkaa orgasminsa?! Kannattaa lukea sanoitukset.
Ja ennen ku tulee, se huutaa mulle
Ich komme, ich komme
Ja siihen mä kajautan kovaa: "Ich komme"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta onhan niitä vastaavia. Rammstein, Turmion kätilöt ja Gunther tulee nyt ekana mieleen. Erikan kama on kesyä Rammsteiniin verrattuna.
Toisaalta rammsteinilla on myös tosi hyviä kappaleita kun taas erikasta ei ole jäänyt muuta mieleen kuin nuo muoviasusteet ja epätoivoinen tyrkyttäminen.
Suomen biisi kertoo supistelevasta vaginasta ja sykkivästä kyrvästä ja mällin lentämisestä. Kaikki kyseistä biisiä äänestäneet: menkää hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihjailu ja seksikkyyden ilmaiseminen tyylikkäästi on ok ja sitä tuolla viisulavoilla näkeekin paljon. Esitys ja kappale, jonka aiheena on ainoastaan orgasmi ja itsensä hinkkaaminen sen sijaan on mautonta. Mitään tyylikästä tai voimaannuttavaa tuossa ei ole.
---
Miksi et meuhkaa esimerkiksi kappaleesta Mombasa? Siinähän hyvinkin suoraan kuvaillaan seksuaalista aktia.
Ei voisi toimia, koska miehen esittämänä se ei olisi voimaannuttava. Se olisi pornohakuinen huono esitys, joka ei menestyisi vaikka sen esittäisi itse Freddy Mercury.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää Käärijän biisinä menisi. Jos on päässyt unohtumaan niin youtubesta löytyy edelleen UMK ja viisuvideot cha cha chasta. Käärijä esitti nuolemista ja muita seksiin liittyviä eleitä, tanssi ihan kirjaimellisesti tankoa vasten viisulavalla, isolla seinällä vielä näkyi varjokuva käärijän kielestä liioiteltuna. Nyt Jere Pöyhönen on Suomen kansallisaarre. Mutta ei sit mitään ole opittu siitäkään.
Käärijän kappale ei kuitenkaan kertonut seksistä ja panemisesta toisin kuin tällä toisella sankarilla koko 3 min kappale on pelkästään sitä. Liika on liikaa.
Niin, että ryyppäämisestä on ok laulaa, kunhan ei vaan vihjaa mitään seksiin liittyvää?
Kyllä. Juomalaulut on kivoja. Humalassa niitä kuunnellen myös bailataan.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Ei, moinen nolo kasaripornoilmaisu ei sovi Suomea edustavaan biisiin kenenkään esittämänä. Miksi edustamme maatamme näin? Viime vuonna hikinen runkkarinörtti, ja nyt tällainen limainen pornolaulu. En voi käsittää.
Ylen järki ei näytä enempään riittävän. Tästä osaamisesta me maksamme noille 600 miljoonaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää Käärijän biisinä menisi. Jos on päässyt unohtumaan niin youtubesta löytyy edelleen UMK ja viisuvideot cha cha chasta. Käärijä esitti nuolemista ja muita seksiin liittyviä eleitä, tanssi ihan kirjaimellisesti tankoa vasten viisulavalla, isolla seinällä vielä näkyi varjokuva käärijän kielestä liioiteltuna. Nyt Jere Pöyhönen on Suomen kansallisaarre. Mutta ei sit mitään ole opittu siitäkään.
Käärijän kappale ei kuitenkaan kertonut seksistä ja panemisesta toisin kuin tällä toisella sankarilla koko 3 min kappale on pelkästään sitä. Liika on liikaa.
Niin, että voi hinkuttaa itseään alasti tankoa vasten kunhan on mies eikä laula seksistä?
Hinkuttiko käärijä muka viisuissa jotai
Katso se esitys tubesta. Käärijä on sen puulaatikon päällä, siinä on tanko, Käärijä heiluttaa lantiotaan sitä vasten ja samalla näytetään kielen lipomista oikein seinän täydeltä. Tämähän oli yksi esityksen kohokohdista, miten se on voinut unohtua? Sitten lopussa Käärijä ratsastaa ihmismadon päällä, mitä arvelet niiden tanssijoiden aaltoliikkeen tarkoittavan? Eiköhän siinäkin hyvään oloon viitata, että onpas kiva olo kun Käärijä ratsastaa meidän päällä. Jos Erikan esitys vaikuttaa liian seksikkäältä niin katso ihan ajatuksella se Käärijän show uudestaan ja mieti eroja ja yhtäläisyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tää Käärijän biisinä menisi. Jos on päässyt unohtumaan niin youtubesta löytyy edelleen UMK ja viisuvideot cha cha chasta. Käärijä esitti nuolemista ja muita seksiin liittyviä eleitä, tanssi ihan kirjaimellisesti tankoa vasten viisulavalla, isolla seinällä vielä näkyi varjokuva käärijän kielestä liioiteltuna. Nyt Jere Pöyhönen on Suomen kansallisaarre. Mutta ei sit mitään ole opittu siitäkään.
Käärijän kappale ei kuitenkaan kertonut seksistä ja panemisesta toisin kuin tällä toisella sankarilla koko 3 min kappale on pelkästään sitä. Liika on liikaa.
Niin, että ryyppäämisestä on ok laulaa, kunhan ei vaan vihjaa mitään seksiin liittyvää?
Vihjailu ja seksikkyyden
"Varret yhteen kiedottiin, hiekkaa tarttui varpaisiin, meren kiihkeään rytmiin kun taivuttiin, pientä huulta heitit kai suoraan suusta suuhun vain, oli tunnelma niin huumaavaa"
Mistä tuo mielestäsi kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, moinen nolo kasaripornoilmaisu ei sovi Suomea edustavaan biisiin kenenkään esittämänä. Miksi edustamme maatamme näin? Viime vuonna hikinen runkkarinörtti, ja nyt tällainen limainen pornolaulu. En voi käsittää.
Ylen järki ei näytä enempään riittävän. Tästä osaamisesta me maksamme noille 600 miljoonaa vuodessa.
Ei tämä nyt Yleen taas liity mitenkään, katsojathan tuon tekeleen edustajaksemme äänesti. Tyhmää kansaa.
Okein hyvin. Jytkyteltan kosteassa hämärässä ikäkin on vain numero ja kaikilla on reikä
No mä uskon että miehet olisivat samaa mieltä. :D