Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2025/ virallinen
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (26028)
Suomelle historian neljännes paras sija, ei ollenkaan huono siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika ei anna haastatteluja..noloo
Mikä se Lällätyskappale oli läll, läll .Jäi mieleen kuin lastenkappale..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan Ylen kuuluttajaa Tutteli Mensosta? Lausui aikoinaan jotain omia mielipiteitään (olisko liittynyt Greenpeaceen) ennen ohjelmaa ja sai potkut välittömästi.
Pidän kovasti Mikosta, mutta nyt meni yli. Toimittajan jos kenen on oltava neutraali.
Aika monet selostajat sanoivat mielipiteensä, brittilegenda Nortonista Silvennoiseen. Eikä Silvennoinen ollut edes väärässä- Israelin voitto olisi ollut logistinen painajainen ja tiennyt kisan loppua sellaisenaan. Jo nyt tehdään liikaa myönnytyksiä jotka haittaavat kisaa vain yhden maan tähden, äänien ostoista nyt puhumattakaan.
Israel ei mellakoi, rääy, riehu ja tömistä viisuissa, vaan vasemmistohäiriköt ja kommaritransut.
Miksi yläpeukkujenkin määrä nousee, kun laitan alapeukun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa erikoiset pisteet yleisestikin. Eniten ihmetyttää Viron juryt. Miten voi noin nuotin vierestä laulamalla ja monotoninen biisi saada noin hyvät pisteet ?
Katso, kun arvostellaan kokonaisuutta, show ja omaperäisyys, Tommy erottui tolla bassommalla äänellään ehkä, plussaa saattoi tulla myös italian kielestä.
Erika ei saanut Saksan jurylta pistettäkään saksan kielestä (ja Rammstein-vaikutteista) huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulen varmasti saamaan vihaa tästä mutta itse kutsuisin Suomen ja Ruotsin lopullista tulosta rökäletappioksi. Ruotsi on menestynyt viisumaa. Ja Ruotsi oli lähes alusta asti ykkösenä vedonlyönnissä. Itse aloin jo pikkuhiljaa kyllästyä saunabiisiin ja ajattelin että tulee varmaan toiseksi. Sekin olisi ollut parempi mutta että vasta neljänneksi. Erika olisi ansainnut olla edes top 10 tai top 5 samoin Netherlands. En voi ymmärtää miten itävalta voitti. En ymmärrä israelin toista sijaa enkä viron kolmatta. Miten ihmeessä Erika sai vain 108 yleisöpistettä ja myös Netherlands hyvin vaatimattomasti. Olisi odottanut edes vähän parempia yleisöpisteitä. Vaikuttikohan tumma ihonväri osittain siihen miksi Netherlands sai niin vähän yleisöpisteitä. Rasismiako? Itse en löytänyt mitään vikaa Netherlandsista ihana biisi ja ihana esitys ja esittäjä. Darkskinit on muutenkin jotenkin kiehtovia. Puhumattakaan puoli afrikkalaisista tyyliin Sexmane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään Måns Zelmerlöw varmaan nauraa koko päivän vahingoniloisesti, kun näki ettei Ruotsilla mennyt hyvin. Joten ihan oikeassa oli. Jos olisi hän edustanut Ruotsia, niin olisi ollut top kolmosessa.
Menihän Ruotsilla hyvin, 4. sija.
Ruotsi on oikeasti varmaan ainoa viisumaa, jossa neljättä sijaa pidetään epäonnistumisena. Ei mikään muu maa kuvittele, että juuri heidän itsensä pitäisi voittaa viisut joka ikinen vuosi.
Niinhän Suomikin on joka vuosi luullut voittavansa, voi kiesus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaako kukaan Ylen kuuluttajaa Tutteli Mensosta? Lausui aikoinaan jotain omia mielipiteitään (olisko liittynyt Greenpeaceen) ennen ohjelmaa ja sai potkut välittömästi.
Pidän kovasti Mikosta, mutta nyt meni yli. Toimittajan jos kenen on oltava neutraali.
Aika monet selostajat sanoivat mielipiteensä, brittilegenda Nortonista Silvennoiseen. Eikä Silvennoinen ollut edes väärässä- Israelin voitto olisi ollut logistinen painajainen ja tiennyt kisan loppua sellaisenaan. Jo nyt tehdään liikaa myönnytyksiä jotka haittaavat kisaa vain yhden maan tähden, äänien ostoista nyt puhumattakaan.
Israel ei mellakoi, rääy, riehu ja tömistä viisuissa, vaan vasemmistohäiriköt ja kommaritransut.
Miksi yläpeukkujenkin määr
Kysytkö tosissasi? Jos, niin siksi että samalla hetkellä viestiin on laitettu yläpeukkuja ja niiden määrä päivittyy kun sinä painat alapeukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohisalo ja Marin hehkuttivat viikonloppuna Erikan kappaletta. Ohisalo sanoi Erikan raivaavan tietä naisille.
No, heillä molemmilla on tyttäret, ehkä tämä on parasta mitä he tyttärilleen toivovat. Onhan äideissäkin eroja.
Ainakaan en toivo tyttäreni olevan yhtä militaristinen kuin Yuval.
Et sittenkään, vaikka venäjä tekisi Suomelle saman kuin se on tehnyt Ukrainan siviileille? Se on kuulkaas rauhan päivinä helppoa sanoa yhtä ja toista, kun ei pysty edes kuvittelemaan sitä pahuuden ja raakuuden määrää.
Suomalaiset eivät surmaisi venäläisiä lapsia. Eivätkä tyttäreni ylistäisi kansanmurhaa.
Eivät, koska kv sotaoikeuden mukaan, jot
Kehtaatkin verrata Suomea Israeliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi porukka haukkuu Suomen sijoitusta. 11. sija on todella hyvä. Toki mielestäni Suomi (ja moni muu maa) oli kyllä parempi kuin esim. Viro (varmaan huonoin laulaja koko porukasta), muuten biisi oli kyllä tarttuva.
Brittien menestystä raatipisteissä jaksoin ihmetellä. Kappale oli huono.
Yllätyin että raadeilta tuli Suomelle noinkin paljon pisteitä. Yleensä eivät meille juuri pisteitä jakele.
Ruotsin menestys oli hyvä, mutta myönnän että menin mukaan siihen vedonlyönti ja muuhun hehkutukseen, niin yllätyin että ei pärjännyt paremmin.
Israel. No, biisi oli kaunis ja laulaja taitava, mutta olihan ne yleisöäänet nyt ihan naurettavan suuret kuitenkin. Ei se nyt niin hyvä kuitenkaan ollut. Melko unettava oikeastaan.
Itävallan laulaja oli ihan huikean taitava. Biisi oli hyvällä tavalla erikoinen. Jäi vaan vau -olo kappaleen jälkeen.
Mielestäni taitavin voitti.
Monta vuotta luulette että pitää odottaa että saadaan voittajaksi yleisön suosikki? jos joka vuosi voittaa tollanen ulina, pidin nemosta mut silti, niin kauan yleisö jaksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan muu että finaalissa Erikan ääni oli jotenkin tukkoisempaa ja hiljaisempaa, kuin äänen volyymi olisi ollut matalampi kuin semissä?
Kerrottiin, että alkuperäinen mikki olisi hajonnut harjoituksissa ja ettei finaalin mikki toiminut kunnolla. Muutenkin jatkuvasti jotain teknisiä ongelmia. Sveitsiläiset hallitsevat vain käkikellojen tekniikan.
Ruotsia pidetään yleisesti Euroviisujen suurmaana, mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt toinen lyhyemmän aikaa mukana ollut viisumenestyjä nimittäin Ukraina. Ukraina on ollut mukana kisoissa 20 kertaa ja sinä aikana se on saavuttanut 3 voittoa ja 14 top 10 sijoitusta. Arvostan Ukrainaa viisumaana Ruotsia enemmän, koska kappaleet ovat oikeasti mielenkiintoisia eikä Ukraina pettänyt tänäkään vuonna. Ruotsilla toistuu yleensä samantyyppiset kappaleet vuosi toisensa perään ja ymmärtäähän sen, kun menestys on ollut taattu. Kiva, että tällä kertaa uskalsivat valita jotain erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulen varmasti saamaan vihaa tästä mutta itse kutsuisin Suomen ja Ruotsin lopullista tulosta rökäletappioksi. Ruotsi on menestynyt viisumaa. Ja Ruotsi oli lähes alusta asti ykkösenä vedonlyönnissä. Itse aloin jo pikkuhiljaa kyllästyä saunabiisiin ja ajattelin että tulee varmaan toiseksi. Sekin olisi ollut parempi mutta että vasta neljänneksi. Erika olisi ansainnut olla edes top 10 tai top 5 samoin Netherlands. En voi ymmärtää miten itävalta voitti. En ymmärrä israelin toista sijaa enkä viron kolmatta. Miten ihmeessä Erika sai vain 108 yleisöpistettä ja myös Netherlands hyvin vaatimattomasti. Olisi odottanut edes vähän parempia yleisöpisteitä. Vaikuttikohan tumma ihonväri osittain siihen miksi Netherlands sai niin vähän yleisöpisteitä. Rasismiako? Itse en löytänyt mitään vikaa Netherlandsista ihana biisi ja ihana esitys ja esittäjä. Darkskinit on muutenkin jotenkin kiehtovia. Puhumattakaan puoli afrikkalaisista tyyliin Sexmane.
Oletko kuullut koskaan puhuttavan maasta nimeltä Alankomaat? Myös Hollantina tunnettu.
Täältä poituu ihan hirveästi kommentteja. Mm Britanniaa ei saa arvostella ollenkaan.
Harmittaa, kun Hollanti ja Armenia ei onnistuneet finaalin esityksissään. Varsinkin Alankomaat oli kuin ihan eksyksissä taustaporukkansa kanssa. Muuten niin fiksu kappale.
Et taida ihan selvästi tuntea kunnolla historiaa ja tämän hetkistä tilannetta sillä kyseisellä alueella. En ehkä tuomitsisi Israelia ja varsinkaan yksin, valssiin tarvitaan kaksi. Sama on eräässä toisessa sodassa mikä on ollut käynnissä nyt muutaman vuoden, siitäkin ihmisten kannattaisi ensin selvittää asioita tarkemmin, siinäkin pienellä maalla on jo itsenäistymisestään lähtien ollut näppinsä pelissä että konflikti räjähti käsiin. Koska heilläkin oli ollut itä-rajallaan piikittely ja aseellisia konflikteja tätä suurempaa hyökkääjä valtaa kohtaan. Ja sitten ihmetellään miksi se hyökkäsi. Ja tästä on ihan sodan alkuajoista jo yk-sota tutkijakin ilmoittanut, siinä on pieni potkinut isompaa nilkkaa tarpeeksi kauan kaivatakseen verta nenästään. Valitettavaa mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Israelin politiikasta en todellakaan pidä,, syyllistynyt törkeisiin sotarikoksiin. En kuitenkaan kannata kollektiivisia rangaistuksia. Siksi Israelin edustajaakin pitää arvostella ihan vaan musiikillisin perustein ja en ainakaan itse tiedä, onko edes Netanjahun kannattaja.
Noin muuten hämmästelen brittien alisuorittamista vuodesta toiseen. Veikkaan, ettei euroviisujen arvostus siellä ole kovin korkealla.
Israelin biisin tekijä on kertonut, että tekstissä puhutaan israelilaisten keskinäisen rakkauden voittavan vastustajan hyökkäykset. Viittaavat Laulujen lauluun hepreankielisellä tekstillä ja vesilavasteilla. Eli kyllä Yuval tietää laulavansa poliittista Israel-propagandaa. Ei häntä turhaan kritisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomasiko kukaan muu että finaalissa Erikan ääni oli jotenkin tukkoisempaa ja hiljaisempaa, kuin äänen volyymi olisi ollut matalampi kuin semissä?
Kerrottiin, että alkuperäinen mikki olisi hajonnut harjoituksissa ja ettei finaalin mikki toiminut kunnolla. Muutenkin jatkuvasti jotain teknisiä ongelmia. Sveitsiläiset hallitsevat vain käkikellojen tekniikan.
Oli kyllä poikkeuksellisen paljon teknisiä ongelmia. Ensin pyrotekniikka meni vaarallisella tavalla epäkuntoon semissä ja sitten tuomariston showssa petti mikrofoni. Onneksi Erika on niin kokenut esiintyjä, ettei ihan pienestä hätkähdä. Kokemattomammalle olisi voinut käydä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulen varmasti saamaan vihaa tästä mutta itse kutsuisin Suomen ja Ruotsin lopullista tulosta rökäletappioksi. Ruotsi on menestynyt viisumaa. Ja Ruotsi oli lähes alusta asti ykkösenä vedonlyönnissä. Itse aloin jo pikkuhiljaa kyllästyä saunabiisiin ja ajattelin että tulee varmaan toiseksi. Sekin olisi ollut parempi mutta että vasta neljänneksi. Erika olisi ansainnut olla edes top 10 tai top 5 samoin Netherlands. En voi ymmärtää miten itävalta voitti. En ymmärrä israelin toista sijaa enkä viron kolmatta. Miten ihmeessä Erika sai vain 108 yleisöpistettä ja myös Netherlands hyvin vaatimattomasti. Olisi odottanut edes vähän parempia yleisöpisteitä. Vaikuttikohan tumma ihonväri osittain siihen miksi Netherlands sai niin vähän yleisöpisteitä. Rasismiako? Itse en löytänyt mitään vikaa Netherlandsista ihana biisi ja ihana esitys ja esittäjä. Darkskinit on muutenkin jotenkin kiehtovia. Puhumattakaan puo
Mitä merkitystä sillä on millä nimellä sitä kutsuu?
Ketju on lukittu.
Mulla meinas jo aivan käpy palaa noihin mainoksiin. Yhdenkin Youtube-videon aikana kahdeksan kertaa sama mainos "änestäkä laulu numerola bla bla". Jokaisen Israelia protestina ja politiikan vuoksi äänestäneen tulee hävetä itseään. Jos jonkun musiikkimaku on niin vajaata että piti tuota täysin mitään sanomatonta balladia parhaana, niin ok. Ne muutamat ihmiset sitten äänestäköön mutta niitä EI ole vähän joka toisessa maassa 12 pisteen verran, haloo nyt.
Raha ja politiikka haisee tässä nyt tänne asti, kun kerta sieltä päin tuulee. Ilen katsonut visuja yli 35 vuotta ja äänestänyt joka vuosi siitä asti kun yleisöäänestys tuli. Nyt alkaa olla lähellä että pitää varmaan lopettaa tämä harrastus kun tämä on tällaista farssia.
Kiitos tuomarit ja kiitos Itävalta!