Lue keskustelun säännöt.
en oikeesti tiedä mitä pitäisi ajatella ja äänestää
05.03.2007 |
Järkikin sanoo, että tuommoinen SAK:n kärjistetyllä mainoksellaan osoittama herrat vs. kansa -vastakkain asettelu on ohitse, mutta onko nyt sitten kuitenkaan niin, että se kokoomuksenkaan linja " työ lisää hyvinvointia ja hyvinvointi lisää työtä" -linja on oikea. Onko työtä kaikille? Millä ehdoilla? Kuka päättää? Työpaikoilla tietysti viime kädessä päättää palkanmaksaja, tosin tietyissä tilanteissa on neuvotteluvelvollisuudet.
Mutta onhan politiikka, yhteisten asioiden hoitaminen, paljon muutakin kuin työntekoon liittyvien kysymysten hoitamista.
Äh, en oikeesti osaa edes purkaa sanoiksi ajatusteni sekamelskaa. Mitään helppoa ratkaisua ei tietenkään olekaan, mutta mistä suunnasta tätä kerää nyt pitäisi lähteä purkamaan?
Kommentit (26)
Hyvinvointia syntyy nimenomaan siten, että jokaiselle annetaan mahdollisuus tienata elantonsa ja saada sitä leipää pöytään. Mitä useammalla on töitä, sitä useampi maksaa palkastaan veroja, ja sitä enemmän valtiolle kertyy verovaroja. Ja mitä useammalla on töitä, sitä vähemmän valtion tarvitsee omasta kassastaan avustaa työttömiä. Minun mielestäni tämä ajatus on erittäin yksinkertainen, ja vastavetona voisinkin kysyä Sinulta, että " miten sitä kotona olemista korostamalla kaikki ratkaistaan" tai " miten sitä työn arvoa vähättelemällä kaikki ratkaistaan" ? Mihin tämä maa menisi, jos kukaan ei haluaisi tehdä töitä, tai siihen ei edes olisi mahdollisuutta?
Kiinnitin huomiota tämmöiseen, että etkö sinä pidä " onnistuneita yrityskauppoja" työnä? Oikean ajoituksenkin haisteleminen vaatii tutkimuksia, ja se varmasti on myös työtä. Ja joku sen yrityksen on alunperinkin potkaissut käyntiin, ja tehnyt siinä varmasti valtaisan työn saadakseen yrityksen menestymään.
He, jotka eivät työhön kykene, luonnollisesti kuuluvat epäilyksettä sen järjestelmän piiriin, jolla pidetään vähempiosaisista huolta. Jos valtaosa kansasta tekee töitä, niin tästä (ja toki muualtakin) saatavin verovaroin meidän on mahdollista kustantaa myös työttömien, sairaiden, jne. ihmisarvoinen elämä. Tämä tapahtuu nimenomaan mm. työttömyyskorvauksin, sairaseläkkein, sossun avustuksella, jne. Nykyinen järjestelmä tosin saisi toimia vieläkin tehokkaammin, koska kaikenmaailman karenssit ja muut sotkevat ihmisten taloutta melkoisen tehokkaasti.
t. 7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistopuolueet varmasti parhaansa mukaan haluavat toimia pk-yrittäjien aseman vahvistamiseksi, mutta jos ei ole todellisuuteen perustuvaa näkemystä nykypäivän yrittäjyydestä, on hankalahkoa toimia yrittäjien puolesta. Suuryritysten ' mollaus' yksittäisten (erittäin ikävien) tapausten pohjalta on myös oudoksuttavaa, sillä Suomi tarvitsee myös niitä suuryrityksiä. Pk-yrittäjästäkin tulee siinä vaiheessa vasemmiston silmissä porvari, kun yritys menestyy, kasvaa ja laajenee (suuryritykseksi), ja tätä ketjua en ymmärrä laisinkaan.
Mutta olen täysin sitä mieltä, että nimenomaan pienet yritykset tulevat vielä olemaan ratkaisevassa roolissa työttömyyden nujertamista ajatellen.
Työntekijän asema ei voi olla " liian hyvä" , kun edetään lainsäädännön mukaan. Työnantajan velvollisuutena on tarjota työntekijälle tietyntasoinen palkka, lomia kertyy tietty määrä, jne. ja vastineeksi työntekijä antaa työpanoksensa. Jos työpanos on merkittävä, saattaa työntekijällä olla mahdollisuus edetä työpaikalla vaativampiin tehtäviin ja saada suurempaa palkkaa (ainakin bruttona).
Kokoomus on näissä vaaleissa ajanut nimenomaan tasa-arvotupoa, eli naisvaltaisten alojen (mm. hoitoala) palkkojen korottamista suhteessa enemmän, koska naiset tienaavat miehiä vähemmän. Eli ei Kokoomus mikään suuryritysten ja paperiteollisuuden etujen ajaja ole. Jos seuraisit enemmänkin, mitä asioita kokoomuslaiset ovat ajaneet viime vuosina, niin tärkeimmiksi teemoiksi nousevat työ (yrittäjien tukeminen, tarpeettomien pätkätöiden vähentäminen, työttömyysturvan laajentaminen ' heti alkavaksi' pätkän loppumisen jälkeen), perhe (vanhemmuuden kustannusten jako, jne), ympäristö (ilmastonmuutoksen ehkäiseminen ja bioenergian lisääminen) ja monet muutkin teemat.
Kannattaa tutustua asiaan, ja minä kommentoin mieluusti lisää.
t. 7
Vierailija:
Kokoomus on näissä vaaleissa ajanut nimenomaan tasa-arvotupoa, eli naisvaltaisten alojen (mm. hoitoala) palkkojen korottamista suhteessa enemmän, koska naiset tienaavat miehiä vähemmän. Eli ei Kokoomus mikään suuryritysten ja paperiteollisuuden etujen ajaja ole. Jos seuraisit enemmänkin, mitä asioita kokoomuslaiset ovat ajaneet viime vuosina, niin tärkeimmiksi teemoiksi nousevat työ (yrittäjien tukeminen, tarpeettomien pätkätöiden vähentäminen, työttömyysturvan laajentaminen ' heti alkavaksi' pätkän loppumisen jälkeen), perhe (vanhemmuuden kustannusten jako, jne), ympäristö (ilmastonmuutoksen ehkäiseminen ja bioenergian lisääminen) ja monet muutkin teemat.
Kaikkea hyvää kaikille! Millä tuo on ajateltu rahoitettavan? Mikä on tärkeysjärjestys?
Ihan oikeesti, nuo ajatukset on ihan hyviä, miten ne poikkeavat esim. demareiden tai vihreiden ajamista asioista? Onko lopulta ihan sama, mitä puoluetta äänestää, jolloin sitten äänestämmekin vain niistä mielikuvista, ja jos ne mielikuvat ovat että kokoomus = suurpääoman edunvalvoja, niin miksi ihmeessä heitä pitäisi äänestää?
Ensin 13. Siinä on se järki, että kannattamani puolue saa minulta äänen, näin ollen kannatus kohoaa. En ymmärrä mikä järki siinä tässä tilanteessa ei olisi.
Sitten 17. Ilmeisesti ilmaisin joitain asioita jokseenkin epäselvästi. Missään vaiheessa en väittänyt, että Kokoomus olisi paperiteollisuuden (työntekijöiden) etujen ajaja. Mutta kyllähän Kokoomus Suomen puoluekentästä kuitenkin on se, joka niiden suuryritysten asioita eniten ajaa, tätä et kai tosissasi voi kieltää?
On mielestäni varsin kohtuutonta sanoa, ettei vasemmistopuolueilla (tässä puhun vasemmistoliitosta, demareista ja vihreiden vasemmistosiivestä) ole todellisuuten perustuvaa näkemystä tai kosketuspintaa tämän päivän yritystoimintaan. Kaikki näitä puolueita äänestävät, näiden puolueiden jäsenet tai edes kaikki näiden puolueiden ehdokkaat eivät suinkaan ole ns. perusduunareita. Joukossa on ihmisiä laidasta laitaan, huomattavan paljon myös pk-yrittäjiä. Lähitulevaisuudessa itseni mukaan lukien.
Mitä tulee " mollaukseen" ; mikään puolue tässä maassa tuskin saa täysin puhtaita papereita osakseen. Harmittavaa sinänsä, että kautta linjan puoluiden yksittäisten jäsenten - vaikkakin ns. rivijäsentä korkeammassa asemassa olevien - omat mielipiteet ja lausunnot esimerkiksi blogeissaan käsitellään valtamediassa koko puolueen mielipiteenä. Toki tulee olla tietty vastuu sanomisistaan, mutta jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus omaan, yksilölliseen mielipiteeseensä.
Kiitos oikein paljon tarjouksesta kommentoida ja kertoa lisää, mutta olen kyllä hyvin aktiivisesti seurannut Kokoomuksen ja muidenkin puoluieiden toimia myös vaalien välissä. Senpä takia minua ei vakuuta kokoomuslaisten vaalipuheet työmarkkinoista - vallankin kun Kokoomus samalla ajaa alas ay-liikettä ja polkee sen yhdessä työnantajapuolen kanssa sopimia normeja ajamalla paikallisen sopimisen lisäämistä.
Myös minä kommentoin lisää mielelläni.
Terveisin
13, 5 vuotta kokoomuslaisen kanssa elänyt vasemmistolainen.
Eli äänestän Vihreitä, nuorta naista. Hallituspuolueet ovat korruptoituneita oman edun tavoittelijoita. Tässä maassa kaivataan vallankumousta!
Vierailija:
Ja joku roti irtisanomispolitiikkaan. Kilroy-matkatoimisto esim. pannaan. Siirsivät tehtävän puutteessa olevinaan iäkkäämmän naisen asiakaspalvelusta muualle. Taisi saada peräti potkut myöhemmin. Hänen alkuperäiseen duuniinsa palkattiin ilmeisesti heidän mielestään ulkoisesti pätevämpi työntekijä, nuori kundi.