Satunnainen seksikumppani läimäytti Emiliaa kasvoille
https://www.hs.fi/elama/art-2000010945921.html
Miehet osaa olla todella ällöttäviä. Tämmönen käytös on pornon syytä.
En kyllä ymmärrä miten kukaan edes uskaltaa tehdä tuollaista tuntemattoman kumppanin kanssa. Tuosta voi seurata syyte
Kommentit (774)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos harrastaa satunnaisia seksisuhteita, tulee myös saamaan satunnaista käytöstä.
Play stupid games, win stupid prices.
Miten hintoja voi voittaa?
Et tiedä, mikä on palkinto englanniksi?
Sinä et näemmä tiedä.
Price=hinta
Prize= palkinto
Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, onko täällä joku uskovaisten fundamentalistien porukka vai mitä, kun niinkin itsestäänselvä asia kuin se, että seksiä voi harjoittaa myös vakiparisuhteiden ulkopuolella nykypäivänä, molemmat sukupuolet, on jotenkin radikaalia ja johtaa huoritteluun ja muuhun halveksuntaan.
"Itsestäänselvää"? Että ihmiset paljastavat lähes tuntemattomalle ihmiselle herkimmät ja eniten intiimit paikkansa ilman luottamusta, ilman sitoutumista, ilman hellyyttä. Kuinka voi tuntea hellyyttä tuntematonta ihmistä kohtaan? Hellyyden tunteminen edellyttää sitä tunnesuhdetta. Toisen keho tuntuu arvokkaalta, sitä haluaa helliä. On kiitollinen toisen läsnäolosta.
Jos pitää seksiä vain fyysisenä tapahtumana, erehtyy. Minusta tuntuu, että satunnaisseksi on usein yhteistä masturbaatiota, ei yhtymistä.
Su
Linkki tuohon määritelmään? Arvaan jo mikä taho on asiaa tutkinut. :D
Rankaisusta:
sairailla miehillä on joku sellainen kuvitelma, että jokainen nainen edustaa naisia. Eli seuraavalle voi vallan hyvin kostaa sen, mitä koki eksänsä osalta kokeneen vääryyttä. Siitäs saivat, naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä loppuisi seksi just tasan tuohon. Yksihän oli alkanut jopa kuristaa. Miksi miehet vihaavat naisia niin paljon?
Taas Hesarin typeriä seksiin liittyviä juttuja. Seksi kuuluu vain avioliittoon.
Jaaha. Mun sitten vissiin olisi pitänyt mennä neitsyenä hautaan, kun en naimisiin "päässyt" :D Joo ei kiitos, onneksi nykyään seksiä voi vapaat ihmiset harrastaa vaikkei olisikaan parisuhdetta. Siinä ei ole mitään vikaa, kunhan ketään ei petetä eikä huijata (esim. lupailla parisuhdetta jos aikomustakaan ei ole kuin kertapanoon), ja ehkäisystä huolehditaan.
Ei huijata? Kääntäen tämä tarkoittaa että parisuhteessa pitäisi olla aina seksiä tai huijataan. Nainen harrastaa seksiä päästäkseen parisuhteeseen? Ei uutta, mutta naisen sanomana harvinaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, onko täällä joku uskovaisten fundamentalistien porukka vai mitä, kun niinkin itsestäänselvä asia kuin se, että seksiä voi harjoittaa myös vakiparisuhteiden ulkopuolella nykypäivänä, molemmat sukupuolet, on jotenkin radikaalia ja johtaa huoritteluun ja muuhun halveksuntaan.
"Itsestäänselvää"? Että ihmiset paljastavat lähes tuntemattomalle ihmiselle herkimmät ja eniten intiimit paikkansa ilman luottamusta, ilman sitoutumista, ilman hellyyttä. Kuinka voi tuntea hellyyttä tuntematonta ihmistä kohtaan? Hellyyden tunteminen edellyttää sitä tunnesuhdetta. Toisen keho tuntuu arvokkaalta, sitä haluaa helliä. On kiitollinen toisen läsnäolosta.
Jos pitää seksiä vain fyysisenä tapahtumana, erehtyy. Minusta tuntuu, että satunnaisseksi on usein yhteistä masturbaatiota, ei yhtymistä.
Su
Itse asiassa vaikka hänen natsansa eivät riittäisi niin on kyllä määritelty, millainen seksi ihmiselle on aidosti nautinnollisinta ja hyväksi psykofyysiseltä kannalta katsottuna ja hänen esityksensä osui aika yksiin sen määritelmän kanssa.
Ihmisellä on tunnetason ongelma, jos hän ei tarvitse seksiin tunneyhteyttä. Ja joo, heille se on NORMAALIA olla haluamatta tunneyhteyttä, koska eihän heillä ole tunneyhteyttä mihinkään muuhunkaan, yleensä edes itseensä. Ja mikä itselle on normaalia, muodostuu helposti ajatukseksi, että koko maailma on samanlainen.
Jaa, missäs tällainen on määritelty?
On aivan täyttä puppua väittää, että ihmisellä on tunnetason ongelma, jos hän voi nauttia seksistä myös ilman tunneyhteyttä. Ja vielä suurempaa puppua yrittää väittää, ettei ihmisellä tällöin olisi tunneyhteyttä mihinkään muuhunkaan. Tällaisille väitteille ei ole mitään tieteellistä pohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun yks yhden illan juttu yks kaks PURI mun nännin melkein irti, siis se oikeasti sattui niin kovaa että tuli itku! Ihan käytti hampaitaan ja aivan täysillä. Jäi vikaks illaksi todellakin..
Teitkö rikosilmoituksen? Olisi ollut hyvä, jos olisit.
2008 oli vähän eri meininki.
Eihän näitä kommentteja jaksa edes lukea, kun on niin pitkiä. Tietää jo, että lukemattakin paskaa! XDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oli Emilian sitten pakko aloittaa k*llikaruselli heti eron jälkeen...
Miksei saisi harrastaa seksiå?
No onko se ihan pakko heti h*orata kullilta toiselle kun voisi vaan itsetyydyttää?! Oksettavaa
Miten niin h--uorata? Miksi yrität jotenkin väittää että nainen ei saisi nauttia elämästään ja harrastaa seksiä jos sitä haluaa? nakertaako kun itse et saa tarpeeksi seksiä ja sitten pitää haukkua naisia
No miksi ei voisi eron jälkeen olla joku aika ilman, eikä heti aloittaa tätä karusellia? Tuntuu että
Sen takia on olemassa avioliitto.
Toi olis tosi pelottavaa. Ajatelkaa nyt, joku mies alkaa yhtäkkiä lyömään tai kuristamaan kesken seksin. Mitä tekisitte siinä tilanteessa?
Jos siinä tilanteessa reagoi ilman suodatinta, niin sitähän alkaisi huutaa miehelle vihaisena, että mitä helvettiä, oletko hullu, nyt soitan viranomaisille saatanan psyko. Niin mitä tästä voisi seurata? Mies kuristaa hiljaiseksi.
Niin mitä tekisitte tilanteessa? Kysyn jotta kaikki, niin naiset kuin miehet, voivat miettiä tilanteen haasteellisuutta. Itsellä on mielessä mitä, jne, että kysyn vaan jotta kaikki muutkin havahtuisivat tosi tilanteen tasalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, onko täällä joku uskovaisten fundamentalistien porukka vai mitä, kun niinkin itsestäänselvä asia kuin se, että seksiä voi harjoittaa myös vakiparisuhteiden ulkopuolella nykypäivänä, molemmat sukupuolet, on jotenkin radikaalia ja johtaa huoritteluun ja muuhun halveksuntaan.
"Itsestäänselvää"? Että ihmiset paljastavat lähes tuntemattomalle ihmiselle herkimmät ja eniten intiimit paikkansa ilman luottamusta, ilman sitoutumista, ilman hellyyttä. Kuinka voi tuntea hellyyttä tuntematonta ihmistä kohtaan? Hellyyden tunteminen edellyttää sitä tunnesuhdetta. Toisen keho tuntuu arvokkaalta, sitä haluaa helliä. On kiitollinen toisen läsnäolosta.
Jos pitää seksiä vain fyysisenä tapahtumana, erehtyy. Minusta tuntuu, että satunnaisseksi on usein yhteistä mastur
Linkki tuohon määritelmään? Arvaan jo mikä taho on asiaa tutkinut. :D
Saathan sinä harjoittaa juuri sellaista seksiä kuin haluat, kunhan löydät siihen vapaaehtoisesti (ei maanittelemalla, vonkaamalla, suostuttelemalla, painostamalla vaan ainoastaan heti ekalla kerralla reippaasti sanottu kyllä) suostuvaisen kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Mun yks yhden illan juttu yks kaks PURI mun nännin melkein irti, siis se oikeasti sattui niin kovaa että tuli itku! Ihan käytti hampaitaan ja aivan täysillä. Jäi vikaks illaksi todellakin..
Ilmoitithan tuosta poliisille. Tuo on selkeä pahoinpitely.
Menkää vaikka pierukävelylle. Pääsee paineet ulos. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, onko täällä joku uskovaisten fundamentalistien porukka vai mitä, kun niinkin itsestäänselvä asia kuin se, että seksiä voi harjoittaa myös vakiparisuhteiden ulkopuolella nykypäivänä, molemmat sukupuolet, on jotenkin radikaalia ja johtaa huoritteluun ja muuhun halveksuntaan.
"Itsestäänselvää"? Että ihmiset paljastavat lähes tuntemattomalle ihmiselle herkimmät ja eniten intiimit paikkansa ilman luottamusta, ilman sitoutumista, ilman hellyyttä. Kuinka voi tuntea hellyyttä tuntematonta ihmistä kohtaan? Hellyyden tunteminen edellyttää sitä tunnesuhdetta. Toisen keho tuntuu arvokkaalta, sitä haluaa helliä. On kiitollinen toisen läsnäolosta.
Jos pitää seksiä vain fyysisenä tapahtumana, erehtyy. Minusta tu
Totta kai saan, ja niin myös teen.
Sitä linkkiä odottelen.
Vierailija kirjoitti:
Toi olis tosi pelottavaa. Ajatelkaa nyt, joku mies alkaa yhtäkkiä lyömään tai kuristamaan kesken seksin. Mitä tekisitte siinä tilanteessa?
Jos siinä tilanteessa reagoi ilman suodatinta, niin sitähän alkaisi huutaa miehelle vihaisena, että mitä helvettiä, oletko hullu, nyt soitan viranomaisille saatanan psyko. Niin mitä tästä voisi seurata? Mies kuristaa hiljaiseksi.
Niin mitä tekisitte tilanteessa? Kysyn jotta kaikki, niin naiset kuin miehet, voivat miettiä tilanteen haasteellisuutta. Itsellä on mielessä mitä, jne, että kysyn vaan jotta kaikki muutkin havahtuisivat tosi tilanteen tasalle.
En tiedä, mitä tekisin.
Vierailija kirjoitti:
Toi olis tosi pelottavaa. Ajatelkaa nyt, joku mies alkaa yhtäkkiä lyömään tai kuristamaan kesken seksin. Mitä tekisitte siinä tilanteessa?
Jos siinä tilanteessa reagoi ilman suodatinta, niin sitähän alkaisi huutaa miehelle vihaisena, että mitä helvettiä, oletko hullu, nyt soitan viranomaisille saatanan psyko. Niin mitä tästä voisi seurata? Mies kuristaa hiljaiseksi.
Niin mitä tekisitte tilanteessa? Kysyn jotta kaikki, niin naiset kuin miehet, voivat miettiä tilanteen haasteellisuutta. Itsellä on mielessä mitä, jne, että kysyn vaan jotta kaikki muutkin havahtuisivat tosi tilanteen tasalle.
No, itse tuossa tilanteessa en pystynyt miettimään yhtään mitä tekisin vaan "liskoaivot" päättivät asian puolestani. Jäädyin ja poistuin henkisesti paikalta, Muistikatkos päättyy siihen, kun olen taas yksin makuuhuoneessa. '
Kun tilanne aidosti ylittää sietokyvyn, eloonjäämisvietit ottavat vallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, onko täällä joku uskovaisten fundamentalistien porukka vai mitä, kun niinkin itsestäänselvä asia kuin se, että seksiä voi harjoittaa myös vakiparisuhteiden ulkopuolella nykypäivänä, molemmat sukupuolet, on jotenkin radikaalia ja johtaa huoritteluun ja muuhun halveksuntaan.
"Itsestäänselvää"? Että ihmiset paljastavat lähes tuntemattomalle ihmiselle herkimmät ja eniten intiimit paikkansa ilman luottamusta, ilman sitoutumista, ilman hellyyttä. Kuinka voi tuntea hellyyttä tuntematonta ihmistä kohtaan? Hellyyden tunteminen edellyttää sitä tunnesuhdetta. Toisen keho tuntuu arvokkaalta, sitä haluaa helliä. On kiitollinen toisen läsnäolosta.
Jos pitää seksiä vain fyysisenä tapahtumana, erehtyy. Minusta tuntuu, että satunnaisseksi on usein yhteistä mastur
Jaa, missäs tällainen on määritelty?
On aivan täyttä puppua väittää, että ihmisellä on tunnetason ongelma, jos hän voi nauttia seksistä myös ilman tunneyhteyttä. Ja vielä suurempaa puppua yrittää väittää, ettei ihmisellä tällöin olisi tunneyhteyttä mihinkään muuhunkaan. Tällaisille väitteille ei ole mitään tieteellistä pohjaa.
Lisäksi on hyvä muistaa, että se tunneyhteys voi olla ihan jotain muutakin kuin rakkaus. Se voi olla ihan vaan sitä, että jostain ihmisestä tulee hyvä fiilis ja iltaa haluaa jatkaa vähän pidemmälle ja vähän intiimimpään. Ei irtoseksi tarkoita sitä, että otetaan vaan joku random vastaantulija välittämättä siitä millaisia fiiliksiä hän herättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää, onko täällä joku uskovaisten fundamentalistien porukka vai mitä, kun niinkin itsestäänselvä asia kuin se, että seksiä voi harjoittaa myös vakiparisuhteiden ulkopuolella nykypäivänä, molemmat sukupuolet, on jotenkin radikaalia ja johtaa huoritteluun ja muuhun halveksuntaan.
"Itsestäänselvää"? Että ihmiset paljastavat lähes tuntemattomalle ihmiselle herkimmät ja eniten intiimit paikkansa ilman luottamusta, ilman sitoutumista, ilman hellyyttä. Kuinka voi tuntea hellyyttä tuntematonta ihmistä kohtaan? Hellyyden tunteminen edellyttää sitä tunnesuhdetta. Toisen keho tuntuu arvokkaalta, sitä haluaa helliä. On kiitollinen toisen läsnäolosta.
Jos pitää seksiä vain fyysisenä tapahtumana, erehtyy. Minusta tu
Lisäksi on hyvä muistaa, että se tunneyhteys voi olla ihan jotain muutakin kuin rakkaus. Se voi olla ihan vaan sitä, että jostain ihmisestä tulee hyvä fiilis ja iltaa haluaa jatkaa vähän pidemmälle ja vähän intiimimpään. Ei irtoseksi tarkoita sitä, että otetaan vaan joku random vastaantulija välittämättä siitä millaisia fiiliksiä hän herättää.
Totta kai tunneyhteyden voi luoda vaikka hetkessä. Ja taas avioliitossakaan ei aina ole tunneyhteyttä. Se on ihmisen tapa olla ja elää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä loppuisi seksi just tasan tuohon. Yksihän oli alkanut jopa kuristaa. Miksi miehet vihaavat naisia niin paljon?
Taas Hesarin typeriä seksiin liittyviä juttuja. Seksi kuuluu vain avioliittoon.
Jaaha. Mun sitten vissiin olisi pitänyt mennä neitsyenä hautaan, kun en naimisiin "päässyt" :D Joo ei kiitos, onneksi nykyään seksiä voi vapaat ihmiset harrastaa vaikkei olisikaan parisuhdetta. Siinä ei ole mitään vikaa, kunhan ketään ei petetä eikä huijata (esim. lupailla parisuhdetta jos aikomustakaan ei ole kuin kertapanoon), ja ehkäisystä huolehditaan.
Ei huijata? Kääntäen tämä tarkoittaa että parisuhteessa pitäisi olla aina seksiä tai huijataan. Nainen harrastaa seksiä päästäkseen parisuhteeseen? Ei uutta, mutta naisen sanoma
Mitä sekoilet? Oon eri, mutta eihän tuossa lukenut yhtään mitään sellaista, mitä esität. Kirjoittaja ei sanonut mitään siitä, että nainen harrastais seksiä päästäkseen parisuhteeseen. Hän vain totesi sen itsestäänselvyyden, että irtoseksissä ei ole mitään väärää kunhan on rehellinen aikeistaan (jotkut ihmiset kun haluavat seksiä vain parisuhteessa tai potentiaalisesti parisuhteeseen johtavassa tapailussa).
En ole puhunut kaikkien puolesta. Jos osaisit lukea, tietäisit sen.