Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisen DNA-koodi samoin eläinten oli koodattu Noan arkin ihmisiin ja eläimiin, tarvittiin vain muutama ihminen ja eläin......
04.02.2025 |
ihmisenkin dna on kehittänyt eri rotuja ilmeisesti, tai sitten Jumala loi kaikki rodutkin Nooan spermaan. Auringonvalon takia Aasialaisten silmät ovat vinot (suojaa auringolta) ja toisaalta hiukset ovat mustat, koska silloin hiukset imevät melatoniinia, joka taas imee UV säteilyä pois. Afrikkalaisilla on taas tumma iho suojelemassa auringolta, mutta aurinko paistaa eri kulmasta ylhäältä, siksi silmät eivät ole kehittyneet vinoksi suojelemaan auringolta.
in Asia it's mostly warm and sunny, so they adapted to it by having more melatonin in their hair, which absorbs harmful UV rays. It's the same with black people. They have even more melatonin, and as it's a dark pigment their skin is also dark, which protects from sun even more
ja tuskin kaikki eläinlajit olivat Nooan arkissa, siellä oli arkkityyppeja, joista kehittyi DNA,n kautta sitten eri variaatioita. ja muutenkin tuolloin koko maa oli yhtä eikä mantereet olleet jakautuneet. ja kalat tietysti uivat meressä eikä niitä sullottu arkkiiin esim valaita.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa evoluution todistelua! Täydet pisteet, ap!
Evoluution pohja on ihan tieteellinen, eikä mikään nooan satuarikki.
tieteellinen satu siis?
ai valas kehittyi koiraeläimestä joka päätti hypåtä mereen, lihoi ja alkoi uimaan?
tämähän on yksi evoluution suurista saduista
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jounisuninen1/ei-loydy-todistetta-vala…
Valaat eivät kehittyneet koiraeläimistä, vaan sorkkaeläimistä. Valaiden lähin maalla elävä sukulainen on virtahepo.
Linkin takana oleva kirjoitus on käytännössä copypastattu jenkkiläisiltä kreationistisivuilta. Mukana olevan Phillip Gingerichin lainauksen alkuperäistä kontekstia ei enää netistä löydy, mutta tyypillisesti kreationistien quote minaukset ovat vahvasti kontekstistaan erotettuja, ja pelkästään edeltävän ja seuraavan lauseen lukeminen osoittaa, ettei lainattu henkilö väitä mitään sen suuntaistakaan kuin kreationisti väittää hänen väittävän. Biologi, tiedekommunikaattori ja tubettaja Forrest Valkai on videoissaan tuonut esiin varmaan kymmeniä esimerkkejä tästä.
Koko juttu nojaa täysin perusteettomaan väitteeseen, että tarvittavien ominaisuuksien olisi pitänyt tapahtua koordinoidusti ja yhtä aikaa.
Erityisen huvittavaa on, että yksi tärkeimmistä todisteista, eli tietynlainen korvaluiden rakenne (engl. involucrum) mainitaan alussa, ja sitten siitä ei mainita halaistua sanaa. Kyseinen rakenne tunnetaan *ainoastaan* nykyvalailla sekä niillä fossiileilla, jotka nykyvalaiden esimuodoiksi on nimetty. Ja kyseiset muodot sijoittuvat kerrostumissa ajallisesti siten, että niiden järjestäminen aikajärjestykseen tuottaa sarjan, joka etenee puhtaasta maaeläimestä yhä paremmin vedessä elämiseen sopeutuneeksi muodoksi.
Höpinä evoluution suunnasta on puhdasta olkiukkoilua. "Evoluutiolla ei ole suuntaa" ei tarkoita, ei ole koskaan tarkoittanut, eikä kukaan ole koskaan väittänyt sen tarkoittavan sitä, että esim. valaan evoluution kaltainen muutos on mahdotonta. Se tarkoittaa sitä, että evoluutiolla ei ole minkäänlaista ennalta määriteltyä pyrkimystä tuottaa tietynlaisia rakenteita. Valaan evoluutio ei ole millään tavalla ristiriidassa tämän kanssa - epäilemättä kirjoittajakin tämän tietää, koska hän jättää asian irralliseksi heitoksi eikä pyri perustelemaan ristiriidan olemassaoloa.
Valitus kymmenen miljoonan vuoden aikarajasta on älytön. Sillä, minkäkokoiset ovat nykyvalaiden populaatiokoot tai sukupolvien välit ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Ensimmäinen kokonaan vedessä elänyt tunnettu esimuoto Dorudon eli n. 35 miljoonaa vuotta sitten. Sitä edeltänyt, pääosin vedessä elänyt, mutta todennäköisesti myös kävelemään kyennyt Rodhocetus eli 45 miljoonaa vuotta sitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rodhocetus
https://en.wikipedia.org/wiki/Dorudon
20 vuoden sukupolvivälillä, joka on nähdäkseni yltiöpäisen, suorastaan absurdin antelias arvio, noiden välillä olisi noin 500 000 sukupolvea. En näe siinä edes mitään epätodennäköistä, saati mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa mikä on varmaa on että AP:n ÄO ei ylitä neljääkymmentä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on sulla biologia hallussa, AP. Jatka samaa linjaa, kyllä sinusta suuri profeetta tulee.
Sinullako on? Kerropa missä on niitä lajien välimuotoja? Sellaisia ei ole, vaan niinkuin Raamattu kertoo, loi Jumala kaikki lajiensa mukaan. Kala on edelleen kala, ei ole olemassa kalaihmisiä eikä kalan ja karhun välimuotoja.
Vierailija kirjoitti:
Ap tarinassa on vain se pikku ongelma, että koko tulva ja arkki ovat täyttä hölympölyä.
No niinhän se on, Nooalla oli säiliöalus täynnä spermaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on sulla biologia hallussa, AP. Jatka samaa linjaa, kyllä sinusta suuri profeetta tulee.
Sinullako on? Kerropa missä on niitä lajien välimuotoja? Sellaisia ei ole, vaan niinkuin Raamattu kertoo, loi Jumala kaikki lajiensa mukaan. Kala on edelleen kala, ei ole olemassa kalaihmisiä eikä kalan ja karhun välimuotoja.
Kerro, mitä tarkoitat välimuodolla. Kun sanot "kalaihminen", niin tarkoitatko jotain merenneidon tyyppistä ratkaisua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap tarinassa on vain se pikku ongelma, että koko tulva ja arkki ovat täyttä hölympölyä.
On se tulva ollu ja peittänyt koko silloisen silmänkantaman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kehitysopin kertomuksista ehkä mielikuvitusta kiehtovin - lähes sadunomainen - on valaan kehitystarina, jota oppi- ja tiedekirjoissa esitetään tieteellisenä totuutena."
No minkäs sille voi että noista eri kehitysvaiheista on ihan tieteelliset todisteet.
"Kerropa missä on niitä lajien välimuotoja? "
No tuhansissa ja taas tuhansissa löydetyissä fossiileissa ja muissa jäänteissä.
Sieltähän nämä "välimuodot" on löydetty.
Sitäpaitsi koko välimuoto on käsitteenä mieletön. Luonto on jatkuvassa hitaassa muutoksessa eikä missään ole mitään "valmista" muotoa. Jokainen tämän päivän laji on taas sadantuhannen vuoden päästä katsottuna taas vain yksi välimuoto matkalla siihen mitä silloin on.
Alue: Aihe vapaa
Olisihan sinne arkkiin täytynyt ottaa kaikki kasvit, hyönteiset ja maaperän mineraalit mukaan että on jollakin kolibrilla on sitten heti sapuskaa. Pandat syövät vain kallista bambua ja sitä täytyy olla paljon. Varmaan ainakin toinen ihmisistä oli gluteeniton.