Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa metsät ovat nyt päästölähde. Pitäisikö kaikki puut kaataa pois?
Kommentit (13)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En yksinkertaisesti tajua, miten yksi Euroopan harvaan asutuimmista ja metsäisimmistä maista, ellei kaikkein metsäisin, voi olla päästölähde. Ja mistä ne metsänsä maantasalle kaataneet Keski-Euroopan maat taikovat ne hiilinielunsa mitkä on tarkoitus myydä Suomelle?
Tosi outoa on, että metsänhoito nähdään suurimpana syntinä ilmastonmuutoksen kannalta, mutta lentomatkustamista tuetaan edelleen valtion varoin eikä mitään muutakaan kulutusta rajoiteta.
Joo. Kauniita kukkaniittyjä rumien metsien tilalle.
Vierailija kirjoitti:
En yksinkertaisesti tajua, miten yksi Euroopan harvaan asutuimmista ja metsäisimmistä maista, ellei kaikkein metsäisin, voi olla päästölähde. Ja mistä ne metsänsä maantasalle kaataneet Keski-Euroopan maat taikovat ne hiilinielunsa mitkä on tarkoitus myydä Suomelle?
Olet tiedevastainen. Kaikki metsät planeetalta pitää kaataa.
T. Vihervasemmisto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yksinkertaisesti tajua, miten yksi Euroopan harvaan asutuimmista ja metsäisimmistä maista, ellei kaikkein metsäisin, voi olla päästölähde. Ja mistä ne metsänsä maantasalle kaataneet Keski-Euroopan maat taikovat ne hiilinielunsa mitkä on tarkoitus myydä Suomelle?
Ei mitenkään. Mutta Suomi maksaa, ettei tule Brysselistä paheksuvia katseita.
Koko juttu on pelkästään vihervasemmiston syytä. Jokainen on luikkinut karkuun tätä keskustelua, eikä yksikään osaa kertoa miksi heidän luovalla matematiikallaan ei pitäisi kaataa Suomen jokaista puuta ilmaston hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen pinta-alasta on huimat 70% silkkaa päästölähdettä. Tuskinpa siis mikään muu maa maailmassa on yhtä paha päästölähde.
Vierailija kirjoitti:
En yksinkertaisesti tajua, miten yksi Euroopan harvaan asutuimmista ja metsäisimmistä maista, ellei kaikkein metsäisin, voi olla päästölähde. Ja mistä ne metsänsä maantasalle kaataneet Keski-Euroopan maat taikovat ne hiilinielunsa mitkä on tarkoitus myydä Suomelle?
Taikovat sieltä että valitsevat vain sopivat mittausmenetelmät, ne voi päättää ihan itse millaisen valitsee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko juttu on pelkästään vihervasemmiston syytä. Jokainen on luikkinut karkuun tätä keskustelua, eikä yksikään osaa kertoa miksi heidän luovalla matematiikallaan ei pitäisi kaataa Suomen jokaista puuta ilmaston hyväksi.
Koska koko puolue on täysi ideologinen rahastusjärjestö.
Brasilia on edelläkävijä,kaikki viidakot vaan matalaksi,niin johan alkaa happea olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päästölähteet tulee totta kai poistaa mahdollisimman pikaisesti. Lisäksi asfalttia päälle, jotta uusia päästölähteitä ei pääse enää syntymään.
Alue: Aihe vapaa
Totta kai, jos ne ovat päästölähde. Vai mitä, vihreät?