Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Juuri nyt! Fatim Diarra sai Taiwanilta 8 000 euron lahjamatkan Otti mukaan miehensäkin
02.02.2025 |
Vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra vieraili viime syksynä Taiwanissa SDP:n Saku Nikkasen kanssa. Nikkanen sanoo yllättyneensä, kun Diarra otti matkalle mukaan puolisonsa. Diarra sanoo, että puolisoja on ollut mukana aiemminkin.
Miksei ottanut koko sukua mukaan? Mikä syy on kansanedustajalla puolisoineen matkustella maapallon toisella puolella työaikana?
Kommentit (451)
Kun Fatu oli Unioni Naisasialiiton puheenjohtaja, oli sitä aikaa kun pyrki taas eduskuntaan. Ihmetystä herätti se, miten järjestöön palkattiin useampikin viestintä-alan ihminen. No pääsihän Fatu eduskuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun Fatu oli Unioni Naisasialiiton puheenjohtaja, oli sitä aikaa kun pyrki taas eduskuntaan. Ihmetystä herätti se, miten järjestöön palkattiin useampikin viestintä-alan ihminen. No pääsihän Fatu eduskuntaan.
Niin ehdokkaat kaikissa puolueissa käyttävät viestintäalan asiantuntijoita ja ammattilaisia vaalimainonnassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen pelko kunnallisvaalien tuloksesta kasvaa.
Mutta miksi ne luulevat, että vihreät on niiden pahimmat kilpailijat?
Osoitus siitä, miten sekaisin persut on 😄
Persutko tuota lahjamatkaa yksinomaan ihmettelee?
Miksi toistat sairaalloisesti persuvihaasi? Täällä on muitakin, kuin rakas persusi. Itse äänestän kokoomusta!
Kokoomuksessa tuo on normaali käytäntö joten ehkä sinun kannattaa miettiä asiaa siltäkin kannalta. On sanomattakin selvää mikä puolue ja mitkä motiivit taustallasi vaikuttavat.
vaikka olis vierailumatka, niin sen sisältö pitää olla julkinen.jos on virassa kutsuttu.
sen pyöräjutun muistan tosi törkeä ja vielä kerjätä lahjoja ympäriinsä....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako lahjuksia ottaa ja matkustella työajalla puolison kanssa?
Yhtä asiaa en ymmärrä jos hän oli valtiollisella vierailulle, mikä oli vierailun teema? Millä tavoin teema liittyy hänen työhönsä kansanedustajana? Jos taas oli yksityishenkilönä, maksanee varmasti lahjaverot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein että Diarra oli kutsuttuna vieraana Kiinassa. Kutsuja oli maksanut hänen ja puolisonsa matkat. Yhteiskunnalle ei koitunut senttiäkään menoja ja Diarra oli virallisella valtiovierailulla Kiinan kutsumana? Nyt en ymmärrä mitä väärää tässä on? Veronmaksajille ei senttiäkään kuluja eikä mitään laitonta ole tapahtunut???
Onko ainoa asia mikä ärsyttää Diarran ulkoinen olemus??
Ei matkustanut kiinaan vaan Taiwaniin mikä on oma valtionsa.
mitä tapahtui Tiananmenin aukiolla 1989?
Aivan siis Taiwaniin. Sekoitin tuon presidentin saman aikaisen vierailun Kiinaan. Mutta mitä laitonta tuossa vierailussa oli? Muuta kuin väärän kaltainen ihminen joidenkin mielestä. Senttiäkään ei tullut kuluja valtiolle. Virallinen vierailu ja puolisokin oli kutsuttu ja hänen kulunsa m
Tämä samanaikaisuus on nimenomaan se kiusallinen puoli; Suomen presidentti on Kiinan vierailuilla ja samaan aikaan toinen Suomen hallituksen edustaja on Taiwanin kutsumana Taiwanissa, tuossa Kiinan kapinallisessa maakunnassa (siis kiinalaisten mielestä) Onnea vaan yhteiskuntasuhteiden ylläpitoon, olikohan ihan nyt loppuun asti mietitty tämä kuvio.
Iltalehtien toimittajien pitäisi sataa Fatimin selkään lepakkoina ja vaatia selvityksiä torahampain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en ymmärrä jos hän oli valtiollisella vierailulle, mikä oli vierailun teema? Millä tavoin teema liittyy hänen työhönsä kansanedustajana? Jos taas oli yksityishenkilönä, maksanee varmasti lahjaverot.
Kannattaa lukea tuo juttu niin selviää sekin asia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/029d6421-4c47-488c-a8ec-a885e2c0a…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein että Diarra oli kutsuttuna vieraana Kiinassa. Kutsuja oli maksanut hänen ja puolisonsa matkat. Yhteiskunnalle ei koitunut senttiäkään menoja ja Diarra oli virallisella valtiovierailulla Kiinan kutsumana? Nyt en ymmärrä mitä väärää tässä on? Veronmaksajille ei senttiäkään kuluja eikä mitään laitonta ole tapahtunut???
Onko ainoa asia mikä ärsyttää Diarran ulkoinen olemus??
Ei matkustanut kiinaan vaan Taiwaniin mikä on oma valtionsa.
mitä tapahtui Tiananmenin aukiolla 1989?
Aivan siis Taiwaniin. Sekoitin tuon presidentin saman aikaisen vierailun Kiinaan. Mutta mitä laitonta tuossa vierailussa oli? Muuta kuin väärän kaltainen ihminen joidenkin mielestä. Senttiäkään ei tullut kuluja valtiolle. Virallinen vie
Ilmeisesti ei. Mutta kumman vierailu ei ollut loppuun asti mietitty. Taiwanin vai Kiinan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta 8000 euron lahjamatkalle Taiwaniin puolison kanssa ilmeisesti on pakko lentää. Miten kansanedustajat voivat ylipäänsä vastaanottaa tällaisia lahjoja?
lahjasta ja rahasta valmis tekeen suunnilleen mitä tahansa vaikuttaa poliitikot suomes olevan. sellainen sanonta että möisi vaikka mummonsa. ei hyvää päivää....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta 8000 euron lahjamatkalle Taiwaniin puolison kanssa ilmeisesti on pakko lentää. Miten kansanedustajat voivat ylipäänsä vastaanottaa tällaisia lahjoja?
Ilmeisesti asiassa ei ollut mitään laitonta. Jos oli niin Suomi on edelleen oikeusvaltio ja tarvittaessa asia ratkaistaan oikeudessa mikäli siihen on aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä asiaa en ymmärrä jos hän oli valtiollisella vierailulle, mikä oli vierailun teema? Millä tavoin teema liittyy hänen työhönsä kansanedustajana? Jos taas oli yksityishenkilönä, maksanee varmasti lahjaverot.
Kannattaa lukea tuo juttu niin selviää sekin asia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/029d6421-4c47-488c-a8ec-a885e2c0a…
Nokun ei selviäää
matkaohjelmassa oli esimerkiksi puolijohdeteollisuutta, TKI-toimintaa, parlamenttia, tiedepuistoa ja ympäristöasioita.
Mikä asiantuntija ja millä mandaatilla kansanedustaja on tutustumassa puolijohteisiin jne? Onko hän tiede- ja kulttuuriministeri? Ympärisitöministeri? Mikäs puolison rooli tässä sitten on valtiovierailulla?
Vierailija kirjoitti:
Ja joku hölmö vielä äänestää näitä, huhheijaa.
Sitä ihmettelee moni muukin. Mistä niitä riittää?
Lahjailmoitus
Ilmoitettu: 26.09.2023. Antaja: Turun kaupunki . Kuvaus: 8.7 yhden päivän VIP-lippu festivaaleille, 200.00 euroa. Käyttöaika: 08.07.2023 - 08.07.2023.
Ilmoitettu: 26.09.2023. Antaja: Helsingin kaupunki. Kuvaus: GOLD-festivaalilippu perjantaille, 200.00 euroa. Käyttöaika: 11.08.2023 - 11.08.2023.
Ilmoitettu: 26.09.2023. Antaja: Turun kaupunki. Kuvaus: Avec VIP-lippu Ruisrokkiin lauantaille 8.7, 200.00 euroa. Käyttöaika: 08.07.2023 - 08.07.2023.
Ilmoitettu: 13.09.2024. Antaja: Turun kaupunki. Kuvaus: Ruisrock 2 vip lippua yhdelle päivälle + ruokailut. , 700.00 euroa. Käyttöaika: 06.07.2024 - 06.07.2024.
Ilmoitettu: 25.11.2024. Antaja: Taiwanin edustusto . Kuvaus: Eduskunnan Taiwan ystävyysryhmän matka. Matkan aikana tutustuttiin Taiwanin kulttuuriin, talouteen, kansalaisyhteiskuntaan ja ihmisoikeustoimijoihin sekä hallinnon edustajiin. Matkalla mukana oli kumppanini., 8000.00 euroa. Käyttöaika: 26.10.2024 - 31.10.2024.
Ilmoitettu: 27.11.2024. Antaja: Ylvi korut. Kuvaus: Korvakorut lasihelmistä , 50.00 euroa. Käyttöaika: 27.11.2024 - 27.11.2024.
Vierailija kirjoitti:
Mutta 8000 euron lahjamatkalle Taiwaniin puolison kanssa ilmeisesti on pakko lentää. Miten kansanedustajat voivat ylipäänsä vastaanottaa tällaisia lahjoja?
Pääseekö Taiwaniin junalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miten kansanedustaja saa ottaa tuollaisen "lahjamatkan" vastaan? Eikö tuo ole lahjontaa? Ja aina nää edustajat vetoavat noihin "ku ennenkin on tehty näin niin kyllä minäkin nyt saan tehdä niin" -syihin. Ai että ku ennen tehtiin jotain väärin niin se on mukamas nykyaikanakin sitten hyväksyttävää? Mikset näyttäisi parempaa esimerkkiä, ja maksaisit kerrankin omat matkasi? Kyllä sulla on siuhen rahaa. Nämä aina hokevat miten asioita pitää muuttaa, niin muuttakaapa nyt ne omat käytäntönne ja lopetatte tuollaisten lahjusten vastaanoton. Ihan mätä koko akka!
Normi-ihmisille yli 50€ lahja katsotaan lahjomiseksi ja sellaisen vastaanottamisesta tulee potkut. Poliittisella lait säätävällä rälssillä on näköjään eri säännöt kuin hallintoalamaisilla joita säätämänsä lait koskevat.
Ei ole eri säännöt.
Kansanedustajien ja ministereiden on tehtävä kaikista saamistaan lahjoista. Jopa teatterilipusta.
Sielthän ne löytävät Eduskunnan sivuilta, kaikki tiedot, kaikista noiden saamista lahjoista ja eduista.
Alue: Aihe vapaa
Jostain kumman syystä juuri vihreiden tekemisiin iigorit puuttuu täällä toistuvasti, vaikka eduskunnan mielestä tuossa ei ollut mitään laitonta.
Miksi puoluekanta määrittelee sen, että milloin jokin on väärin, ja milloin ei?