Miten vegaanit diilaavat sen faktan kanssa, että ihminen on sekasyöjä?

Vierailija kirjoitti:

Ei silti kiinnosta syödä kenenkään ruumiita.

Uh, en usko että kannibalismi on kovin yleistä ja kukaan siihen tieten tahtoen yllyttää..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin; ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyper-karnivori. Ihmisen luontainen ruokavalio on liha ja eläinrasva eikä siihen kasvikset kuulu.

Ja ihmisen luontainen elinikä on noin 30 vuotta.

Ei ole vaan telomeerien perusteella 120-140 vuotta. Muinaiset lihansyöjät elivät keskimäärin pidempään kuin ihmiset globaalisti 1900-luvun alkuun asti. Jos lapsikuolleisuus ja väkivalta jätetään pois laskuista niin elivät yhtä pitkään tai pidempään kuin me.

Tämä on taas internetin höyrypäiden disinformaatiota, lihansyönti lyhentää elinikää.

AInoa höyrypää olet sinä. Tutustu ensin atropologiaan ja palaa asiaan sitten. Ihmisten terveys suorastaan romahtii maatalout

Kas kummaa kun maapallon väestö taas alkoi kasvaa räjähdysmäisesti maatalouden myötä. 

Mitä terveyteen tulee, niin tietenkin väestötiheyden kasvaessa taudit leviävät ihan toisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit menee tunteisiin vol. 297654. Miten raavaat miehet (?) jaksaa itkeä samasta aiheesta joka ikinen päivä. 😂 

Luulet vähän liikaa itsestäsi ja muista salaatinmussuttajista. Ja mistä lähtien sekasyöjät ovat olleet pelkästään raavaita miehiä? Ovatko kaikki naiset vegaaneja? Yrittääkö rys-sä/femcel hakea taas jotain miehet vs. naiset vastakkainasettelua?

Vierailija kirjoitti:

Vegaanit menee tunteisiin vol. 297654. Miten raavaat miehet (?) jaksaa itkeä samasta aiheesta joka ikinen päivä. 😂 

Vihervassarifemcelvegaanilla meni aloitus tunteisiin 🤣🤣🤣 Selkeästi B12-vitamiinin puutos tekee jo neurologista tuhoa aivoissasi 😆😆😆

Suomessa ei olisi kukaan elossa jos täällä olisi eletty pelkillä "kasviksilla" Täällä kun on aina ollut puute oikeasti ravitsevista vihertuotteista ja ne mitä mässytämme innolla nykyään ovat tuontitavaraa. Tässä maassa selvisi lihalla ja kalalla. Eiköhän sama ole ollut useimmissa KYLMISSÄ maissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain ei ole lihansyönnissä, vaan siinä, että lihantuotannosta on tullut niin radikaalia. Aiemmin liha tuotettiin pienillä tiloilla, liha oli kallista ja eläimistä pidettiin hyvää huolta. Enää asia ei ole näin.

Aina voi ostaa luomua jos niin huolettaa. Luomuliha ei edes ole merkittävästi kalliimpaa. Atrian burgerijauheliha n. 12 €/kg ja luomu-highlander burgerijauheliha 14 €/kg.

Tässähän se ongelma juuri on. Liha on nykyään niin halpaa, että ihminen syö itselleen syövän.

Syövän saa hiilihydraatteja syömällä ja syöpä oikein rakastaa sokeria. Esim. kasvaimia diagnosoidaan radioaktiivisen sokerin avulla koska sokerille persot syöpäsolut imuroi sen elimistöstä. Syövät ovat lähes tuntemattomia perinteisellä, eli lihapitoisella, ruokavaliolla olevien metsästäjä-keräilijöiden keskuudessa.

Minä jätin nisäkkään lihan ruokavaliosta ja ihan ravitsemusterapeutin kanssa keskustelin siitä, että minun pitää syödä, että saan kaikkia ravintoaineita. Minä noudatin ruokavaliota, mutta silti minulla todettiin muutaman kuukauden raudanpuute. Söin sitten muutaman kuukauden ylimääräistä rautaa ja rauta-arvot nousivat normaaleiksi, mutta silti ne tuppasivat laskemaan ilman lisärautaa kunnes otin nisäkkäiden lihan taas kohtuullisesti syötynä takaisin ruokavalioon. Sen jälkeen rauta-arvot ovat pysyneet kunnossa ilman lisärautaa.

Kun olen kertonut tästä ihmisille, niin kaikki sanovat tämän johtuvan siitä, että ruokavalioni oli koostettu huonosti ja että ruokavaliosta saa tarpeeksi rautaa, vaikka siinä ei ole nisäkkäiden rautaa. Mutta kummasti lääkäri ja ravintoterapeutti olivat molemmat sitä mieltä, että minun rauta-arvot menivät liian alas, koska en saanut sitä nisäkkäiden lihasta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei olisi kukaan elossa jos täällä olisi eletty pelkillä "kasviksilla" Täällä kun on aina ollut puute oikeasti ravitsevista vihertuotteista ja ne mitä mässytämme innolla nykyään ovat tuontitavaraa. Tässä maassa selvisi lihalla ja kalalla. Eiköhän sama ole ollut useimmissa KYLMISSÄ maissa. 

Suomessa on eletty puurolla, nauriilla ja suolakalalla. Ja aika heikosti niilläkin. Liha on ollut harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Minä jätin nisäkkään lihan ruokavaliosta ja ihan ravitsemusterapeutin kanssa keskustelin siitä, että minun pitää syödä, että saan kaikkia ravintoaineita. Minä noudatin ruokavaliota, mutta silti minulla todettiin muutaman kuukauden raudanpuute. Söin sitten muutaman kuukauden ylimääräistä rautaa ja rauta-arvot nousivat normaaleiksi, mutta silti ne tuppasivat laskemaan ilman lisärautaa kunnes otin nisäkkäiden lihan taas kohtuullisesti syötynä takaisin ruokavalioon. Sen jälkeen rauta-arvot ovat pysyneet kunnossa ilman lisärautaa.

 

Kun olen kertonut tästä ihmisille, niin kaikki sanovat tämän johtuvan siitä, että ruokavalioni oli koostettu huonosti ja että ruokavaliosta saa tarpeeksi rautaa, vaikka siinä ei ole nisäkkäiden rautaa. Mutta kummasti lääkäri ja ravintoterapeutti olivat molemmat sitä mieltä, että minun rauta-arvot menivät liian alas, koska en saanut sitä nisäkkäiden lihasta.

Tyhmä saa olla jos noudattaa ihmisen biologiaa, antropologiaa ja luontaista ruokavaliota vastaan olevia neuvoja. Oli kyseessä sitten lääkäri tai ravintoterapeutti niin molemmat olivat väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain ei ole lihansyönnissä, vaan siinä, että lihantuotannosta on tullut niin radikaalia. Aiemmin liha tuotettiin pienillä tiloilla, liha oli kallista ja eläimistä pidettiin hyvää huolta. Enää asia ei ole näin.

Aina voi ostaa luomua jos niin huolettaa. Luomuliha ei edes ole merkittävästi kalliimpaa. Atrian burgerijauheliha n. 12 €/kg ja luomu-highlander burgerijauheliha 14 €/kg.

Tässähän se ongelma juuri on. Liha on nykyään niin halpaa, että ihminen syö itselleen syövän.

Syövän saa hiilihydraatteja syömällä ja syöpä oikein rakastaa sokeria. Esim. kasvaimia diagnosoidaan radioaktiivisen sokerin avulla koska sokerille persot syöpäsolut imuroi sen elimistöstä. Syövät ovat lähes tuntemattomia perinteisellä, eli

Tietenkin ovat tuntemattomia, koska he kuolevat sydän- ja verisuonitauteihin jo paljon aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma vain ei ole lihansyönnissä, vaan siinä, että lihantuotannosta on tullut niin radikaalia. Aiemmin liha tuotettiin pienillä tiloilla, liha oli kallista ja eläimistä pidettiin hyvää huolta. Enää asia ei ole näin.

"WÖÖ ELÄIN JOUTUU KÄRSIMÄÄN!!!"

Huutista yliempaattisen vihervassarivegaanin ahdingolle 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei olisi kukaan elossa jos täällä olisi eletty pelkillä "kasviksilla" Täällä kun on aina ollut puute oikeasti ravitsevista vihertuotteista ja ne mitä mässytämme innolla nykyään ovat tuontitavaraa. Tässä maassa selvisi lihalla ja kalalla. Eiköhän sama ole ollut useimmissa KYLMISSÄ maissa. 

Suomessa on eletty puurolla, nauriilla ja suolakalalla. Ja aika heikosti niilläkin. Liha on ollut harvinaista.

Miksi pitäisi elää kärsien kun voi elää lihaa syömällä hyvin kuten muinaiset esi-isämme. Montako kalliomaalausta oli puurosta, nauriista ja suolakalasta?

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä diilaat sen faktan kanssa että osa ihmisistä on vegaaneja? Päivittelemällä asiaa vauvapalstalla.

Ja siellä meni salaatinmussuttajalla tunteisiin kun ei vaan voida hyväksyä sitä omaa eläimellistä puolta. Ootte ihan samanlaisia sen suhteen miten uskikset suhtautuu seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin; ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyper-karnivori. Ihmisen luontainen ruokavalio on liha ja eläinrasva eikä siihen kasvikset kuulu.

Onko sulla torahampaat? 

Kädet, aivot ja kyky käyttää aseita toisin kuin vegaaneilla.

Kunnon punaniska

Tarkoitit varmaan ihminen. Esi-isäsi ovat 2M vuotta taaksepäin syöneet lihaa ja kypsentäneet saaliinsa tulella.

Vilja ja kasvit ei juokse karkuun. Eikä ilman tehotuotantoa olisi ainuttakaan elukkaa enää jäljelläkään,  kaikki olisi syöty sukupuuttoon. Näin on käynyt vähemmälläkin väellä. Myös ihmisyhteisöjä on kadonnut saaliiden loputtua. Ihmissuvun eloon jääminen onkin viljelyn ansiota.  Lihansyöjiä taas ei tehotuotannon ja eläinten tappamisen eettiset kysymykset vaivaakaan. 

 

Kypsentäminen ei kuulu kunnon lihansyöjälle. Tulikin piti keksiä.  Lihansyönti on keinotekoista. Vaatii enemmän työtäkin kuin nyhtää kasviksi

 

Vierailija kirjoitti:

Suurriistan metsästys ja syöminen ylipäätään on ollut hankalaa, vaarallista ja usein tuloksetonta. Jos katsotaan ihmisen lähimpiä sukulaislajeja ja edelleen monia luonnonkansoja, ovat hyönteiset ihmiselle paljon luonnollisempaa ravintoa kuin selkärankaiset. Ne ovat helposti keräiltäviä, erittäin kalsiumpitoisia ja kaikin puolin toimivampaa ravintoa kuin vaivalla käristettävä liha.

Noniin painuppas WEF-jut-ku vit-ttuun internetistä ja lopeta tuo mielipidevaikuttaminen. En tule ikinä syömään ötököitä ja tulen jatkossakin omistamaan asioita 🖕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin; ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyper-karnivori. Ihmisen luontainen ruokavalio on liha ja eläinrasva eikä siihen kasvikset kuulu.

Ja ihmisen luontainen elinikä on noin 30 vuotta.

Ei ole vaan telomeerien perusteella 120-140 vuotta. Muinaiset lihansyöjät elivät keskimäärin pidempään kuin ihmiset globaalisti 1900-luvun alkuun asti. Jos lapsikuolleisuus ja väkivalta jätetään pois laskuista niin elivät yhtä pitkään tai pidempään kuin me.

Tämä on taas internetin höyrypäiden disinformaatiota, lihansyönti lyhentää elinikää.

Sanoo ohuthiuksinen ja ryppyihoinen vegaani joka rummoutui 25-vuotiaana, kun ei saanut tarvitsemiaan vitamiineja 🤣🤣🤣 Niin ja kuolet tosiaan ennen 50 ikävuotta neurologisten sairauksien myötä 😆😆😆

Höpsö, jos mä nyt sitten satun kuukahtamaan vitamiininpuutokseen, niin eikö se ole hyvä asia? Yks ärsyttävä vegaani vähemmän!

Vierailija kirjoitti:

Tältä palstalta löytyy näköjään paljonkin asiantuntijoita kun niin varmasti tiedetään.

Ideologioitaan ja mieltymyksiään puolustelevia asiantuntemattomia enimmäkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin; ihminen ei ole sekasyöjä vaan hyper-karnivori. Ihmisen luontainen ruokavalio on liha ja eläinrasva eikä siihen kasvikset kuulu.

Ja ihmisen luontainen elinikä on noin 30 vuotta.

Ei ole vaan telomeerien perusteella 120-140 vuotta. Muinaiset lihansyöjät elivät keskimäärin pidempään kuin ihmiset globaalisti 1900-luvun alkuun asti. Jos lapsikuolleisuus ja väkivalta jätetään pois laskuista niin elivät yhtä pitkään tai pidempään kuin me.

Tämä on taas internetin höyrypäiden disinformaatiota, lihansyönti lyhentää elinikää.

Sanoo ohuthiuksinen ja ryppyihoinen vegaani joka rummoutui 25-vuotiaana, kun ei saanut tarvitsemiaan vitamiineja 🤣🤣🤣 Ni

Ei tuo oma ruokavaliosikaan ole tainnut tehdä hyvää aivotoiminnalle.

raudan puutos vegaaniruokavaliolla :D ei viddu te ootte tyhmiä