Kauppasota ja tariffit?

Sitä ihmettelen, että mihin unohtui Trumpilta se viime kaudella laadittu loistava USA - Meksiko -Kanada-kauppasopimus?

Ja luuletteko, että Trump on tosiaan noin huolestunut fentanyylin käyttäjistä, että lähtee heidän takiaan näin rajuihin temppuihin?

Selvää on, että hetkessä saatiin maailmankirjat sekaisin. Kaikkialla.

Suomessa puuhataan jotain rajoituksia Kiinan jättiä temua vastaan, eikö tämä ole vähän sama asia kuin tuontitullit. 

Taitaa todisteet tuosta fentanyylin salakuljetuksesta muutenkin löytyä yhtä varmasta paikasta kuin todisteet Irakin joukkotuhoaseista tai Venäjän "ihan varppina kohta" alkavasta hyökkäyksestä EU-maihin...

Nythän Trump ajatteli luopuvansa kokonaan tuloverotuksesta USA:ssa, ja korvaavansa nämä verotulot tariffeilla.

No jokainen tietää, kuka hyötyy eniten tällaisesta muutoksesta. 

Tällaista kokeiltiin kaiketi USA:ssa myös 90-luvulla, tuhoisin seurauksin. Lama syveni.

Mutta tämähän olisi Kokkareiden märkä uni meilläkin. Kaikki tuloverot välillisiksi. 

Ei tässä tarvita kummoista talousennustajan taitoa arvatakseen, kenen maksettavaksi nämä tariffit ja vastatariffit tulevat.

Inflaatio kiihtyy kaikkialla, sitten korot lähtevät taas nousuun, ja tämä hyydyttää muunkin talouden.

Wall Streetillä ennustellaan jo jonkinasteista romahdusta ja shorttaus kiihtyy jälleen.

Trumpin vauhti laittaa koko maailma sekaisin, lyö mittakaavassaan ja nopeudessaan  orpopurran nyt jopa aneemiselta näyttävän yrityksen kaataa Suomi. 

Kiinalaiset ja muutkin isot tuottajat ovat jo varautuneet tariffeihin siirtelemällä tuotantoaan maihin, joita tariffit eivät koske.

USA:n kauppiaat ovat kasvattaneet varastoja.

Mutta eihän kaikkea voi varastoida määrättömästi, kuten tuoretuotteita.

Hintojen raju nousu lienee väistämätöntä kaikkialla?

Meillä uutisoidaan vain, kuinka muutama EU:n autonvalmistaja siirtää tuotantoa USA:n tehtaisiin, ja tariffit "toimivat jo", mutta iso osa komponeteista tulee kuitenkin USA:n ulkopuolelta?

Sama pelaa molempiin suuntiin. Tavara ja komponentit kulkevat globaalisti maasta toiseen ja kaikkiin suuntiin. 

Jos jokaisesta rajanylityksestä peritään aina 25% tulli, niin hinnat räjähtävät käsistä. 

Jos se päävihulainen on Kiina + BRICS-maat, niin miksi Trump haastaa riitaa "kumppaneiden" kanssa?

Nytkin Kanadalle ja Meksikolle 25% tullit, ja Kiinalle "vain" 10% lisätulli.

Mitähän mahtaa olla tulossa EU:lle? Ja tuleeko edes yhtenäiset tullit?

Ja miten Trump voi rikkoa itse tekemänsä sopimukset (USMCA)?

Vai onko tämä vaan joku kaaosteoria ja "hajoita ja hallitse"?

Tuo appelsiinimehu on sikäli kiinnostava, että vaikka USA on 3. suurin tuottaja, niin se tuottaa silti vain noin 20% kuluttamastaan mehusta. Brasilia on ylivoimaisesti suurin tuottaja maailmassa ja tuottaa noin 50% maailman appelsiinimehutuotannosta.

Meksiko on tuottajana 2., mutta tuotta vain 15% Brasilian määrästä.

Ja mitenköhän käy USA:n tuotannon, kun Trump potkii poimijat pihalle, ja käytti Kalifornian viljelmille kesäksi varatut vedet tulipalotorjuntaan?

www.statista.com/statistics/1044896/world-orange-juice-major-producers/

Eli monimutkainen on kuvio. Ja päälle vielä, että USA:n jättiyhtiöt kuten esim. CocaCola ja Pepsi + muutama muu ovat tässä mehumarkkinassa suurimmat pelurit.

Että saattaapa nämä tariffit napsahtaa pahasti myös tässäkin USA:n kuluttajiin.

Tätä pitäisi kysyä Sirpa Selänteeltä.

Vierailija kirjoitti:

Tätä pitäisi kysyä Sirpa Selänteeltä.

Ei taida noissa tuloluokissa olla elintarvikkeiden hinnoilla suurta merkitystä. 

Ulkomailta tuotu fentanyyli kaventaa Trumpin kaverien voittoja, kun se ulkomailta tuleva on halvempaa. Siinähän se.

Tuo Kalifornian tulipaloihin käytetyt vesivarastot kertovat siitä, että vaikka kaiken taustalla on öljy sen kulutus sen pumppaaminen ja kuljetus niin suurta osaa näyttelee myös vesi.

Vesi, jonka pitäisi olla käytettävissä puhtaana ja sen pumppaaminen myös sinne maan alle ylöspumpatun öljyn tilalle on kallista ja yhä vaativampaa puuhaa.

Fossilista polttoaineista tuskin siirryttäneen pois ainakaan niin kauan kuin on kehittyviä maita, jotka pyrkivät tähän luonnonvaroja kuluttavaan elämäntapaan hinnalla millä hyvänsä.

Yli seitsenkymppiset johtajat tietävät päiviensä määrän ja koittavat kerätä kaiken saatavilla olevan voiton, kun se on vielä mahdollista välittämättä muusta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa puuhataan jotain rajoituksia Kiinan jättiä temua vastaan, eikö tämä ole vähän sama asia kuin tuontitullit. 

Ei ole. Myrkyllisen paskan ostamisen salliminen on ympäristörikos vähintäänkin.

 Kiinassa tehdään kyllä hyvääkin tavaraa.

Kyllähän tuo tariffipelleily vielä kaatuu luultavasti omaan mahdottomuuteensa. Maailmanlaajuinen inflaatio olisi tietysti paha skenaario.

Usahan on maksanut suuret määrät rahaa esim. Afrikkaan ja siellä alkaa varmaan suuret levottomuudet, jos rahantulo katkaistaan. Toki niitä nytkin jo on.

Tiettyyn rajaan astai ymmärrän trumppia, omassakin maassa on köyhyyttä ja  asunnottomuutta  ym, mutta eikös meidän peesut lanseerannut sen sanonnan "koko maailman sosiaalitoimisto" , Usa on ptkälle ollut sellainen.

Kaikkein hävyttömintä on ollut rikastuva Eurooppa, ja ei ole edes niitä määrättyjä nato-maksuja osa maksanut. Möhnöttää vaan selällään, että kyllä se usa tulee pelastamaan. Niinkuin on jo monesti tullut.