Lue keskustelun säännöt.
Eromme jälkeen mies taisteli siitä, että olisi saanut olla lapsen lähivanhempi
01.02.2025 |
Lastenvalvojat olivat hänen puolellaan, mutta minä tiesin miten siinä tulee käymään. Onneksi mies itse lopulta taipui.
Noh, nyt siitä on jo vuosia aikaa. Lapsi viettää isänsä luona joka toinen viikonloppu - tai siis isovanhempiensa luona. Siis hän on ollut muutaman kerran isänsä luona yötä näiden vuosien aikana. Isällä on uusi perhe, ja ilmeisesti yhteinen lapsemme ei mahdu uuteen kotiin.
Tässä vaan mietin, että miksiköhän lastenvalvojat eivät uskoneet minua aikoinaan?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita tuollaisia miehiä mahtuu tähän maailmaan. Harvaa miestä on luotu isäksi. Jos uusi perhe niin eipä se sitä uuttakaan lasta varmaan hoida vaan kaikki jää puolison tehtäväksi. Niinkuin useimmissa perheissä. Mitäs ne miehet nyt tekisi, kun eivät kerran osaa.
Täyttä psk kaikki mitä kirjoitit. Jos jokin edes olisi totta tarinassa, niin on se että sinua ei kukaan usko tai olisi sinun puolella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täyttä psk kaikki mitä kirjoitit. Jos jokin edes olisi totta tarinassa, niin on se että sinua ei kukaan usko tai olisi sinun puolella
?
Oman eroni jälkeen minä annoin lasten isön olla lähihuoltaja. Minä muutin pois, ja ex jäi lasten kanssa.
Tiesin miten tulee käymään. Olen tyytyväinen, että ex sai kokeilla lähihuoltajuutta. Eipä ainakaan voi väittää mitään vieraannuttamisjuttuja. Hän itse sitten päätti, että lapset muuttavat luokseni, ja vieraannutti itsensä. Ei sitten muistanut lapsiaan, vaan jätti elatuksenkin maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokapäiväinen miesvihasatu.
Mikä tästä tekee miesvihaa? Onko miesvihaa siis miestäsi se, että kertoo tarinan, jossa osallisena on mies?
Vierailija kirjoitti:
mitä yrität uskotella?
En oikeastaan mitään. Kunhan kerroin kokemuksistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttavamme erosivat ja molemmat halusivat lähivanhemmaksi. Mitä seikkaa ihmettelin suuresti, sillä en pitänyt tätä miestä kovin kelvollisena isänä. Hän ryyppäsi ja tiettävästi myös pössytteli pitkin viikkoa, vaikka hoiti kyllä (kai) työnsä. Asia ei oikeastaan kuulunut minulle mitenkään, mutta sanoin sitten sille miehelle että ymmärtääkö hän olevansa ihan kiinni lapsissa koko ajan, jos hänestä tulee se ainoa lähivanhempi. Hänestä ei sitten tullut ja vähän ajan päästä hän muutti kauas lapsistaan. Kyseessä taisi olla vaan kostoyritys vaimon lähdöstä.
Minullakin on kokemus, että isän puolella aina ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojat on aina miehen puolella. En tiedä miksi. Kai jotain naisvihaa.
Hämmästyttävää, jos näin kun yleensä asioissa joissa on kyse lapsista tavalla tai toisella niin suoistaan joko tietosiesti tai tiedostamatta naisia/ lasten äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokapäiväinen miesvihasatu.
Mikä tästä tekee miesvihaa? Onko miesvihaa siis miestäsi se, että kertoo tarinan, jossa osallisena on mies?
No ainakin itselläni jäi epäselväksi, että olisko Ap:la jokin muu peruste olla lapsiensa lähivanhempi kuin se, että hän on nainen, eikä esimerkiksi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokapäiväinen miesvihasatu.
Mikä tästä tekee miesvihaa? Onko miesvihaa siis miestäsi se, että kertoo tarinan, jossa osallisena on mies?
No ainakin itselläni jäi epäselväksi, että olisko Ap:la jokin muu peruste olla lapsiensa lähivanhempi kuin se, että hän on nainen, eikä esimerkiksi mies.
Minä ymmärtsin, että äiti on enemmän läsnäoleva, ja se on peruste lähivanhemmuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojat on aina miehen puolella. En tiedä miksi. Kai jotain naisvihaa.
Tämä oli kai jotain provoilua, koska asia on tunnetusti juuri päin vastoin. Vai onko tilanne muuttunut viime vuosina päälaelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojat on aina miehen puolella. En tiedä miksi. Kai jotain naisvihaa.
Tämä oli kai jotain provoilua, koska asia on tunnetusti juuri päin vastoin. Vai onko tilanne muuttunut viime vuosina päälaelleen?
Minun mieheni haki lastensa tapaamisoikeutta oikeuden kautta, koska äiti ei muuten antanut. Lakimies sanoi miehelle, että ole tarkka, mitä pyydät, koska tulet saamaan kaiken. Älä pyydä asioita, joita et oikeasti halua.
Vierailija kirjoitti:
Minullakin on kokemus, että isän puolella aina ollaan.
Puolella oloon taitaa lastenvalvojien kohdalla monelle riittää se, että lastenvalvojan luona selviää, ettei lastenvalvojankaan johdolla miestä saada suorittamaan kuin verraten pientä elatusapua; monelle tulee järkytyksenä kuinka pieniä Suomessa maksettavat elatusavut keskimäärin on. - Toinen mihin petytään on kun toivotaan. että lastenvalvoja yksipuolisesti vain määräsi elatusavun sen jälkeen kun on kuullut elatusavun suorittajan tulot mutta lain mukaan hän ei voi sitä tehdä toisin kuin tuomioistuimessa tuomari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojat on aina miehen puolella. En tiedä miksi. Kai jotain naisvihaa.
Tämä oli kai jotain provoilua, koska asia on tunnetusti juuri päin vastoin. Vai onko tilanne muuttunut viime vuosina päälaelleen?
Minun mieheni haki lastensa tapaamisoikeutta oikeuden kautta, koska äiti ei muuten antanut. Lakimies sanoi miehelle, että ole tarkka, mitä pyydät, koska tulet saamaan kaiken. Älä pyydä asioita, joita et oikeasti halua.
Lastenvalvoja ei ole tuomari
Eräs henkilö väitti, että jos sekä isä että äiti vaativat lähivanhemmuutta, niin silloin esimerkiksi kolmivuorotyö vaikuttaa oikeuden päätökseen. Siis tarkoitan sitä, että se vanhempi, joka tekee vuorotyötä, ei saa lähihuoltajuutta.
Lastenvalvojat on aina miehen puolella. En tiedä miksi. Kai jotain naisvihaa.