Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Monista lääkkeistä ei näköjään saa KELA-korvausta (enää?)
31.01.2025 |
Esim. Duact, yksi lihasrelaksantti, e-pillerit jne. Itse joudun maksamaan suurimman osan kokonaan itse. Esim. Espanjasssa kai on kaikki lääkkeet maksuttomia. Ihan kuin tässä maassa ei kaikki maksaisi jo muutenkin liikaa.
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela korvauksen joutaakin poistaa peruslääkkeistä, veronmaksajat se kun maksaa.
Ymmärrätköhän sinä mikä Kela-korvaus on? Sen saa AIVAN JOKAINEN automaattisesti. Ilman sitä monet lääkkeet olisivat niin saatanan kalliita, että kirjaimellisesti vain rikkaat voisivat niitä ostaa.
Peruskorvaus on 40% lääkeen hinnasta (tai viitehinnasta). Asiakkaalle jää maksettavaksi 60%.
Tosi kalliita lääkkeitä ei ole peruskorvattavissa, tavallisimmissa lääkkeissä. Erityiskorvattavissa kyllä on ja sitä korvausta ei saa jokainen automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut vakuutusta ylipainon vuoksi, kun painoin 80 kg. Että aika moni jää saamatta.
Niin. Kannattaa miettiä mihin asioihin voi itse vaikuttaa, eikä syyllistää niistäkin jotain muuta.
Niin. Kuka nyt syyllisti ja ketä? Sinänsä kovinkaan moni ei saa vakuutusta sairaushistoriansa vuoksi. Ja on ihan riittävän outoa, että ei saa vakuutusta ylipainon vuoksi, jonkun erittäin merkittävän lihavuuden ymmärtäisi. Eiväthän lääkäritkään pidä 80-kiloista lihavana.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma ns. tärkeämpiä lääkkeitä korvataan, esim. kolesteroli- ja diabeteslääkkeitä. Pitäisi kai lihottaa itsensä, niin palkittaisiin sitten niillä kelakorvauksilla.
ap
Paljonko nettoaisit?
E- pillereistä ei ole korvausta koskaan saanutkaan. Poikkeus tietyt valmisteet, jos määrätty sairauden, esim akne ja endometrioosi, hoitoon.
Duact tai rinnakkaiset ei ole korvattavia olleet ainakaan 10 vuoteen. En tiedä onko yritys edes hakenut korvattavuutta. Todennäköisesti hinta-hyöty suhde on huonohko ja ei ole säännölliseen käyttöön tarkoitettu, kyllä sen voi ilman korvausta sitten ostaa.
Norflex ei ole ollut ainakaan vuosiin korvattava. Samat syyt mahdollisesti kuin edellä esitetty.
Diabeteslääkkeet on yleensä korvattavia, sillä niillä saadaan lisää terveitä elinvuosia (vs lyhytaikaisesti helpotetaan nenän tukkoisuutta tai lihaskramppeja). On myös diabeteslääkkeitä, jotka ei ole kaikille diabeetikoille korvattavia (kuten Ozempic) tai ollenkaan korvattavia (kuten Mounjaro).
Huom yritykset itse hakevat korvattavuutta ja sen saadakseen pitää hinnan ja potilaan saaman hyödyn olla tarpeeksi hyvässä suhteessa. Usein yritykset eivät korvattavuutta edes hae, koska haluavat mieluummin myydä korkeammalla hinnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela korvauksen joutaakin poistaa peruslääkkeistä, veronmaksajat se kun maksaa.
Ymmärrätköhän sinä mikä Kela-korvaus on? Sen saa AIVAN JOKAINEN automaattisesti. Ilman sitä monet lääkkeet olisivat niin saatanan kalliita, että kirjaimellisesti vain rikkaat voisivat niitä ostaa.
Siinä mielessä totta, että ilman korvausta yritys voi lääkkeestään pyytää mitä vaan. Päästäisiin USAn malliin, jossa lääkkeet sikahintaisia että saadaan asiakkilta ja vakuutusyhtiöiltä rahat ja vakuutusyhtiöt maksaa jos maksaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden alusta täytyy ensin kertyä tietyn suuruinen omavastuu, vasta sitten saa Kelan korvauksen.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma ns. tärkeämpiä lääkkeitä korvataan, esim. kolesteroli- ja diabeteslääkkeitä. Pitäisi kai lihottaa itsensä, niin palkittaisiin sitten niillä kelakorvauksilla.
ap
Eli minun pitäisi sinun mielestä maksaa itse geenivirheestä johtuva kolesterolilääkitys kokonaan ? BMI on 19.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoden alusta täytyy ensin kertyä tietyn suuruinen omavastuu, vasta sitten saa Kelan korvauksen.
2025 alkuvuoden omavastuu on 70€, nousi kerralla 20€ viime vuodesta.
Mutta eikö täydentävä tai harkinnanvarainen toimeentulotuki sitten pyydettäessä korvaa edes jotain ? Myös käsikauppalääkkeistä ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän e-pillereistä ehkäisytarkoitukseen ole koskaan saanut korvausta.
Eikä mihinkään muuhunkaan tarkoitukseen kirjoitetuita e-pillereistä ole saanut Kela-korvausta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän e-pillereistä ehkäisytarkoitukseen ole koskaan saanut korvausta.
Eikä mihinkään muuhunkaan tarkoitukseen kirjoitetuita e-pillereistä ole saanut Kela-korvausta!
Ainakin viime vuosituhannella sai Diane Novasta, jos se oli kirjoitettu akneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö täydentävä tai harkinnanvarainen toimeentulotuki sitten pyydettäessä korvaa edes jotain ? Myös käsikauppalääkkeistä ?
Pitäisi korvata, jos lääkäri on kirjoittanut reseptin. Jos ei saa toimeentulotukea, valmiste kannattaa ostaa ilman reseptiä, koska reseptillä tulee muuten kalliimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma ns. tärkeämpiä lääkkeitä korvataan, esim. kolesteroli- ja diabeteslääkkeitä. Pitäisi kai lihottaa itsensä, niin palkittaisiin sitten niillä kelakorvauksilla.
ap
Kyllä on taas tyhmyys huipussaan!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen astmalääkkeistä korvataan toistaiseksi muut, mutta Ventolinesta, eli siitä avaavasta lääkkeestä joka on esimerkiksi flunssan yhteydessä kriittisen tärkeä, ei saa enää Kela-korvausta. Juu, eihän hapensaanti niin kovin välttämätöntä olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsen astmalääkkeistä korvataan toistaiseksi muut, mutta Ventolinesta, eli siitä avaavasta lääkkeestä joka on esimerkiksi flunssan yhteydessä kriittisen tärkeä, ei saa enää Kela-korvausta. Juu, eihän hapensaanti niin kovin välttämätöntä olekaan.
Evohaler 200 annosta maksaa 9,10 euroa.
Nehän muuttuu koko ajan ja osa halpenee kun patenttiaika loppuu ja saa rinnakkaislääkkeitäkin.. On kyllä huomattu vuosien kuluessa, olen monisairas ja lääkkeitä riittää.. Just ihmettelin apteekissa kun sanoivat että astmalääkkeestä ei saa enää kelakorvausta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kela korvauksen joutaakin poistaa peruslääkkeistä, veronmaksajat se kun maksaa.
Ymmärrätköhän sinä mikä Kela-korvaus on? Sen saa AIVAN JOKAINEN automaattisesti. Ilman sitä monet lääkkeet olisivat niin saatanan kalliita, että kirjaimellisesti vain rikkaat voisivat niitä ostaa.
Siinä mielessä totta, että ilman korvausta yritys voi lääkkeestään pyytää mitä vaan. Päästäisiin USAn malliin, jossa lääkkeet sikahintaisia että saadaan asiakkilta ja vakuutusyhtiöiltä rahat ja vakuutusyhtiöt maksaa jos maksaa...
Meillä on edelleen lääkemaksukatto, eli kukaan ei joudu konkurssiin lääkkeiden oston takia, kun oma vastuu on maksettu. Monet lääkkeet ovat niin kalliita, että se vuoden ostorjaa täyttyy jo tammikuussa. Tietysti pitää olla kriteerit, mitkä lääkkeet korvataan.
Tuttavani käytti joskus varsin kalliita reumalääkkeitä (jotain pistoksia) ja sai ne lähes ilmaiseksi. Sitten lopulta selvisi, että ei hänellä mitään reumaa ollutkaan, vaikka sen perusteella jäi sairaseläkkeellekin. Se diagnoosin tehnyt lääkäi sai lopulta kenkää monien väärien diagnoosien takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan just just.
Mikä tarve sinulla on kyseenalaistaa?
ap
Eri. Lääkkeiden korvattavuuksia tarkistetaan tietyn ajan välein. Tällöin osa lääkkeistä tippuu pois korvauksen piiristä ja tilalle tulee toisia.
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma ns. tärkeämpiä lääkkeitä korvataan, esim. kolesteroli- ja diabeteslääkkeitä. Pitäisi kai lihottaa itsensä, niin palkittaisiin sitten niillä kelakorvauksilla.
ap
Nimenomaan pitäisi lihottaa. Mulla on diabetes, mutta koska en ole lihava, niin jää tehokkaasta lääkkeestä korvaus saamatta. 122 e/kk
Alue: Aihe vapaa
Niin. Kannattaa miettiä mihin asioihin voi itse vaikuttaa, eikä syyllistää niistäkin jotain muuta.