Tuntematon nuori mies yritti siepata 2-vuotiaan lapsen isoäidin sylistä Helsingin Oulunkylän asemalaiturilla.
Helsinki alkaa olla pelkkien mt-tapausten ja narkomaanien temmellyskenttä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/106f0cb5-2bae-470a-9103-89eb6e7d9651
Kommentit (87)
"nuori mies yritti siepata 2-vuotiaan lapsen isoäidin"
Mutta kysymys kuuluu, kenen sylistä?
"Tekohetkellä mies oli pukeutunut mustaan takkiin ja mustiin Adidas-merkkisiin veryttelyhousuihin."
Venäläisten kansallisasu.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tuossa on motiivi? Naisella saattaisi olla taustalla omien lasten huostaanotto tai vaikka mieltä painavat abortit mutta miehen motiivia vaikeampi keksiä.
Seks. motiivi. Olet kyllä naiivi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko sillä kaappaajalla tuntomerkkejä? Nythän mitään ei kerrota ja varmaan vaikeuttaa etsintöjä.
Poliisipartio oli kirjannut rikosilmoitukseen, että epäily olisi käyttänyt sekavasti. Hän on arviolta 170-senttinen ja normaalivartaloinen. Tekohetkellä hän oli pukeutunut tummiin urheilullisiin vaatteisiin. Epäilty on nuori tai nuorehko aikuinen mies. Erikoistuntomerkkinä on epäillyn polkkatukka.
Polkkatukka miehellä on jo riittävä syy pakkohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kettingillä kiinni mummoon?
Luotiliivit ylle ja kypärä päähän. Ja mummolle vielä etälamautin taskuun sen pahan varalle. Olen miettinyt olisiko kysyntää sellaiselle "aviomiespalvelulle" joka tarjoaisi hankivartijapalvelua ihan vaikka kauppareissulle pimeään aikaan. Olisi joku turvaamassa selustaa ja kyttäämässä pahisten perään.
Meillä on jo turvapalvelu. Luotettu taksi, mummot maksavat kunnolla tippiä, ostavat joululahjoja yms. turvalliselle taksille. Tulee halvemmaksi, kuin roikaletaksien armoilla.
Miksi näillä Baltian ihmeillä on aina Adidaksen nappiverkkarit? 😀 Onko se leveän elintason merkki siellä päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tekijä olisi kantis, se olisi jo sanottu. On tasan yksi syy pimittää tätä, ja se on sama kuin grooming-skandaaleissakin, eli ei haluta suututtaa vihervasemmistoa kertomalla ihmisille faktoja.
Ihan varamasti lööpit olisi kirkunut jos kyseessä suomalainen. Näitä kun peitellään, olemme kohta kusessa. Sanotaanko, kuten pressa että mitä väliä kuka sen teki?
Jos olisi vaaleaihoinen niin kuva olisi satavarmasti artikkelissa mukana
Ja kaikki valvontakameranauhat!
Eikös polkkatukka ole aika harvinainen tummempi-ihoisilla maahanmuuttajamiehillä tai Suomen romaneilla?
Vierailija kirjoitti:
Eikös polkkatukka ole aika harvinainen tummempi-ihoisilla maahanmuuttajamiehillä tai Suomen romaneilla?
Muutaman sellaisen tosi kiharan ja kiiltävän öljyisen polkkamitan olen nähnyt ihan lähiaikoinakin.
suomessa täytyy ottaa mailman muutos huomioon, lasta ei saa jättää yksin mihinkään ja aina on oltava fiksu hoitaja mukana. en esim.antaisi enää pienen koululaisen vaeltaa yksin maaseudul tai kaupungissa. on liikaa uhkia ja sairasta porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi näillä Baltian ihmeillä on aina Adidaksen nappiverkkarit? 😀 Onko se leveän elintason merkki siellä päin?
Ja mannekiineilla Helly Hansenia :D Tai sitä Adidasta verkkatakin muodossa hameen kanssa.
Koska kuvaa tekijästä ei ole julkaistu siitä huolimatta, että sellainen on hyvin todennäköisesti olemassa, herää tietty epäilys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän tuossa on motiivi? Naisella saattaisi olla taustalla omien lasten huostaanotto tai vaikka mieltä painavat abortit mutta miehen motiivia vaikeampi keksiä.
Mies saattoi olla mus talainen. Mus talaiset varastavat lapsia.
No eikä varasta. Tietyn sukupolven ihmisiä peloteltiin lapsena väittämällä näin, mutta ei se pidä paikkaansa.
Kyllä varastavat. Suomessakin ihmiset muistavat lapsena mus talaisten houkutelleen heitä kyytiinsä, ja esim. Venäjällä ja Bulgariassa on useita tapauksia. Joskus yli 10 vuotta sitten uutisoitiin kreikkalaisesta romanipariskunnasta, joilla oli 14 lasta, joita väittivät omikseen, vaikka DNA-testien mukaan vain kolme oli heidän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos yrittää uudestaan ja onnistuu? Ties vaikka kolkkaa jonkun ja vie muksun rattaista.
Niinpä.. tätä on elämä Helsingissä nykyään. Ei täällä lapsia voi kasvattaa.
Eipä se Helsingistä ollut se nainenkaan, joka vastasyntyneen äidin kolkkasi ja vei vauvan mennessään.
Sorry ihan ohiksena, mutta muistaako kukaan sitä tv sarjan nimeä, jossa oli vastaava tapaus, eli nainen lyöttäytyi raskaana olevan kaveriksi ja kaappasi sen vauvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kettingillä kiinni mummoon?
Luotiliivit ylle ja kypärä päähän. Ja mummolle vielä etälamautin taskuun sen pahan varalle. Olen miettinyt olisiko kysyntää sellaiselle "aviomiespalvelulle" joka tarjoaisi hankivartijapalvelua ihan vaikka kauppareissulle pimeään aikaan. Olisi joku turvaamassa selustaa ja kyttäämässä pahisten perään.
Meillä on jo turvapalvelu. Luotettu taksi, mummot maksavat kunnolla tippiä, ostavat joululahjoja yms. turvalliselle taksille. Tulee halvemmaksi, kuin roikaletaksien armoilla.
Luotettu taksi😂😂😂😂😂. Mikä se on?
On kyllä aika paha. Tunnen narkomaaneja ja kyllä niissäkin piireissä (rikollis) jätetään lapset kaduilla rauhaan. Todella outo juttu, ihmettelen miksi kuvaa ei julkaistu koska kidnappauksen yritys luulisi olevan jopa vakavampi kuin nämä ryöstön yritykset missä aina etsitään tekijää lehdissä.
Tuli tästä mieleeni kun näin pari kolme vuotta sitten tilanteen jossa nuori tumma mies juoksi kovaa vauhtia lastenvaunujen kanssa vartijaa pakoon läpi kampin uloskäynneille missä se otettiin kiinni. En muista kunnolla mutta selkeältä vauvan sieppaamisyritykseltä se vaikutti, ellei joku kuvannut jotain leffaa. Mitään ei lukenut uutisissa mutta kyllä se huomiota herätti.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika paha. Tunnen narkomaaneja ja kyllä niissäkin piireissä (rikollis) jätetään lapset kaduilla rauhaan. Todella outo juttu, ihmettelen miksi kuvaa ei julkaistu koska kidnappauksen yritys luulisi olevan jopa vakavampi kuin nämä ryöstön yritykset missä aina etsitään tekijää lehdissä.
Toisaalta voi olla niinkin että koska tapaus jäi vain yritykseksi, se ei ole riittävän vakava rikos että kuva julkaistaisiin. Kuvan julkaisemiseen liittyy aina riski että edes vähän sinne suuntaan näyttävien täysin viattomien ihmisten kimppuun käydään. Jos tekijä olisi onnistunut niin se olisi toki toinen asia ja lapsen löytäminen priorisoitaisiin kaiken muun edelle.
Miksi Suomen poliisi aina panttaa kuvia ja videoita, eikä julkaise niitä heti? Välillä ollut jopa kuukausia aiemmin tapahtunut rikos, josta olevaa kuvaa pantattu niin kauan, että kukaan ei enää edes tapausta muista 🙄
Lapsi kettingillä kiinni mummoon?
Luotiliivit ylle ja kypärä päähän. Ja mummolle vielä etälamautin taskuun sen pahan varalle. Olen miettinyt olisiko kysyntää sellaiselle "aviomiespalvelulle" joka tarjoaisi hankivartijapalvelua ihan vaikka kauppareissulle pimeään aikaan. Olisi joku turvaamassa selustaa ja kyttäämässä pahisten perään.