Lapset antavat vanhemmille aikuisena osan palkastaan, esim. 5 %

Minulle palkasta otettava, lakisääteinen eläkemaksu on ainoa apu, minkä ikääntyville vanhemmilleni annan.

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne tavallaan anna jo n. 25 prosenttia palkastaan eläkemaksuina? Osa menee isovanhemmillekin, ja toki kaikille muillekin. 

Sinänsä kiva idea, että rahat pysyisi omassa suvussa. Olisi vaan käytännössä aika sikamainen verotustemppu (mistä ei tietenkään olla kaukana nykysysteemissäkään). Pakotetaan nuoret tekemään tulonsiirtoja vanhuksille, että valtio voi sitten vielä perintöverolla verottaa ne rahat, mitä jäi jäljelle vanhuksen kuoltua. 

Tämähän lopulta on hyvinvointivaltion haaste. Tuo 25 % menee kaikille, ei omalle suvulle. Nyt vassarit voivat sanoa, ettei syntyvyyden lasku ole mikään ongelma - valtio hoitaa. Kun verotulot eivät riitä vanhuspalveluihin ja työikäisten ikäluokka alkaa olla liian pieni hoitamaan vanhukset, niin vika on edelleen valtiossa. Eli aina joku toinen vastaa. 

Hyvinvointivaltio oli hetkellinen menestystarina. Se turvasti köyhille sosiaalisen nousun, nosti kansantaloutta ja vapautti ihmiset murehtimasta koko ajan työttömyyttä tai sairastumista. Sitten ihmiset oppivat, että järjestelmä hoitaa ja lopulta kukaan ei hoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa nuoret muuttavat pois Suomesta, jos täällä ei ole töitä. Eläkkeet ja muu sosiaaliturva lakkautetaan, kun maksajia ei ole.

Mä muutin jo 20 vuotta sitten eli ei ole mikään uusi ilmiö. Mutta varmaan enenevissä määrin tätä tapahtuu

Niin, Suomi ja suomalaiset ovat taantuneet jo pitkään. En haluaisi kasvattaa lasta tällä vuosikymmenellä. Jos monista aikuisistakin on tullut kuin uudelleen pikkulapsia, jotka tarvitsevat tukea ikävien tunteiden kestämiseen ja valtiota kantamaan vastuuta, onko ihme, jos kouluissa on ongelmia?

Suomi on ohi. 

Me suomalaiset olemme niin hulluja, että me tarvitsimme sodan, jotta kansa yhdistyi ja tajusi sen, että näin pienenä kan

Sen lapsen pitäisi ymmärtää kaikki, ennen kuin edes oppii mitään. Ymmärtää hävetä ihonsa pigmenttiä, poikien sukupuolta, jne..

Amerikasta Suomeen yksi varastetuista muotisanoista on väärinsukupuolittaminen. Siksi korrektisti pitää puhua mies- ja naisoletetuista.

Tämä on varmasti joidenkin mielestä 1 000 kertaa kuultua näsäviisautta, mutta silti päähäni ei mahdu, että jos ihmisen voi väärinsukupuolittaa, niin millä oikeudella voidaan sukupuolittaa yhtään ketään? Samaa koskee sitä ihon pigmenttiä.

Valkoiselta mieheltä itseltään ei ole tarpeen tiedustella, samastuuko hän näihin ulkopuolisten antamiin käsitteisiin, mikä on sinänsä huvittavaa, ettei nykyään kissaakaan saa sanoa kissaksi kysymättä kissalta, kokeeko se olevansa kissa.

Venäjä tukee ja levittää väestömäärävalhetta - haluaa näivettää Suomen

Lähteitä:

DW (Deutsche Welle)

The Russian parliament is discussing a law to ban so-called "propaganda of childlessness"

https://www.dw.com/en/whats-behind-russias-plan-to-ban-child-free-ideol…

YLE

https://yle.fi/a/74-20012427

Viime vuosina olemme todistaneet Venäjän määrätietoista yrittämistä vaikuttaa länsimaisten yhteiskuntien sisäisiin asioihin, ja tämä kampanja on saanut monia muotoja. Yksi huolestuttavimmista keinoista on väestömäärävalheiden levittäminen, joka on erityinen uhka suomalaiselle yhteiskunnalle. Tämä ei ole vain äärimmäistä propagandaa, vaan se on myös osa laajempaa strategiaa, joka pyrkii heikentämään Suomen yhtenäisyyttä ja tulevaisuutta.

Venäjän propagandavälineet, kuten maksetut trollit ja vaihtoehtoiset faktat, pyrkivät horjuttamaan suomalaista keskustelua ja luomaan epäluottamusta valtion instituutioita kohtaan. Hyvinvointiyhteiskuntamme peruspilarit, kuten koulutus ja terveydenhuolto, joutuvat kyseenalaistetuksi, kun valeuutiset leviävät tehokkaasti sosiaalisessa mediassa. Tämä ei ole vain harmitonta kikkailua vaan vaarallinen yritys vaikuttaa siihen, miten suomalaiset näkevät oman yhteiskuntansa.

Erityisesti Venäjän intressit näkyvät, kun keskustellaan väestömäärästä. Propagandan myötä yritetään luoda kuvaa, että Suomen väestö on uhka, ja että vauvojen syntyvyys on ongelma, jota pitäisi alentaa tai jopa karsia. Kysynkin: kuka oikeastaan hyötyy tällaisesta keskustelusta? Kuka tahtoo vauvat pois Suomesta? Vastaus on selvä: ne, jotka haluavat heikentää Suomen tulevaisuutta ja aiheuttaa pelkoa yhteiskunnan sisällä.

Venäjä on kieltänyt omassa maassaan "lapsettomuuden propagandan" , mutta käyttää samaa propagandaa lännessä.  Myös Suomessa hyödyntäen Pietarin trollitehdasta ja tukien hyödyllisten idioottien mielipiteitä.

Putin kehottaa jokaista naista synnyttämään 8 lasta.

https://www.reuters.com/world/europe/putin-urges-russians-have-more-kid…

Suomessa taas levittää vauvavastaisuutta 🤢

Venäjän presidentti Vladimir Putinin tuore kutsu venäläisille naisille, heidän tulisi saada jopa kahdeksan lasta, herättää voimakkaita kysymyksiä. Tällaiset julkilausumat tuntuvat olevan enemmän kuin vain epätavallinen kehotus; ne ovat osa laajempaa yhteiskunnallista ja poliittista strategiaa.

Samaan aikaan, kun Putin rohkenee ylistää suurperheiden ihanteita, Venäjä levittää lännessä vauvavastaista propagandaa. Tämä ilmiö on ollut nähtävissä jo pidemmän aikaa, ja se ei ole vain pelkästään inhottava propaganda, vaan se vaikuttaa myös laajempiin yhteiskunnallisiin rakenteisiin. Lapset ovat yhteiskunnan toivo.

Venäjän maksetut trollit toimivat anonyymeillä keskustelupalstoilla levittäen lännessä ja Suomessa lapsivihamielistä narratiivia (ja valheita koronarokotteista). Hyödyntäen mm. väestömäärä valhetta.

Samalla ihmisten luottamusta lännessä instituutioihin yritetään heikentää.

Reuters

"Putin urges Russians to have more kids, says ethnic survival at stake"

https://www.reuters.com/world/europe/putin-urges-russians-have-more-kid…

Mediuutiset

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tutkimusloyto-venajan-trollit-ja-rok…

YLE

https://yle.fi/a/74-20012427

🤯

Putin sanoi Uralsin alueella sijaitsevan panssarivaunutehtaan työntekijöille, että kahden lapsen saaminen perhettä kohti on vähimmäismäärä, mikäli Venäjän kansat haluavat säilyttää identiteettinsä. Hän totesi: "Jos haluamme selviytyä etnisenä ryhmänä - tai etnisiä ryhmiä, jotka asuttavat Venäjää - perheissä on oltava vähintään kaksi lasta." Mikäli jokaisella perheellä olisi vain yksi lapsi, väestö vähenisi, hän selitti. "Ja jotta voitaisiin kasvaa ja kehittyä, tarvitaan vähintään kolme lasta."

Kiina haluaa, että jokainen nainen synnyttää 3 lasta

The Chinese government has been encouraging people to have three children since 2021

https://yorkshirebylines.co.uk/news/world/chinas-three-child-policy-imp…

The three-child policy

China - three children in major policy shift

https://www.bbc.com/news/world-asia-china-57303592

Vihreät ja Putin haluaa, että Suomeen ei 💀

Vanhusten yhteiskunta on helppo tuhota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne tavallaan anna jo n. 25 prosenttia palkastaan eläkemaksuina? Osa menee isovanhemmillekin, ja toki kaikille muillekin. 

Sinänsä kiva idea, että rahat pysyisi omassa suvussa. Olisi vaan käytännössä aika sikamainen verotustemppu (mistä ei tietenkään olla kaukana nykysysteemissäkään). Pakotetaan nuoret tekemään tulonsiirtoja vanhuksille, että valtio voi sitten vielä perintöverolla verottaa ne rahat, mitä jäi jäljelle vanhuksen kuoltua. 

Tämähän lopulta on hyvinvointivaltion haaste. Tuo 25 % menee kaikille, ei omalle suvulle. Nyt vassarit voivat sanoa, ettei syntyvyyden lasku ole mikään ongelma - valtio hoitaa. Kun verotulot eivät riitä vanhuspalveluihin ja työikäisten ikäluokka alkaa olla liian pieni hoitamaan vanhukset, niin vika on edelleen valtiossa. Eli aina joku toinen vastaa. 

Hyvinvointivaltio oli hetkellinen menestystarina. Se tur

Kuolo korjaa suuret ikäluokat ja syntyvyys on alhainen, mahdollisuus on olemassa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne tavallaan anna jo n. 25 prosenttia palkastaan eläkemaksuina? Osa menee isovanhemmillekin, ja toki kaikille muillekin. 

Sinänsä kiva idea, että rahat pysyisi omassa suvussa. Olisi vaan käytännössä aika sikamainen verotustemppu (mistä ei tietenkään olla kaukana nykysysteemissäkään). Pakotetaan nuoret tekemään tulonsiirtoja vanhuksille, että valtio voi sitten vielä perintöverolla verottaa ne rahat, mitä jäi jäljelle vanhuksen kuoltua. 

Tämähän lopulta on hyvinvointivaltion haaste. Tuo 25 % menee kaikille, ei omalle suvulle. Nyt vassarit voivat sanoa, ettei syntyvyyden lasku ole mikään ongelma - valtio hoitaa. Kun verotulot eivät riitä vanhuspalveluihin ja työikäisten ikäluokka alkaa olla liian pieni hoitamaan vanhukset, niin vika on edelleen valtiossa. Eli aina joku toinen vastaa. 

Hyvinvointivaltio oli hetkellinen menestystarina. Se tur

Sotien jälkeinen hyvinvointiyhteiskuntaprojektihan nojasi siihen että elättejä on erittäin vähän elättäjiin nähden. Eläkeläisiä esimerkiksi ajateltiin olevan kerrallaan niin vähän että mitättömän pieni eläkemaksu riittäisi kattamaan eläkemenot.

Demografisen muutoksen jälkeen ongelmaksi tuli moraalinen muutos, elätiksi jäämisestä tuli hyväksyttävää ja joissain piireissä jopa ihailtavaa. Viimeisin piirre murroksessa on se, että elättejä suorastaan aktiivisesti hankitaan ulkomaita myöten.