YLE: Konkurssien määrä kasvaa venäläisturistien puutteen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Venäjä pitää ne alueet, jotka on saanut hallintaansa, ja se on ollut alusta saakka selvää. "

Luultavasti koska Venäjä on valtio joka ei aja kansalaistensa etuja vaan on valmis uhraamaan hyvin paljon rahaa ja ihmiselämiä pienten maapalasten takia jolle sillä ei edes ole mitään tarvetta.

Se asettaa kuvitellun "suuruuden" sen edelle mikä olisi järkevää ja hyväksi kaikille.

Suomi on valtio joka ei aja kansalaistensa etuja vaan on valmis uhraamaan hyvin paljon rahaa ja ihmiselämiä pienten maapalasten takia jolle sillä ei edes ole mitään tarvetta.

(NL aluevaatimukset lokakuu 1939. Lopulta menetettiin suuremmat alueet kuin alun perin vaadittiin. --> torjuntavoitto?)

Kun katsot Suomenlahden eteläpuolelle niin näet mikä oli vaihtoehto sille "turhalle" sotimiselle.

"Asioissa on melkoisia sävyeroja. Lännessä hallitukset eivät voi valehdella ollenkaan niin härskisti koska vapaa media pitää huolen siitä että päättäjät jäävät siitä kiinni. "

Juuri näin. Esim. jos ajatellaan hyökkäystä Irakiin jota hallitukset perustelivat Irakin joukkotuhoaseilla. Lopulta hallitusten oli pakko myöntää että niitä ei ollut koska ei ollut esittää mitään todisteita niistä. Ja sen paineen myöntämiseen aiheutti vapaa media ja kansan halu tietää totuus. Ja tämä taas johti sitten hallitusten vaihdoksiin ja siihen kuka tuli seuraavaksi presidentiksi.

Luuleeko joku että Venäjä olisi vastaavassa myöntänyt mitään tai ei olisi sopivasti tekaissut niitä todisteita? Tai että se olisi sallinut median painostaa totuuden esiintuloon niin että sillä oli isoja vaikutuksia valtaapitäviin? No ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli mielestäsi on vaan hyvä, että kaikki ne helpot veroäyrit jää saamatta?"

Ei se ole hyvä mutta se on silti moraalisesti oikein.

Korkea moraali ei tuo leipää Suomen köyhien pöytään

Matala moraali ja ahneen paskainen loppu toteutuu itärajan kaupungeissa, ja vie pöydästä leivän murusetkin.

Vierailija kirjoitti:

"Asioissa on melkoisia sävyeroja. Lännessä hallitukset eivät voi valehdella ollenkaan niin härskisti koska vapaa media pitää huolen siitä että päättäjät jäävät siitä kiinni. "

Juuri näin. Esim. jos ajatellaan hyökkäystä Irakiin jota hallitukset perustelivat Irakin joukkotuhoaseilla. Lopulta hallitusten oli pakko myöntää että niitä ei ollut koska ei ollut esittää mitään todisteita niistä. Ja sen paineen myöntämiseen aiheutti vapaa media ja kansan halu tietää totuus. Ja tämä taas johti sitten hallitusten vaihdoksiin ja siihen kuka tuli seuraavaksi presidentiksi.

Luuleeko joku että Venäjä olisi vastaavassa myöntänyt mitään tai ei olisi sopivasti tekaissut niitä todisteita? Tai että se olisi sallinut median painostaa totuuden esiintuloon niin että sillä oli isoja vaikutuksia valtaapitäviin? No ei tietenkään.

Mutta loppuipa yhden diktaattorin, Saddamin,  valtakausi kuin seinään Aavikkomyrskyn alettua. Saddam pelasi yhtäaikaa upporikasta ja rutiköyhää. Jenkit odotti vain edes pientäkin syytä pistää toimeksi. Ja kun se syy saatiin, se oli saddamin loppu. Se, onko Irak vieläkään sen parempi maa olla ja elää, on toinen juttu. Mutta naapurit ovat saaneet olla rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Natohan oli Ukrainassa jo ennen Venäjän erikoisoperaation alkamista. Naton yksi toimintatapa on järjestää milloin minkäkinvärisiä vallankumoksia eri maissa, milloin oransseja, milloin keltaisia."

Sinulla ei selvästikään ole mitään käsitystä siitä mikä NATO edes on. Sitä se liika propagandan kuunteleminen teettää.

Luulenpa, että tiedän aika paljonkin paremmin, mitä Nato touhuilee ja miten.

Kerrotko nyt mikä on sinusta se NATO joka jotain puuhailee? NATO kun on yleisen käsityksen mukaan itsenäisten maiden solmima puolustusliitto jolla ei ole mitään omia joukkojaan vaan sen voima koostuu jäsenmaiden joukoista. Se jos jonkun NATO-maan tiedustelupalvelu tai joku muu vastaava on jossain jotain puuhaillut niin se ei ole sama asia kuin että NATO olisi jotain tehnyt.

NATO on synonyymi läns

Voit lähteä liikkeelle Jacques Baudista ja päädyt myöhemmin tarkempiin kontakteihin. Näitä on vaikka kuinka paljon, mutta eivät oikein tavanomaisilla hakukoneilla tuota tulosta. Jos myöhemmin ehdin ja enää löydän, voin myöhemmin linkittää asiakirjoja. Tämä ei ole lupaus, vaan jos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Venäjä pitää ne alueet, jotka on saanut hallintaansa, ja se on ollut alusta saakka selvää. "

Luultavasti koska Venäjä on valtio joka ei aja kansalaistensa etuja vaan on valmis uhraamaan hyvin paljon rahaa ja ihmiselämiä pienten maapalasten takia jolle sillä ei edes ole mitään tarvetta.

Se asettaa kuvitellun "suuruuden" sen edelle mikä olisi järkevää ja hyväksi kaikille.

Suomi on valtio joka ei aja kansalaistensa etuja vaan on valmis uhraamaan hyvin paljon rahaa ja ihmiselämiä pienten maapalasten takia jolle sillä ei edes ole mitään tarvetta.

(NL aluevaatimukset lokakuu 1939. Lopulta menetettiin suuremmat alueet kuin alun perin vaadittiin. --> torjuntavoitto?)

Ja talvisodankin aloitti NL, l. Venäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset turistit olivat niitä kansan rikkainta osaa ja raha on niillä usein löysässä otteessa. Kaikki miellyttävä ostetaan hinnasta piittaamatta. Tai joskus jopa etsitään niitä kalliita juttuja, aivan sama mitä ne on. Onhan se helppo niiden viisastella jotka eivät näitä turisteja ole koskaan kohdanneet.

Tein aikoinaan keikkaa Stockalla. Olen lukiossa opiskellut venäjää ja sitä enemmän ymmärsi, kuin osasi puhua. Muistan yhdenkin pariskunnan, kun keskenään haukkui, kun ei raha kelpaa.

Muistan olin kassalla ja sanoin vuorovastaavalle noi tarvii apua. Näytin kaikkea ja kyseli onko tämä hyvä, onko parempaa ja kierreltiin koko keittiöosasto. Sanoivat joo, nää otetaan ja sitten vaan näytti nämä, nämä, nämä jne. Kärryjä oli 2-3 ja laskussa oli 5 numeroa. Pariskunta lähti ja perässä oli joku assari, joka makso

"Niin ja paljonko lähti tavaraa ohi maksun? Yleensä ostokset taisivat heillä olla n. 1/2 siitä tavaramäärästä, mitä liikkeestä "hävisi". Ei kaikki ole tyhmiä ja sinisilmäisiä, vaikka te vuorovastaavan kanssa olitte."

Sivusta: tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Venäjältä Itä-Suomessa lomaili aikoinaan äveriästä väkeä, eikä heillä ollut tarvetta varastaa. He mm ostivat suksivuokraamosta suksipaketteja ja jättivät ne lähtiessä mökkiin. Tämä oli 1990-lukua. Vasta 2000-luvun puolella valtaosa venäläisturisteista olivat ihan tavallista väkeä. Hiljaisia ja huomaamattomia ihmisiä, hyvin suomalaiseen tapaan hillityn ja pidättyväisen oloisia, En minä oikein ymmärrä miksi heitä pitää nyt hallintonsa vuoksi niin hirveästi demonisoida? Näköalattomia maansa tulevaisuuden suhteen ja voimattomia, varmasti, mutta ei tällä tavallisten ihmisten ryhmällä kyllä mitään imperialistisia ambitioit ole, uskallan väittää.

Pääkaupunkiseudulla on sitten voinutkin pyöriä enemmän se Moskovan pintaliitoporukka. Niitäkin on tullut nähtyä mm vuokrahuviloiden naapureissa Turkissa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei noin. Pitää lukea viestejä hienovaraisesti eikä päinvastoin. Pitää lukea kokonaistilannetta ja muita signaaleja. Krimin miehitys ja nyt tämä erikoisoperaatio noudattivat aivan samaa käsikirjoitusta."

Varmasti noudattavat samaa käsikirjoitusta mutta silti Venäjän viestintä perustuu valehteluun, vääristelyyn ja puolitotuuksiin. Siitä et pääse yli etkä ympäri.

Kuten Suomenkin viestintä, tai minkä tahansa muun maan viestintä jännitteisessä kv tilanteessa tai sodassa.

Asioissa on melkoisia sävyeroja. Lännessä hallitukset eivät voi valehdella ollenkaan niin härskisti koska vapaa media pitää huolen siitä että päättäjät jäävät siitä kiinni. Ja koska meillä on myös vapaat vaalit, päättäjät eivät halua jäädä kiinni valheista. Venäjällä taas voi valehdella niin paljon kuin

Et ole ymmärtänyt asiasta vielä mitään, koska puhut lännen vapaasta mediasta. Jo korona-aikana nähtiin, että media kirjoittaa tasan, mitä päättäjät käskevät. Varsinkin Suomessa. Valtamediassa tarjoillaan vain hyvin höttöistä ja yksinkertaistettua pintakuvaa asioista. Ja Ukrainan sodasta mustavalkoista kuvaa, mikä on tietysti ymmärrettävää, sillä sodassa on aina propaganda.

On pakko kaivaa itse lisää, jos aikoo saada kokonaiskuvan yhtään mistään. Lisäksi pitää osata itse ajatella ja päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi raja edes suljettiin tavallisilta venäläisiltä? He eivät ole millään tavalla syyllisiä maailman tapahtumiin.

Miten rajavartijat erottelee tavalliset turistit sabotööreista, vakoojista yms? Nämä turistit voivat matkailla vaikka siellä Ukrainassa kun kerran pitävät maata omanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Antaa mennä konkurssiin vaan. Yhdenkään suomalaisen yrityksen tai paikkakunnan ei kuulu enää elää venäläisellä rahalla.

Juuri näin. Jos se on ryssistä kiinni niin ei voi mitään. Kaikilta rajat kiinni koko euroopassa niin firmoilta kuin yksityisiltä. Eihän Venäjällä mene vieläkään tarpeeksi huonosti.

Tuon kyseisen kauppakylän rakennutti venäläiset oligarkit aikoinaan. Ei ikinä ollut kannattavalla pohjalla ja erinäisten konkursien ja pakkohuutokauppojen jälkeen ilmeisesti päätyi suomalaiselle.. ehkä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa mennä konkurssiin vaan. Yhdenkään suomalaisen yrityksen tai paikkakunnan ei kuulu enää elää venäläisellä rahalla.

Venäläisillehän jää nyt enemmän rahaa kotimaassan käytettäväksi ja Venäjän taloutta tukemaan, kun eivät käytä rahojaan Suomessa

Toivotaa, että sielä menisi vain talous vielä huonommaksi. Kaikki firmat pitäisi saada pois sieltä niin eivät saisi itse mitään aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi raja edes suljettiin tavallisilta venäläisiltä? He eivät ole millään tavalla syyllisiä maailman tapahtumiin.

Kyllähän suurin osa ryssistä ihannoi Putinia ja sotaa. Kyllähän sota olisi jo ohi jos kansa sitä haluaisi.

"Sivusta: tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Venäjältä Itä-Suomessa lomaili aikoinaan äveriästä väkeä, eikä heillä ollut tarvetta varastaa. He mm ostivat suksivuokraamosta suksipaketteja ja jättivät ne lähtiessä mökkiin. Tämä oli 1990-lukua. Vasta 2000-luvun puolella valtaosa venäläisturisteista olivat ihan tavallista väkeä. Hiljaisia ja huomaamattomia ihmisiä, hyvin suomalaiseen tapaan hillityn ja pidättyväisen oloisia, En minä oikein ymmärrä miksi heitä pitää nyt hallintonsa vuoksi niin hirveästi demonisoida? Näköalattomia maansa tulevaisuuden suhteen ja voimattomia, varmasti, mutta ei tällä tavallisten ihmisten ryhmällä kyllä mitään imperialistisia ambitioit ole, uskallan väittää.

Pääkaupunkiseudulla on sitten voinutkin pyöriä enemmän se Moskovan pintaliitoporukka. Niitäkin on tullut nähtyä mm vuokrahuviloiden naapureissa Turkissa.."

No itse asuin Itä-suomessa vuosituhannen vaihteen jälkeen ja ei kyllä ole yhtään mitään positiivista sanottavaa venäläisistä turisteista. Kuten ei balteistakaan pk-seudulla. Edelleenkään vika ei Venäjän tapauksessa ole pelkästään johdon asenteessa ja käytöksessä, kyllä 99% kansasta on pilannut kaikkien maineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi raja edes suljettiin tavallisilta venäläisiltä? He eivät ole millään tavalla syyllisiä maailman tapahtumiin.

Miten rajavartijat erottelee tavalliset turistit sabotööreista, vakoojista yms? Nämä turistit voivat matkailla vaikka siellä Ukrainassa kun kerran pitävät maata omanaan. 

Hyvin helposti. Juuri nyt se sabotöötien, vakoojien yms tulo on estetty. Venäjän tavallinen kansa ovat nämä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi raja edes suljettiin tavallisilta venäläisiltä? He eivät ole millään tavalla syyllisiä maailman tapahtumiin.

Lol

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista koomisinta on, että tämä russofobia päättyy silmänräpäytyksessä siinä kohtaa, kun Yhdysvalloista tulee käsky, että on aika alkaa tehdä taas yhteistyötä itänaapurin kanssa. Ja se käsky voi tulla aika pian ottaen huomioon, että Trump haluaa ratkaista Ukrainan tilanteen. Suomi uskaltaa uhitella vain niin kauan kuin isoveli Yhdysvallat ei puutu asiaan.

Suomella ja suomalaisilla on kuminen selkäranka. Kyllä se joustaa. Siihen loppuu puheet moraalista ja käpyjenkeruusta sitten. Tehdään niin kuin isäntä sanoo.

Älä viitsi typerehtiä. Taas tuo ylimielinen asenne Suomea ja suomalaisia kohtaan.

Miksi te teette tuota kiusaa, jos ei suomen pälleillä kumisine selkärankoineen ole kerta mitään väliä? Ihmeellistä, kun ei voida pyytää edes anteeksi sabotöösejään. Suomi on sentään hyvä naapuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikista koomisinta on, että tämä russofobia päättyy silmänräpäytyksessä siinä kohtaa, kun Yhdysvalloista tulee käsky, että on aika alkaa tehdä taas yhteistyötä itänaapurin kanssa. Ja se käsky voi tulla aika pian ottaen huomioon, että Trump haluaa ratkaista Ukrainan tilanteen. Suomi uskaltaa uhitella vain niin kauan kuin isoveli Yhdysvallat ei puutu asiaan.

Suomella ja suomalaisilla on kuminen selkäranka. Kyllä se joustaa. Siihen loppuu puheet moraalista ja käpyjenkeruusta sitten. Tehdään niin kuin isäntä sanoo.

Älä viitsi typerehtiä. Taas tuo ylimielinen asenne Suomea ja suomalaisia kohtaan.

Miksi te teette tuota kiusaa, jos ei suomen pälleillä kumisine selkärankoineen ole kerta mitään väliä? Ihmeellistä, kun ei voida pyytää edes anteeksi sabotöösejään. Suomi on sentään hyvä naapuri.

Ketkä me ja mitä kiusaa muka teemme? Ja kenen pitäisi pyytää anteeksi ja mitä "sabotöösiä"? Erittäin epäselvää ilmaisua on nyt kyllä.

Venäjän näkökulmasta Suomi ei ole hyvä naapuri. Itsemäärittely ei kahdenvälisissä suhteissa riitä.

Suomalaisilla on kuminen selkäranka, koska mitään asioita ei pystytä julkisesti ja rehellisesti käsittelemään. Ei aikoinaan Tshernobyliä, ei Koiviston konklaavia, Tiitisen listaa, ei koronapropagandaa ja -rajoituksia, ei mitään. Mitään tehtyjä virheitä ei arvioida julkisesti koskaan, jotta niistä voitaisiin oppia. Viro on ollut suoraselkäisempi, koska se on ollut miehitettynä ja tehnyt vastarintaa. Suomalaiset ovat itse suomettaneet itsensä niin, etteivät enää edes tunnista, miten orjia ovat. Natoon mentiin ilman kansanäänestystä, vaikka presidentti toisensa jälkeen oli luvannut, ettei mennä ilman kansanäänestystä. Takit kääntyvät yhdessä yössä viuhuen. Lamavelallisia ei koskaan armahdettu. Vieläkin voi joku olla elossa ja ulosotossa. Tämä on niin totaalisen epärehellinen "lottovoitto"maa, ettei äärtä eikä rajaa. Rakenteellinen korruptio on valtavaa. Nyt Kelan johtoon on mahdollisesti pääsemässä Satiainen, mikä todistaa sen, että tässä maassa ei ole opittu mitään, vaan kähmyröinti köyhien kustannuksella jatkuu entiseen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset turistit olivat niitä kansan rikkainta osaa ja raha on niillä usein löysässä otteessa. Kaikki miellyttävä ostetaan hinnasta piittaamatta. Tai joskus jopa etsitään niitä kalliita juttuja, aivan sama mitä ne on. Onhan se helppo niiden viisastella jotka eivät näitä turisteja ole koskaan kohdanneet.

Tein aikoinaan keikkaa Stockalla. Olen lukiossa opiskellut venäjää ja sitä enemmän ymmärsi, kuin osasi puhua. Muistan yhdenkin pariskunnan, kun keskenään haukkui, kun ei raha kelpaa.

Muistan olin kassalla ja sanoin vuorovastaavalle noi tarvii apua. Näytin kaikkea ja kyseli onko tämä hyvä, onko parempaa ja kierreltiin koko keittiöosasto. Sanoivat joo, nää otetaan ja sitten vaan näytti nämä, nämä, nämä jne. Kärryjä oli 2-3 ja laskussa oli 5 numeroa. Pariskunta lähti ja perässä oli joku assari, joka makso

Niin ja paljonko lähti tavaraa ohi maksun? Yleensä ostokset taisivat heillä olla n. 1/2 siitä tavaramäärästä, mitä liikkeestä "hävisi". Ei kaikki ole tyhmiä ja sinisilmäisiä, vaikka te vuorovastaavan kanssa olitte

 

luitko väärin? Ne oli venäläisiä - ei m a n n e ja!

Vierailija kirjoitti:

Tosi hölmöä ajaa talous kuralle vihan takia.

Vielä on paljon oppimista kapitalismista. Meillä on vielä aika lyhyt kokemus vapaasta kaupankäynnistä ja kyllä sen huomaa.

Ei se mitään vapaata kaupankäyntiä ole ollut koskaan, Sana liberaali on hämännyt ihmiset luulemaan niin, mutta oikeat sopimukset tehdään isojen herrojen ja naisien pöydässä.