Kaikki ihmiset eivät ole luovia. Vain hyvin harvat ihmiset ovat luovia.

Näin on.

Määrittele luovuus.

Kaikkien ei tarvitse olla luovia. On ihmisiä, jotka toteuttavat luovan henkilön ideat. Todella tärkeää työtä.

Jokainen tapaamani tyhjöntoimittaja kokee olevansa luova. Parhaat ovat kirjailijoita, jotka kirjoittavat runoja ja romaaneita omissa päissään tai maalavat tauluja kuulakärkikynällä ruutupaperille.

Työelämässä luovuutta ei kuitenkaan arvosteta, koska sitä ei voi mitata, ennustaa tai hallita.

Insinöörimäistä toimintaa voi ja  siksi yritykset toimivat insinöörimäisesti.

Miksi pitäisi kaikkien olla!? 

Vierailija kirjoitti:

Työelämässä luovuutta ei kuitenkaan arvosteta, koska sitä ei voi mitata, ennustaa tai hallita.

Insinöörimäistä toimintaa voi ja  siksi yritykset toimivat insinöörimäisesti.

Yritätkö sanoa, että teknologisen keksinnön tekeminen ei ole luovaa toimintaa?

Monet ovat kaavoihinsa kangistuneita, muiden ihmisten helposti johdateltavia. Ajattelu alkaa olemaan harvinaista? Jotain pinnallista ajatusta on tietenkin, mutta ihan oikeaa perusteltua ajatustoimintaa harvoilla?

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien ei tarvitse olla luovia. On ihmisiä, jotka toteuttavat luovan henkilön ideat. Todella tärkeää työtä.

Sulta on joku pinni vähän taittunut my friend

Luovuus kumpuaa divergentistä ajattelusta ja todella harva siihen kykenee. Yleensä he ovat myös marginalisoitu, eli ajettu nurkkaan, koska konvergenssiin (yhteen totuuteen) tähtäävät eivät voi heitä ymmärtää.

mutta valitettavasti luovat ihmiset eivät pääse parantamaan maailmaa koska mm. kaikkiin huipputyöpaikkoihin valitaan henkilöt hyvä-veli-sisko-kerhoista

ja lisäksi hyvin pitkä koulutus (ja koulutuksia vain pidennetään) tappaa luovuuden ja luovan ajattelun se on nähty

Totta. Mä olen epäonnekseni aina ollut täysin epäluova. Kadehdin ihan järjettömästi ihmisiä, jotka on luovia, koska tuntuu, että luovuuden käyttäminen on ihmiselle erittäin tyydyttävää. ÄItini oli taidemaalari ja käsityöartesaani, ja isäni insinööri, jolla useita kansainvälisiä patentteja, joten molemmat käyttivät luovuuttaan töissään ja olivat intohimoisia työstään. Suvussa on myös paljon muusikoita, tutkijoita jne. 

Sitten on meikäläinen onneton, jolla ei ole edes arkista luovuutta tyyliin että osaisi säveltää edes arkiaterian ilman tarkkaa reseptiä, saati sen enempää. Töissä osaan tehdä tasan mitä käsketään, mitään ideoita en keksi. Jo koulussa olin kohtalaisen hyvä piirtämään ja musiikissa, mutta osasin vain piirtää mallista ja soittaa nuoteista, ei mitään luovuutta yhtään. Että kun tuntuu kuin olisi Potterin maailman jästi velhojen suvussa, ja ärsyttää :D

Luovuus on usein kirous. Tollinkaiset, demarit ja muu sovinnainen vassariväki katselee luovaa ihmistä kuin tallipässi, kuin lehmä uutta konttia. Se on kiusallista, kun tietää olevansa edelläkävijä ja näkevänsä kirkkaasti tulevaisuuteen ja yrittävänsä helpottaa omaa ja muiden elämää luovilla ratkaisuilla.

Vierailija kirjoitti:

Luovuus on usein kirous. Tollinkaiset, demarit ja muu sovinnainen vassariväki katselee luovaa ihmistä kuin tallipässi, kuin lehmä uutta konttia. Se on kiusallista, kun tietää olevansa edelläkävijä ja näkevänsä kirkkaasti tulevaisuuteen ja yrittävänsä helpottaa omaa ja muiden elämää luovilla ratkaisuilla.

Tämä on totta ja kaikenlisäksi yliopistot (professorit jne) ovat pääsääntöisesti vasemmistolaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovuus on usein kirous. Tollinkaiset, demarit ja muu sovinnainen vassariväki katselee luovaa ihmistä kuin tallipässi, kuin lehmä uutta konttia. Se on kiusallista, kun tietää olevansa edelläkävijä ja näkevänsä kirkkaasti tulevaisuuteen ja yrittävänsä helpottaa omaa ja muiden elämää luovilla ratkaisuilla.

Tämä on totta ja kaikenlisäksi yliopistot (professorit jne) ovat pääsääntöisesti vasemmistolaisia.

Teknologiset yliopistot, joita on Suomessa 3, ovat hyvin oikeistolaisia hengeltään. 

Vierailija kirjoitti:

Määrittele luovuus.

Sulla ei järki paljon paina. Luovuus on kyky tuottaa uutta. Puhekielessä luovuuden termin konnotaatioon yhdistetään usein eri taiteet.

Vierailija kirjoitti:

Työelämässä luovuutta ei kuitenkaan arvosteta, koska sitä ei voi mitata, ennustaa tai hallita.

Insinöörimäistä toimintaa voi ja  siksi yritykset toimivat insinöörimäisesti.

Insinööri tarvitsee työssään luovuutta ihan jatkuvasti, työhän on luonteeltaan ongelmien ratkaisua. Eli minusta ei voi asettaa insinöörimäistä työtä jotenkin luovuuden vastakohdaksi. Se on vaan vähän erilaista luovuutta kuin vaikka kirjailijan tai kuvataiteilijan luovuus, koska se on rajattu tiettyihin raameihin, siihen että pitää vaikka kehittää joku kone tai objekti kuten vaikka kestävä silta. Ei se insinööri tosiaan voi alkaa työpäivänä ihan mitä vaan innovoida, mutta ihan vähän väliä työssä on vastassa tilanne, jossa on ongelma jonka ratkaisua ei ole oppikirjoissa, ja siihen pitää keksiä ratkaisu. On sekin luovuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luovuus on usein kirous. Tollinkaiset, demarit ja muu sovinnainen vassariväki katselee luovaa ihmistä kuin tallipässi, kuin lehmä uutta konttia. Se on kiusallista, kun tietää olevansa edelläkävijä ja näkevänsä kirkkaasti tulevaisuuteen ja yrittävänsä helpottaa omaa ja muiden elämää luovilla ratkaisuilla.

Tämä on totta ja kaikenlisäksi yliopistot (professorit jne) ovat pääsääntöisesti vasemmistolaisia.

Ei ole ainakaan matemaattis-luonnontieteellisillä ja teknisillä aloilla. Hyvin oikeistolaista porukkaa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämässä luovuutta ei kuitenkaan arvosteta, koska sitä ei voi mitata, ennustaa tai hallita.

Insinöörimäistä toimintaa voi ja  siksi yritykset toimivat insinöörimäisesti.

Yritätkö sanoa, että teknologisen keksinnön tekeminen ei ole luovaa toimintaa?

En.

Tarkoitan että samaan lopputulokseen voi päätyä sekä analyyttisen työotteen että luovan työotteen kautta. Yrityksissä käytetään analyyttistä tapaa, koska sen metodologiat ovat mitatattavissa, ennustettavissa ja hallittavissa. Divergenttiin ajatteluun perustuvaa työotetta kuten vaikkapa "vapaata assosiointia" ei voi mitata, ennustaa ja hallita ja siksi sitä ei käytetä.

Luovutta ei siis arvosteta työelämässä.

Tämä on kuitenkin aivan valtava taloudellinen katastrofi, sillä toinen puolikas ihmisen potentiaalista on kokonaan hyödyntämättä. Se ei myöskään muutu paremmaksi niin kauan kun firmoja johtavat analyyttistä tapaa preferoivat ihmiset. He kun eivät käsitä että asioihin voi suhtautua muutoinkin kuin heidän tavallaan.

Kaikki ihmiset ovat luovia. Ainoastaan minäkuvansa luovuuden ympärille luovat vähättelevät muita nostaakseen omaa arvoaan. Taiteilijaksi identifioituvan heikko ego jne.