Kalle Palanderille potkut...

Inhottavaa tämä nykyajan woke cancelointi kulttuuri. Pienestäkin virheestä pitää wokevihapuuskassa tuhota ihmisiä. Milloin tämä hulluus loppuu Suomestakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

wokeismi on saavuttavut Suomessakin saturaatiopisteen ennen romahtamistaan. Homma on riistäytynyt käsistä, parin kevennyksen takia potkut ja samalla valtamediassa pohditaan syvällisesti mikseivät miehet väistä naisia kadulla.

MFGA on tulossa ja tämä sekoilu loppuu siihen

Höpö höpö. 

jenkeissä toteutui, pian täälläkin. Ollaan kaikessa jäljessä vaihesiirron verran

Onhan meilläkin tyhmiä ja häijyjä ihmisiä, mutta ei niin paljon kuin Jenkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

suomalainen "sananvapaus"

Kukaan ei estänyt häntä käyttämästä sananvapauttaan, mutta me naisveronmaksajat emme halua tuollaisia julkisrahoitteisille kanaville. Käyttäköön sananvapauttaan muualla. Ihan vapaasti. 

Juuri näin. 

Loksutelkoon leukojaan siellä kaltaistensa älyniekkojen videoilla jatkossakin, kunhan en joudu palkkojaan maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä on nauraa Ylen suvaitsemattomuudelle ja tosikkomaisuudelle.

Mitä hauskaa tässä on? Naisia on vähätelty, halveksittu, hyväksikäytetty aivan liian pitkään. Tälläistä "läppää" ei osoiteta kenellekään. Sinä et taida arvostaa äitiäsi, siskoasi, tyttöystävääsi/vaimoa, saati tytärtäsi? Aina sinunkin elämässä joku tärkein ja rakkain ihminen on nainen, se, ketä sinun kuuluu arvostaa ja puolustaa tälläiseltä alatyyliseltä shitiltä. 

Vierailija kirjoitti:

suomalainen "sananvapaus"

Vain ääliöt ymmärtävät sananvapauden oikeutena olla mulkku toisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä on nauraa Ylen suvaitsemattomuudelle ja tosikkomaisuudelle.

Mitä hauskaa tässä on? Naisia on vähätelty, halveksittu, hyväksikäytetty aivan liian pitkään. Tälläistä "läppää" ei osoiteta kenellekään. Sinä et taida arvostaa äitiäsi, siskoasi, tyttöystävääsi/vaimoa, saati tytärtäsi? Aina sinunkin elämässä joku tärkein ja rakkain ihminen on nainen, se, ketä sinun kuuluu arvostaa ja puolustaa tälläiseltä alatyyliseltä shitiltä. 

vassari ulisee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä on nauraa Ylen suvaitsemattomuudelle ja tosikkomaisuudelle.

Mitä hauskaa tässä on? Naisia on vähätelty, halveksittu, hyväksikäytetty aivan liian pitkään. Tälläistä "läppää" ei osoiteta kenellekään. Sinä et taida arvostaa äitiäsi, siskoasi, tyttöystävääsi/vaimoa, saati tytärtäsi? Aina sinunkin elämässä joku tärkein ja rakkain ihminen on nainen, se, ketä sinun kuuluu arvostaa ja puolustaa tälläiseltä alatyyliseltä shitiltä. 

Ja tämäkin keskustelu on täynnä miesvihaa. Samaa miesvihaa Ylekin tuputtaa harva se päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kyllä olympuakulta on arvostetuin"

Se ei muuta sitä, että urheilusuorituksena se ei ole sen helpompi tai vaativampi, vaan tasan yhtä helppo/vaikea.

Ja kun arvostuksesta puhutaan, niin urheilijoilla tuppaa olemaan eri kriteerit kuin katsojilla. Eiköhän niin Palander kuin Poutiainenkin ole sitä mieltä, että se pujottelucup on vaativin voittaa ja samalla arvostettavin.

Ja se menee jo naurettavuuksiin, jos Poutiaisen olympiahopeatkin ovat mm-kultaa arvostettavampia mitaleita.

Poutiainen on paitsi olympiamitalisti myös sekä pujottelun että suurpujottelun maailmancupin voittaja, kaksinkertainen MM-hopeamitalisti, kaksinkertainen MM-pronssimitalisti. Hän on arvokisamitalien määrällä mitattuna Suomen menestynein alppihiihtäjä.

Niin onkin, kyllä. Kokonaisuutta tarkastellessa menestynein ja kahdessa eri lajissa toisin kuin Palander, jolla suurempi menestys rajoittuu yhteen lajiin. Ei se kuitenkaan sitä muuta, että voitto on aina voitto ja hopeaa kovempi suoritus.

Itsekään en pidä Palanderista, vaan mielestäni Palander on jokseenkin rasittava, teennäinen ja tuntuu elävän omassa kuplassaan, jossa on täysin vieraantunut tavallisen elämän realiteeteista.

Mutta siltikin voitaisiin pyrkiä edes jonkinlaiseen objektiivisuuteen. Palanderiltahan ryöstettiin yksi pujottelucupin voitto törkeällä kabinettipelillä ja tällainen vertailu on epäreilu, jos sitä ei huomioida. Tämä voi toki olla niitä jonnet ei muista -juttuja.

Tämä on hyvä osoitus Ylen rahahanojen kiristämisen tarpeellisuudesta.

Alppihiihto on sen verran raju laji ettei siinä mitkään hiljaiset harmaat hissukkahiiret pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakinatyylillä tuota ohjelmaa on tehtykin. Meidän neukkukulttuurimme ei sitä vielä tajua, mutta sivistysmaissa pakinat on aina suojattu kaikilta ulkopuolisilta rangaistuksilta ja vaikuttamiselta.

Pakinaa nähnytkään. Pakinat ovat älyllä loistavien ja sanansäilän taitajien herkullisia huomioita. Nuo höpinät on ihan jotakin muuta.

Ethän sinä sitä päätä, vaan ohjelman tekijät. Lisäksi luulen, että et ole yhtäkään jaksoa katsonut. Hauskoja, pakinatyyliin.

Pakinat ovat kirjoituksia [yleensä], joiden muoto ja esitystapa on ihan tarkkaan määritelty, eivätkä ohjelman tekijät voi muuttaa hötönhuttuaan pakinaksi tai pakinatyyliseksi vain päättämällä. 

Tähän sopisi kyllä sekin huomio, että mikä vaan kirjoitelma ei ole runoutta sekään.

Mitään hauskaa en näissä näe, sovinistinen alatyylinen sekoilu ei ole hauskaa millään mittarilla kuin ehkä juuri sillä, hyvin vähäisesti, että sovinisti menettää työnsä naisia halventaessaan. Enemmän kuin hauskaa, surullistahan se kuitenkin on. 

Vierailija kirjoitti:

Olet ajatuksissamme Kalle.

Dildo suolessasi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä osoitus Ylen rahahanojen kiristämisen tarpeellisuudesta.

Eiköhän tämä kiristäminen olisi joka tapauksessa tarkoittanut, että Palander lähtee. Saattoi jopa olla, että Palander ymmärsi yskän ja päätti lähteä omalla "tyylillään."

Logiikkasi on tässä mielessä erittäin oivallinen. Taidat kannattaa kokoomusta?

Vierailija kirjoitti:

Kaikista eniten ihmettelen sitä, miten noilla kolmella on varaa arvostella ylipäätään kenenkään ulkonäköä?

Kolme keski-ikäistä, kaljua, rumaa elähtänyttä ukkoa, jotka kuvittelevat olevansa jotain hyviä saaliita?

Kaikilla raha-asiatkin päin peetä. Kenelläkään ei koulutusta, ei sivistystä.

Ja ovat kaiken kaikkiaan yksinkertaisesti rumia.

No näähän ne on niitä pahimpia. Ja sitten ihan pokkana yrittävät lähestyä itseään nuorempia nättejä naisia ja suuttuvat, kun nainen ei kiinnostu. Näitä rumia ukkoja kiinnostaa naisten ulkonäkö aivan sairaalloisesti. Kannattaa valita komea mies, niin suhtautuminen on neutraalimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä on nauraa Ylen suvaitsemattomuudelle ja tosikkomaisuudelle.

Mitä hauskaa tässä on? Naisia on vähätelty, halveksittu, hyväksikäytetty aivan liian pitkään. Tälläistä "läppää" ei osoiteta kenellekään. Sinä et taida arvostaa äitiäsi, siskoasi, tyttöystävääsi/vaimoa, saati tytärtäsi? Aina sinunkin elämässä joku tärkein ja rakkain ihminen on nainen, se, ketä sinun kuuluu arvostaa ja puolustaa tälläiseltä alatyyliseltä shitiltä. 

vassari ulisee

Ei yllättänyt sun vastaus yhtään. Oot oppinut lauseen jota toistat kuin paraskin sirkusapina. Toisaalta tuohan oli paras kehu että sentään me vassarit välitetään muista ihmisistä, meiltä löytyy empatiaa ja osataan käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Alppihiihto on sen verran raju laji ettei siinä mitkään hiljaiset harmaat hissukkahiiret pärjää.

Minusta sovinistinen mies, joka dissaa naisia podcasteissaan, tahi vauvapalstalla, on harmaista harmain hissukkahiiri. Naiset, joita miehet haukkuvat hiiriksi, ovat useimmiten tiikereitä, joita nämä hiirimiehet itseasiassa pelkäävät kuollakseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskinta tässä on nauraa Ylen suvaitsemattomuudelle ja tosikkomaisuudelle.

Mitä hauskaa tässä on? Naisia on vähätelty, halveksittu, hyväksikäytetty aivan liian pitkään. Tälläistä "läppää" ei osoiteta kenellekään. Sinä et taida arvostaa äitiäsi, siskoasi, tyttöystävääsi/vaimoa, saati tytärtäsi? Aina sinunkin elämässä joku tärkein ja rakkain ihminen on nainen, se, ketä sinun kuuluu arvostaa ja puolustaa tälläiseltä alatyyliseltä shitiltä. 

Ja tämäkin keskustelu on täynnä miesvihaa. Samaa miesvihaa Ylekin tuputtaa harva se päivä. 

Mikähän kohta tossa tekstissä on miesvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain yle ja Palander tietävät, että mitkä tähän johtivat. Me emme tiedä, onko Palanderia huomautettu tai varoitettu jo aiemmin? Aika vauhdikasta ja veitsen terällä taiteilua Palanderin kommentit on olleet ylelläkin. Itse lajistahan mies tietää paljon ja kommentointi on ollut lajia avaavaa. 

Mainittakoon vielä, että vaikka olen 50 v ikäinen äijä, niin yksikään näistä Palanderin esiin tulleista kommenteista ei ole ollut mielestäni hauskoja. Lähinnä hölmöjä ja muita loukkaavia. Huumorin laji on tietysti vaikea.

Jos ne kommentit ovat hölmöjä, ovat ne myös hauskoja, kun se hölmöys itsessään on hauskaa 

Eivät ole. Alapääjutut harvoin on hauskoja, vaikka niille  teinin tasolle jääneet  räkättäisi. Minun mielestä eivät olleet hauskoja edes teininä. 

Pahander vaikuttaa katkeralta ja kateelliselta naisia kohtaan. Aika homomaista käytöstä. 

Eri

palander on sangen kiltti verrattuna kasvattamiinne nykynuoriin

Otteita kurinpitovaliokunnalle tällä kaudella toimitetuista tuomariraporteista:

U18 Mestiksen harjoitusottelu (4 sarjaottelun pelikielto): Pelaaja A ja Vierasjoukkueen pelaaja B kävivät kiivasta keskustelua luistellessaan. Kotijoukkueen pelaajan ollessa vaihtoaitionsa vieressä, huusi pelaaja vierasjoukkueen pelaajalle vit un mutak uono.

U15 AAA harjoitusottelu (4): Ottelun jälkeen Joukkue A:n Pelaaja B pyytää toista erotuomaria tulemaan juttelemaan. Hän kertoo, että Joukkue B:n Pelaaja A kieltäytyi kättelemästä häntä ja kutsui häntä tummaksi.

U15 AAA harjoitusottelu (4): (tapahtui kahakan jälkeen) Pelaaja A huusi jotain Pelaaja B:lle. Kumpikaan tuomareista ei saanut selvää, mitä hän sanoi, koska hän luisteli vaihtopenkkiään päin katse eteenpäin. Nopeasti tämän jälkeen Joukkue A:n valmentaja pyysi meitä juttelemaan. Hän kertoi meille, että Pelaaja A huusi vit un rys sä, ja kävimme tilanteen läpi.

U12 harjoitusottelu (seuralle 300 € sakko): Tunnistamattomaksi jäänyt Joukkue A:n pelaaja on ottelun päättyessä, kättelyvaiheessa käyttänyt syrjivää termiä vit un n**keri vastustajan pelaajaa kohtaan.

U15 AA alkusarja (4): Ottelun jälkeen Joukkue B:n valmentaja tuli ilmoittamaan tuomarikoppiin, että Joukkue A:n Pelaaja sanoi vastustajan pelaajia manneiksi pukukoppikäytävällä.

U18 2. divisioona (4): Kättelyjonossa Joukkue B:n [pelaaja sanoi vastustajan pelaajalle] vit un rys sä sun äiti on hu ora.

U14 A alkusarja (4): (nujakan jälkeen matkalla jäähyaitioon) Pelaaja B kertoo minulle hänen tulleen haukutuksi ihonvärinsä vuoksi. Pelaaja B kertoo minulle Pelaaja A:n sanoneen n**keri. [] Ottelun jälkeen Pelaaja B jättää kättelyn välistä ja vaikuttaa itkuiselta.

U18 2. divisioona (5): Pelaaja A oli sanonut [toisen joukkueen] pelaajille Puhukaa suomea, vit un hurr it saatana!.

En ikinä tapailisi tollaista tyyppiä, jonka järjenjuoksu on tuota tasoa. 👎