Sebun mielestä kasvisruokakin on wokea?

Vierailija kirjoitti:

Suomella alkoi mennä huonosti eikä talouskasvua ole ollut sen jälkeen kun woke alkoi hiipiä Suomeen. 

Problemen ökade exponentiellt redan i slutet av 1990-talet, då ingen politiker vågade göra något annat åt den kommande pensionsbomben än att sätta huvudet i buskaget och straffa de unga i arbetslivet. På den vägen är det och jag är på min egen. Så är ca. 400.000 andra finländare sedan dess, som klarar av att lägga ihop 1 och 1 och konstaterar, att i Finland är det fortfarande bara 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille opetettiin lapsena, että sitä syödään mitä tarjotaan. Todella noloa kiukuttelua aikuiselta ihmiseltä. Tämmöistäkö tämä konservatiivinen kasvatus on? 

Kuuluiko opetukseen myös se, että tarjotusta ruuasta maksetaan yli 100 euroa?

Ihan normi vuosijuhlahinta.

Vuosijuhlilla tarjoillaan VIINAA ja se maksaa paljon. Ruoka on sivuseikka.

En ymmärrä, miksi Sebu olisi edes tunkemassa Helsingin ylioppilaskunnan vuosijuhlille, kun hän ei ole edes Helsingin yliopistossa opiskellut.

Vierailija kirjoitti:

Wokea on se, ettei ole edes tarjolla lihaa tai kalaa.

Täytyykö sitä aina olla? Koulussakin suosituimpia ruokia olivat uunipuurot ja pinaattiletut. Mä en oikein käsitä, miksi joka aterialla pitäisi olla lihaa tai edes eläinkunnan tuotteita. Oltiinko ennen wokempia kuin nykyään, kun lihaa kulutettiin paljon vähemmän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokea on tuputtaa sitä koulussakin. Aiheuttaa vaan kuluja ja hävikkiä. 

Linssipadat ja kurpitsalasagnet ovat sitä pahinta wokea ja boostaavat koulun pakottamaa homopropagandaa.

 

Te olette aivan päästä sekaisin. Suomessa oltiin 100 vuotta sitten enimmäkseen kasvissyöjiä kun kaikilla ei ollut varaa lihaa.   

Näin on. Googlessa sanotaan, että 1920-luvulla syötiin suomessa suurimmaksi osaksi lanttua, perunaa, porkkanoita ja viljatuotteita. Isovanhemmatkin sanonut samaa. Taitaa tuo kasvisruoka juurikin olla sitä konservatiivisinta ruokaa.

Och då var allt så mycket bättre?

Kukaan ei lue google-kääntäjällä kirjoitettuja kommentteja.

Silloin kun olin nuori oli aina tarjolla vain liharuokia juhlissa. Mutta kestin sen kuin mies. Toisin kuin nää nykyajan nuoret. Lumihiutaleet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokea on tuputtaa sitä koulussakin. Aiheuttaa vaan kuluja ja hävikkiä. 

Linssipadat ja kurpitsalasagnet ovat sitä pahinta wokea ja boostaavat koulun pakottamaa homopropagandaa.

 

Te olette aivan päästä sekaisin. Suomessa oltiin 100 vuotta sitten enimmäkseen kasvissyöjiä kun kaikilla ei ollut varaa lihaa.   

Näin on. Googlessa sanotaan, että 1920-luvulla syötiin suomessa suurimmaksi osaksi lanttua, perunaa, porkkanoita ja viljatuotteita. Isovanhemmatkin sanonut samaa. Taitaa tuo kasvisruoka juurikin olla sitä konservatiivisinta ruokaa.

Och då var allt så mycket bättre?

Persujen mielestä ennen oli paremmin. Sinähän olet persujen kannattaja, joka käyttää google-kääntäjää.

Yli satasen maksavalla juhla-aterialla oletan saavani mm riistaa, mitä saan syödäkseni todella harvoin. Kasviksia syön joka päivä, eikä joku sheitani aja juhla-aterian asiaa härhäpapusekamelskasta puhumattakaan. Sori siitä.

Sebu itsessään on umpiwokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis purra on woke?! Herranmunjessusmaaria.

Miten vasemman laidan naisten on niin vaikeaa ymmärtää ero henkilökohtaisten valintojen ja muiden ihmisten valintojen rajaamisen välillä? Oletko ihan normaaliälyinen? 

 

 

Entäs jos siellä olisi tarjottu vain kakkukahvit? Tai omenaa, niin banaaninsyöjät ja omenaallergiset olisi rajattu ulos?  Olen vannoutunut lihansyöjä, mutta ihan mielelläni, uteliaisuudesta kokeilen vegaaniruokaa. Enkä tosiaan ala valittamaan, jos joku sellaista tarjoaa. Jos tarvis, niin menen Mäkkärin kautta himaan.  

Maksaisitko 100+ kasvisruokailusta ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille opetettiin lapsena, että sitä syödään mitä tarjotaan. Todella noloa kiukuttelua aikuiselta ihmiseltä. Tämmöistäkö tämä konservatiivinen kasvatus on? 

Kuuluiko opetukseen myös se, että tarjotusta ruuasta maksetaan yli 100 euroa?

Kukaan ei pakota maksamaan, eikä kukaan pakota syömään. Mikä on ongelma?

Oletko (ollut) yliopiston järjestötoiminnassa mukana? Ongelmana tällä hetkellä on se, että tapahtumat eivät vedä väkeä. Asiaa on vähän vaikea lähteä ratkomaan ilman palautetta. Sebu tarjosi oman näkemyksensä. Toivottavasti tämä herättää keskustelua muissakin.

Olen ollut yliopiston järjestötoiminnassa mukana ja silloin tapahtumat vetivät väkeä.

Kuuluuko europarlamentaarikon keskeisiin työtehtäviin ohjeistaa ylioppilaskuntia ruokatarjoilussa?

On se, pelkkää woketusta. 

Päättäjille, pienille ja suurille: Lopettakaa tämä holhous ja pakkosyöttö vihanneksilla. Tällä tavalla saatte vain vastarinnan aikaiseksi. Hyvällä mallilla oli lautasmallin noudattaminen, mutta kun siitä tehdään pakollista, niin kääntyy itseään vastaan. Antakaa ihmisten itse päättää. Suurin osa ihmisistä haluaa edelleen syödä lihaa. 

Arvostan suomalaista lihantuotantoa, maanviljelijöitä ja maaseutua ja toivon jaksamista heille. Hyvä ruoka, puhdas ja vihreä tulee Suomesta, ei pitkien matkojen päästä ulkomailta. Siksi maanviljelijöitä tulee tukea ja negatiivisuus heitä kohtaan lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokea on se, ettei ole edes tarjolla lihaa tai kalaa.

Täytyykö sitä aina olla? Koulussakin suosituimpia ruokia olivat uunipuurot ja pinaattiletut. Mä en oikein käsitä, miksi joka aterialla pitäisi olla lihaa tai edes eläinkunnan tuotteita. Oltiinko ennen wokempia kuin nykyään, kun lihaa kulutettiin paljon vähemmän? 

Satasen juhla-ateria ei nyt ihan hirveästi liity mihinkään puuroon tai lettuihin, vaikka molemmat ihan hyviä arkieväitä ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis purra on woke?! Herranmunjessusmaaria.

Miten vasemman laidan naisten on niin vaikeaa ymmärtää ero henkilökohtaisten valintojen ja muiden ihmisten valintojen rajaamisen välillä? Oletko ihan normaaliälyinen? 

 

 

Entäs jos siellä olisi tarjottu vain kakkukahvit? Tai omenaa, niin banaaninsyöjät ja omenaallergiset olisi rajattu ulos?  Olen vannoutunut lihansyöjä, mutta ihan mielelläni, uteliaisuudesta kokeilen vegaaniruokaa. Enkä tosiaan ala valittamaan, jos joku sellaista tarjoaa. Jos tarvis, niin menen Mäkkärin kautta himaan.  

Maksaisitko 100+ kasvisruokailusta ?

 

Voisin ihan hyvin maksaa 100+ euroa kasvisruokailusta, viimeksi vuosi sitten maksoin lähes 70 euroa Kämpin vegaanisesta iltapäiväteestä. -eri

Persut eivät selvästikään ole opiskelleet yliopistossa tai käyneet ylioppilaskunnan vuosijuhlilla. Siellä saa juoda viinaa niin paljon kuin haluaa, joten on kohtuullista, että siitä pitää myös maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokea on se, ettei ole edes tarjolla lihaa tai kalaa.

Täytyykö sitä aina olla? Koulussakin suosituimpia ruokia olivat uunipuurot ja pinaattiletut. Mä en oikein käsitä, miksi joka aterialla pitäisi olla lihaa tai edes eläinkunnan tuotteita. Oltiinko ennen wokempia kuin nykyään, kun lihaa kulutettiin paljon vähemmän? 

Satasen juhla-ateria ei nyt ihan hirveästi liity mihinkään puuroon tai lettuihin, vaikka molemmat ihan hyviä arkieväitä ovatkin.

Niin, tarkoitin nyt lähinnä, että kasvisruoka voi olla todella maukasta, eikä se liity wokeen mitenkään. Eikä liha toisaalta tee ruoasta automaattisesti hyvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokea on se, ettei ole edes tarjolla lihaa tai kalaa.

Täytyykö sitä aina olla? Koulussakin suosituimpia ruokia olivat uunipuurot ja pinaattiletut. Mä en oikein käsitä, miksi joka aterialla pitäisi olla lihaa tai edes eläinkunnan tuotteita. Oltiinko ennen wokempia kuin nykyään, kun lihaa kulutettiin paljon vähemmän? 

Kuka on sanonut, että joka aterialla tulee olla lihaa. Älä viiti liioitella. Uunipuurot ja pinaattiletut eivät työmiestä tiellä pidä. 

Onneksi Wille Rydman ei ollut menossa ylioppilaskunnan vuosijuhliin. Toisaalta ylioppilaat ovat hänelle liian vanhaa seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokea on se, ettei ole edes tarjolla lihaa tai kalaa.

Täytyykö sitä aina olla? Koulussakin suosituimpia ruokia olivat uunipuurot ja pinaattiletut. Mä en oikein käsitä, miksi joka aterialla pitäisi olla lihaa tai edes eläinkunnan tuotteita. Oltiinko ennen wokempia kuin nykyään, kun lihaa kulutettiin paljon vähemmän? 

Kuka on sanonut, että joka aterialla tulee olla lihaa. Älä viiti liioitella. Uunipuurot ja pinaattiletut eivät työmiestä tiellä pidä. 

Sekö tuon juhla-aterian tarkoitus on, ruokkia työmiehet? Eikö Sebulla ole varaa ostaa lihaa kotiin? 

 

Maailmassa on paljon vegaaniurheilijoita ja jopa voimaurheilijoita. Entisajan työmiehetkin varmasti söivät paljon lihattomia aterioita. 

Millainen olisi vinku ja ulina, jos tapahtumassa olisi tarjolla vain liharuokaa.

Aihe olisi ylen pääuutinen 3 viiikkoa.