Suomessa presidentin ja pääministerin työnjako on sekava

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskan Mettekään ei Orpoa arvosta, kutsui illalliselle ruotsin ja Norjan pääministerit ja Suomesta vouhhakeen, siis Stubbin.

          

        Norjassa ja Tanskassa ei ole presidenttiä, oisko syy se?

Eikä Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Presidentin valtaoikeuksia pitäisi kaventaa. Presidenttiä tarvittiin aina ennen idänsuhteiden takuumiehenä, mutta nyt kun niitä idänsuhteita ei enää ole, ei tarvita vahvaa presidenttiäkään.

Ei meillä, mutta tuolla rapakon takana jenkkilässä kyllä.

Orpoa ei kiinnosta matkustelu ja sen takia stubbin pitää edustaa suomea. Ennen seuraavia eduskuntavaleaja kokoomus voisi vaihtaa puheenjohtajan sellaiseen jota matkustaminen ja suomen edustaminen kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö olla selkeä malli kuten Venäjällä? Yksi diktaattori määrää kaikesta ja muut nöyränä tottelee.

Ei kiitos.

Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa, kun ette minkäänlaista keskustelua pysty käymään ilman Venäjän mainitsemista? 

Up

Onkohan usein niin, että pressa ja pm ei tykkää toisistaan? Sauli ei mielestäni tykännyt hirveästi Sannasta.

Stubbista tykätään maailmalla, hänet jopa joskus tunnetaankin. 

Jän on Suomelle eduksi.

Presidentin ääni on kuin megafooni. Yhteistyökyky puolueiden välillä on heikkoa. Katot jotain a-studiota esim niin voi todeta kun siellä poliitikoita haastatellaan eri puolueista niin melkein ovat toistensa kanvehissa kiinni. Kansalaisena lähinnä turruttavaa kun mitään järkevää saada aikaiseksi ja menee luottamus. Poliitikkojen ja kansanedustajien välillä oleva kuilu kasvaa kokoaika siinä mielessä missä todellisuudessa elävät siinä mitä ruohonjuuritasolla tapahtuu.

Presidentin tehtävät vois rajata kahvitteluksi kaiken maaliman monarkkien kanssa, demokratia ei kaipaa yhden miehen valtaa

Pressa on sekava.