Miksi ostat alle kouluikäiselle lapsellesi älykännykä?

Outoa, että alle 15-vuotiaiden annetaan katsella noita lyhytvideoita päivät pääksytysten, etenkin kun niiden tekijät haluavat tarkoituksella koukuttaa kakarat niiden katsomiseen tekemällä niistä mahdollisimman koukuttavia. Psykologista valtapeliä, jossa avaimet annetaan teknologia-alan yrityksille ilman minkäänlaista vastarintaa. Eihän lapsi saa tehdä monia muitakaan asioita tämän hyvinvoinnin varjelemiseksi, kuten juoda alkoholia tai katsoa pornoa. Onko siinäkään mitään järkeä, jos lapsen annetaan pilata aivonsa, keskittymiskykynsä ja yleissivistyksensä täysin hyödyttömällä digitaalisella huumeella?

Tähän täytyy herätä ennemmin tai myöhemmin. 

Ap unohti tällä kertaa lisätä hei-sanan aloituksensa alkuun. Kirjoitusvirheistä kuitenkin tunnistaa aloittajan.

Vierailija kirjoitti:

Ap unohti tällä kertaa lisätä hei-sanan aloituksensa alkuun. Kirjoitusvirheistä kuitenkin tunnistaa aloittajan.

En mä tästä aiheesta ole aloituksia tehnyt. Nyt erehdyt henkilöstä. Pahoittelut typosta :)

Ootko kenties kohteeseen kuuluva vanhempi kun vastaat aiheen vierestä? 

Mulle ei vaan oikeasti aukea mitenkään päin tämä ajatuksenjuoksu siitä, että olisi mitenkään hyvä idea lapsille hommata näitä laitteita liian pienenä. Ne tiedetään olevan koukuttavia, jatkuva ruudun lähituijotus voi heikentää näköä, keskittymiskyky ei pääse kehittymään vaan päin vastoin se heikkenee, jatkuva ärsyke kun videot vaihtuu vierittämällä vaan ylivirittää aivoja (ja tekee paljon hallaa varsinkin jos ennestään on esim nepsyongelmaa lapsella), lapset ei opi sietämään tylsyyttä eikä oma luovuus ja leikit pääse kehittymään joka on kuitenkin lapselle luontainen tapa oppia ja omaksua erilaisia elämäntaitoja. Liikenteessä kun sitä puhelinta tuijotetaan eikä keskitytä yhtään siihen mitä ympärillä tapahtuu aiheuttaa vaaratilanteita jne. 

 

Sitten toki on vanhempia jotka ainakin sanoo rajoittavansa sitä puhelimen käyttöä, mutta kuinka monessa perheessä sitä oikeasti rajoitetaan reilulla kädellä/estetään kokonaan esim niiden videoiden plärääminen? Tarviiko se lapsi edes sitä paria tuntia päivässä ruutuaikaa joka päivä? Miksi ne palapelit, leikit ym korvataan tolla että saa edes rajoitetusti pelata kännykällä ja selata niitä videoita kun puhutaan esim. jostain viisivuotiaasta? Kuinka usein näistä rajoituksista mahdollisesti lipsutaan poikkeustilanteissa joita lapsiperheissä nyt väistämättä tulee milloin mistäkin syystä? Jos kuljetaan julkisilla niin annetaanko se puhelin lapsen käteen? Vastaus on että annetaan se nyt on selvä, näitä näki päivittäin kun julkisilla kuljin töihin mutta yhdellekään lapselle ei tarjottu kirjaa tms saati että vanhempi olisi vaikka lukenut sitä lapselle. 

 

Miksi tätä ongelmaa ei vieläkään myönnetä ja tehdä sille jotain? Sit kun ne lapset kasvaa niin alkaa ongelmat koulussa ja sit ihmetellään suu auki kun lapsi ei siellä koulussa opi mitään, on keskittymisvaikeuksia ja ylivilkkautta ja ollaan pommin varmoja että nyt sillä lapsella on aivoissa jotain isompaa synnynnäistä ongelmaa ja opettajat vaan opettaa huonosti eli syyllistä asiaan etsitään ydinongelman ulkopuolelta. 

 

Tälläläillä... 

Meillä asennettiin ohjelmat, joilla estettiin monia juttuja. Siihen aikaan oli vielä helppo valita, ettei nettiä tule sopimukseen. Nyt se on kai automaattisesti? Edelleen on olemassa keinoja estää ja rajoittaa nettiä. Suljemme netin tietyn ajan kuluttua päivässä teiniltäkin. Tai jos meinaa yöunet mennä ja kännykkä/tietokone eksyä käteen. 

Älypuhelin oli viisasta siksi, ettei koulussa kiusattu. Sai kaivaa puhelimen esiin jota ei häpeä, vaikkei oikeasti voinutkaan käyttää sitä muutoin kuin puhelimena. Toki ne automaattisesti asennetut pelitkin olivat ongelma, jos niitä koulumatkalla piti tuijottaa. Netittömyydestä tuli aina silloin nolo ongelma, kun jopa ala-astelaisia pyydettiin käyttämään tunneilla kännykkää tiedonhakuun.

Olisi syytä rajoittaa netin käyttöä ja älykännyköitä alaikäisiltä. Jos laki tulee mukaan, se on helpompaa. Näinhän se on ollut esim. tupakankin suhteen. Kännykän valmistajien tulisi valmistaa kännyköitä, joista on helppo poistaa nettiominaisuudet kokonaan, sekä laitteessa olevat pelit ja laittaa ne käyttöön vain, kun vanhempi valvoo. Nykyisillä netinesto-ohjelmilla on se huono puoli, että jossakin vaiheessa lapset oppivat ne estot jotenkin kiertämään.

Kun lapsi täyttää 18, on kaikenlaisen sopimattoman sisällön rajoituksetkin otettava pois, jos muistaa. Valitettavasti. Toisaalta, sen lauluja laulat, jonka leipää syöt eli liittymän maksaja periaatteessa päättää.

Vierailija kirjoitti:

Meillä asennettiin ohjelmat, joilla estettiin monia juttuja. Siihen aikaan oli vielä helppo valita, ettei nettiä tule sopimukseen. Nyt se on kai automaattisesti? Edelleen on olemassa keinoja estää ja rajoittaa nettiä. Suljemme netin tietyn ajan kuluttua päivässä teiniltäkin. Tai jos meinaa yöunet mennä ja kännykkä/tietokone eksyä käteen. 

Älypuhelin oli viisasta siksi, ettei koulussa kiusattu. Sai kaivaa puhelimen esiin jota ei häpeä, vaikkei oikeasti voinutkaan käyttää sitä muutoin kuin puhelimena. Toki ne automaattisesti asennetut pelitkin olivat ongelma, jos niitä koulumatkalla piti tuijottaa. Netittömyydestä tuli aina silloin nolo ongelma, kun jopa ala-astelaisia pyydettiin käyttämään tunneilla kännykkää tiedonhakuun.

Olisi syytä rajoittaa netin käyttöä ja älykännyköitä alaikäisiltä. Jos laki tulee mukaan, se on helpompaa. Näinhän se on ollut esim. tupakankin suhteen. Kännykän valmistajien tulisi valmistaa k

Tämäkään ei selitä kuitenkaan sitä miksi alle kouluikäisellä on puhelin.