Syntyvyysongelman ratkaisu: Voisiko Suomeen tuoda lisää itäeurooppalaisia naisia?

Joo, rahaa pitää olla miehellä, mieluummin vanhemmalla sellaisella.

Slaavinaisten kanssa on helkkarin raskasta olla parisuhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä ketjussa kuvitellaan, että yksinäiset miehet on työttömiä? Tunnen monia maatalon poikia esimerkiksi, joilla rahaa on kuin pikkuvarakkaalla kokoomuslaisella, mutta eivät löydä mieleistä naista, kun syrjäisellä maaseudulla on vain älyllisesti ja moraalisesti vajaita pubiruusuja tai itsenäisiä uranaisia(virka henkilöitä, yrittäjiä tai asiantuntijoita) , joita ei kotiäidin rooli ja perhe kiinnostele, taitavat usein olla lesbojakin.

 

Perhekeskeisiä ja samalla normaalia suomalaista tasa-arvoista perhe-elämää ja parisuhdetta arvostavia naisia tänne kaivattaisiin, ei mitään alistettuja postimyyntimorsioita.

En ne ökyrikkaiden maatilojen vesat saa mennä naimisiin minkään köyhän itä-eurooppalaisen kanssa. Täässä taannoin juttelin yhden isotilallisen kanssa (muita tilojahan ei Suomess enää olekaan)niin hän kertoi miten virolainen harjoittelija tyttö oli selvästi ihastunut talon nuoreen isäntään, mutta hän sanoi sille suoraan, että turha toive. 

Ja kyllä täällä maaseudulla on ihan normaaleja naisia ja ihan vapaallakin jalalla, mutta ehkä se maatila ei vaan enää innosta moniakaan nuoria  naisia (eikä aina miehiäkään) 

Vaikka siellä ei tarvitsisi edes työskennellä niin siltikään ei haluta maatalousyrittäjää, koska tämä on naimisissa työnsä kanssa. 

Rahaa niillä kyllä on, mutta vaikka täällä vauvalla miehet väittää, että naiset on vain rahan perään niin tämäkin todistaa, että eivät ole.  Ja tuolla aikaisemmin joku mies valitti, ettei löydä naista vaikka tienaa maltaita. 

Uhraavat pulut ruuaksi syövät lokin munat. Suomeen on tuotu Ukrainasta seksimyyntiin naisia lähiöihin netissä myyvät itseään. Luulisi että ne riittää. On myös thai hieromot joten voitte sieltä ottaa lisääntymiseen kunnon kiinalaisen. 

Aika hassua lukea näitä kommentteja, kun itse olen suomalaisena tyttönä/naisena kuullut itä-euroopassa naisilta kauhistelua, että voi ei kun minun mies lähti Suomeen töihin, niin eihän kaikki naiset näytä noin hyvältä kuin sinä?! Ja miehet ovat puolestaan kyselleet, että voisinko tuoda lisää kauniita suomalaisia naisia ensi kerralla mukanani (itse olen varattu, sen jälkeen kun minua piiritti puoli kaupunkia, kun olin muka niin erityinen verrattuna paikallisiin). 

Eli ilmeisesti se ulkonäkö näyttää jotenkin ulkomaalaisesta paremmalta kuin oman maalaiset? Puolin ja toisin?

Thai naiset myy sitten talosi ja autosi kun kuolet. 

"Tytöt pärjäävät paremmin koulussa, joten kiinnostuvat jatko-opinnoista. Ei siinä pysty maatilan kanssayrittäjyys ja kotiäitiys kilpailemaan nykyilmapiirissä. Yhteiskunnan tasolla numerot on ongelma, eli maaseudulle pitäisi saada enemmän naisia..."

Ongelma on siinä, että edelleen vain pojat nähdään täysverisinä maatilan pitäjinä. 

Miksi tyttöjä kiinnostaisi jäädä maalle, jossa tarjolla on vain konservatiivinen naisen paikka?

Maaseudun ulkopuolinen maailma tarjoaa naiselle monipuolisempia ja mielekkäämpiä mahdollisuuksia. Maalla, jos yrität astua sinne miesten alueelle, niin hyvin nopeasti kohtaa seksismiä, vähättelyä... Naista ei vaan kohdella tasavertaisena röiukkona maalla. Vähimmillään se on sitä, että vaan jätetään huomioimatta, pahimmillaan koko osaamisen kyseenalaistamista. 

Maaseudun ulkopuolella taas nainen voi hankkia tutkinnon ja päästä tasavertaisena "työjuhtana" työpaikalle tekemään mielekästä työtä.

"Miksi sinä olet sitten täällä pelaamassa sitä pulushakkia ja lukemassa kommentteja?

Yritä nyt hyvä ystävä ymmärtää, että koko tämän palstan suola on siinä, että tänne tulee keskenään vastakkaisia näkemyksiä. Onko kiva olla juuri kirjoittamassa omaa kantaasi johonkin asiaan ja sitten enterin painamisen jälkeen lukea "etsimääsi sivua ei löytynyt"? "

Etkö osaa lukea? Minä en vaivaudu pelaamaan pulushakkia. Ilmiannan ja trollaan, koska parempaa te paskakikkareet ette ansaitse.

Nämä itä eurooppalaiset naiset  haluavat miehen, jolla on omaisuutta, vaimon ei tarvitse käydä töissä, syödään ulkona, matkustellaan, rahan puute on no no.

Vierailija kirjoitti:

Tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa ei maahan kannata tuoda ainakaan hyökkäyssotaa käyvien maiden, eikä hyökkäyssodassa olevan maan liittolaisienkaan kansalaisia. 

Miehet ottaa avosylin vastaan idästä tulevat naiset, olivat vakoojia tai eivät. 🤭

Vierailija kirjoitti:

Slaavinaisten kanssa on helkkarin raskasta olla parisuhteessa. 

Ja tiedät tämän mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nimenomaan on yhteiskunnan ongelma, että maaseudulle ei riitä naisia perustamaan perheitä, ei yksilön. Samoin kuin työttömyys on rakenteellinen ongelma, ei työttömän vika, ja naisten sorto on rakenteellinen ongelma jossain määrin yhä. 

Saman logiikan mukaan, että pitäisi vaan jollain maagisella tempulla hommata nainen, kun niitä ei maalla ole, niin parisuhdeväkivaltakin on uhrin vika, mikset lähtenyt. Joku kun tuolla kuulosti, että on valinta jäädä elantoa hommaamaan maalle ja sitten oma vika, jos ei saa puolisoa. 

 

Joo ja ymmärrän talontyttöä, kyllä maalla saa kuulla sovinistista scheisseä, mutta nuori sukupolvi on imenyt suurimmaksi osaksi äidinmaidossa tasa-arvon, ovat fiksumpia kuin me kolmi- viisikymppiset.

 

T. Maaseudun ope

Sinun logiikalla r

Suosittelen katsomaan elokuvan nimeltä Lobster. Siinä kuvataan hyvin millaiseksi menee yhteiskunta jos ihmisten pariutumista ja privaattielämää aletaan ohjailla liiaksi valtiovallan toimesta.

Joko M 36 älyää lopettaa?

Varmaan hän on äitinsä mielstä joka suhteessa erinomainen.

Ap ei ole ollut riittävästi tekemisissä itäeurooppalaisten naisten kanssa. Silloin hän tietäisi itätytön lopulta lähtevän ja vievän apn rahat ja lapset mukanaan.

Asuin opiskelijana itätyttöjen kämppiksenä ja juttelin niin paljon heidän kanssaan että se ajatusmaailma tuli tutuksi. Vain lapsilla on merkitystä, lasten isässä kiinnostaa vain lompakko. Jokainen riita on mahdollisuus aloittaa niin kova tappelu, että kun sitä puidaan oikeudessa, itätyttö tienaa hyvin.

Tosin moni itätyttö hylkää lapsensa omille vanhemmilleen ja jatkaa sinkkuelämää. Se on todella hämmentävää kun on tuntenut jonkun pitkään ja lopulta tajuaa ettei se viekään vaippapaketteja yms. tutuilleen viemisiksi vaan omalle lapselleen, josta se ei ole puhunut koskaan sanaakaan. Lapsi tulee isovanhempiensa kasvattamaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Joo, rahaa pitää olla miehellä, mieluummin vanhemmalla sellaisella.

Nuori mies ei tarvitse rahaa saadakseen naisen, jos muuten vain on ok. Ei suomalaisissa nuorilla miehillä liikoja rahaa ole, mutta niin vain lähes kaikilla on nainen kainalossa. Yleensä ihmiset löytää toisensä jo opiskeluaikoina ja silloin ollaan aika persaukisia kaikki. 

Joku vanha ukko tietenkin tarvitsee myös rahaa saadakseen kauniin ja nuoren naisen. Pitäähän sen naisenkin jotakin saada hyötyä siitä, että jaksaa vanhaa ukkoa. Miksi olisi ruman ja köyhän  vanhan ukon kanssa, kun voi saman tien olla nuoren ja ruman ja köyhän? Ainahan sitä nuorta mielummin nuorena katselee, kuin vanhaa ja kurttuista. Vanha sitten voi katella sitä vanhaa ja kurttuistakin, kun itsekin on vanha. 

Mutta en kyllä ihmettele, jos tämänkin ketkun mieseläjät on ilman naista. Kuka haluasi miehen jonka työtö on haukkua ja halveksia naisia vauvalla? 

"Itse asiassa tämä on ainoa toimiva ja looginen ratkaisu rasismiin. Muodostetaan ryhmä, jossa on kaikista taustoista ihmisiä, että ystävystyvät keskenään..."

Siitä, menestyvätkö monimuotoiset ryhmät homogeenistä ryhmää paremmin, on tehty paljon tutkimusta. On ilmennyt, että ryhmän monimuotoisuus on etu vain silloin, kun ryhmä uskoo monimuotoisuuden olevan heille hyödyllistä. Muussa tapauksessa siitä joko ei ole hyötyä tai siitä on jopa haittaa. Avainasia on siis se, mitä ihmiset uskovat ryhmästään, ei se, keitä siihen kuuluu.

Vierailija kirjoitti:

Nämä itä eurooppalaiset naiset  haluavat miehen, jolla on omaisuutta, vaimon ei tarvitse käydä töissä, syödään ulkona, matkustellaan, rahan puute on no no.

Nuorena kun sellaisen ottaa, niin vanhempana on sitten sitä rahaa.

Tekevät nimittäin valtavasti töitä tukeakseen kumppania menestykseen.

Vierailija kirjoitti:

ja millä se tyotön suomalainen mies nämä elättäisi

Juu, tuollaiset kauniit naiset lähtee alle vuodessa uuteen kainaloon, jos elintaso ei miellytä. Sylkevät päälle lähtiessään sellaisen luo, jolla on Mersu tai BMW, komea koti, mielellään hienolta asuinalueelta, varaa ostella korkkareita ja merkkilaukkuja ja syöttää liian kalliissa ravintolassa mitättömän pieniä mutta ylihintaisia annoksia samppanjan kera. Toki myös pitää olla varaa maksaa kaikki sheivaukset ja sokeroinnit, muuten viikset näkyy ja mustat kainalokarvat. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen lapseton mies enkä ole koskaan seurustellut. Jos jostain löydän sopivan naisen kumppaniksi ja äidiksi lapsille niin sitten voisin EHKÄ tehdä lapsia, siksi iso ehkä koska ei oikein tälläiseen yhteiskuntaan lapsia huvita tehdä. 

Suomessa tosiaan on liian vähän naisia meille miehille, missä ne kauniit sinkkunaiset on vai onko niitä edes olemassa? 

M36

Tottakait Suomessa on vähän kauniita naisia, sillä tyttölapset saavat puolet geeneistä isän puolelta, eikä suomalaista miestä voi komeaksi sanoa ja ovat vielä lyhyen läntiäjä ja jo 30v kaljuja tai harva hiuksia. 

Ja nämä samat tyypit vielä haaveilevat perheen perustamisesta ja lapsista. 

Sununkin isäsi olisi pitänyt jättää lapset tekemättä ja äitisi hakea isän mallia Ranskasta tai Saksasta, jossa pitkiä komeita miehiä, jotka saavat kauniita lapsia ja jatkavat hyviä geenejään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä itä eurooppalaiset naiset  haluavat miehen, jolla on omaisuutta, vaimon ei tarvitse käydä töissä, syödään ulkona, matkustellaan, rahan puute on no no.

Nuorena kun sellaisen ottaa, niin vanhempana on sitten sitä rahaa.

Tekevät nimittäin valtavasti töitä tukeakseen kumppania menestykseen.

Tämähän on ap:lle erinomainen ohje noudatettavaksi.