Susan menossa suunniteltuun sektioon

Oli kyseessä kolmas sektio. Hän ihmetteli kun ennen sektiota kutsuttiin juttelemaan sektion kulusta. Ei tuollaista ollut aikaisemmin ollut, mutta kun käsky kävi, niin tottakai mentiin.

Hienan ärsyttäviän ja virnuilevan oloinen naislääkäri sanoi kyseessä olevan ihan rutiini juttu eli kaikkien kanssa käydään läpi sektion kulku vaiheittain. Piti myös allekirjoittaa lappu, jossa oli selitetty sektion kulku.

Susanile oli sektio tuttu, mutta tottakai hän lukee kaiken minkä allekirjoittaa. Ihan normi selostusta sektion kulusta. Tosin yksi kohta  kiinnitti Susanin huomion. Tasan tarkkaan hän ei muista nyt 12 vuotta myöhemmin mitä lauseessa sanottiin, mutta oli kutakuinkin: Hyväksyy leikkauksen toimenpiteet ja välttämättömät lisätoimenpiteestä mitä ilmenisi leikkauksen kulussa.

Kyseltäessä lisää lääkäri kuittasi sen vain sellaisena jos leikkauksessa tapahtuisi jotain  yllättävää.Ei kuulostanut epäilyttävältä, eikä varmasn pitäisikään ja vakuuteteltiin, että tottakai kaikesta kerrotaan aina potilaalle,  kyseessä kun  puudutus eikä nukutus. Tuossako annettaisiin lupa johonkin muuhun, mitä normaalisti sektiossa tehdään? 

 

Sektion kulku oli kyllä outo. Ensinnäkin tarpeetonta viivyttelyä sikiön terveyden kustannuksella. Koko tarinaa tähän on turha laittaa koska ei riitä tila, mutta ihan maallikkonakin tajuaisi  outouksia  lukiessa sairaskertomusta. 

Ja Täh, sektion jälkeen oli dreeni selässä ja mahassa. Hmmmm.

Muutamia vuosia sektion jälkeen, hänellä oli aihetta olettaa, että oli mahdollisesti suoritettu rikos terveydenhuollossa. Ai kai kyselit siitä?

Ei kai rikoksentekijöille mennä kyselemään rikosten selvitystä. Sen sijaan voi vihjailla muille niistä. Häpeä se on häpeä koulutettuillekin akateemisille ihmisille, jotka ah niin kunnollisissa ammateissa. 

Yöks!!!

Juujuu hullun houreita. Noh. kannattaa vaikka haastatella Susania. Siis jos et ole siellä tekijäpuolella tai läpeensä tyhmä.