Ari, Kristian, Anna, Panu, Mia ovat kaikki parempia laulajia kuin viime Idolsin voittajatrio. ev

Mutta eihän niistä viimevuotista oikein mitään idoleita kehkeytynytkään.

Toissa vuoden voittaja Hanna Pakarinen on hyvä, mutta esim. Antti Tuisku on paljon huonompi kuin kukaan tämän vuoden finalisteista. Hänestä on kuitenkin leivottu idoli.

Kunnon stailauksella saa vähän huonommastakin laulajasta idolin. Ja valitsemalla kohderyhmän, jonka idoli haluaa olla.

Antti on avoin ja todella miellyttävä henkilö. Esim. vuoden 2005 Idolsin Ronilla olisi ollut kaikki mahdollisuudet uuteen Tuisku-ilmiöön, miten kävi...Roni teki kyllä levyn, mutta ei sitä juuri kukaan ostanut ja moniko enää edes muistaa koko Ronia.

Roni ei vain ollut mielenkiintoinen henkilönä, vaikka osasikin laulaa todella hyvin.

Vierailija:

Mutta eihän niistä viimevuotista oikein mitään idoleita kehkeytynytkään.

Toissa vuoden voittaja Hanna Pakarinen on hyvä, mutta esim. Antti Tuisku on paljon huonompi kuin kukaan tämän vuoden finalisteista. Hänestä on kuitenkin leivottu idoli.

Kunnon stailauksella saa vähän huonommastakin laulajasta idolin. Ja valitsemalla kohderyhmän, jonka idoli haluaa olla.

Hyvä lauluääni ei riitä mihinkään. Sitä karismaa ja kiinnostavuutta eli omaa persoonallista persoonaa pitää olla. Sitä on tai ei, sitä ei Asko Kallonen pysty opettamaan.

Tänä vuonna on huomattavasti parempi taso, nyt on taas kiva katsoa suomen idolia.

Luulen että Kim Kuusi on huonompi valitsija kuin Asko Kallonen ja hyvät raakattiin pois jo alkumetreillä.

Silloinhan oli Idolsissa neljä tuomari eli Kim Kuusi, Jarkko Valtee, Jone Nikula ja Nina Tapio eli Kim ei yksinään voinut mitään ratkaista ja tämän vuoden tuomareista oli mukana Nina ja Jone. Tänä vuonna on Askon lisäksi Jone ja Nina, jotka pystyvät tänä vuonna kahdestaan ratkaisemaan kuka jatkaa ja kuka ei.

Vierailija:

Luulen että Kim Kuusi on huonompi valitsija kuin Asko Kallonen ja hyvät raakattiin pois jo alkumetreillä.

Tuleeko kellekään Annasta mieleen Mariah Carey?