Miksei tuolla Los Angelesissa ole kerrostalolähiöitä kuten Hervanta, Vantaa tai Varissuo? omakotitalot siellä palaa.
Kuitenkin niin tiheästi asuttu alue, että eikö olisi parempi viedä sinne suomalaista neukkukuutio-osaamista?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Minua taas ihmetyttää, miksi nuo isotkin omakotitalot on rakennettu puusta. Palavat hetkessä poroksi.
Täällä taas hetkessä homeessa.
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä Suomi on yksi harvimmin asutuista maista ja tänne ei voi rakentaa kuin kerrostaloja...
Sen kun ostat tontin ja rakennat omakotitalon. Mikä ihme sua estää? Kivempi kitistä täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä Suomi on yksi harvimmin asutuista maista ja tänne ei voi rakentaa kuin kerrostaloja...
Sen kun ostat tontin ja rakennat omakotitalon. Mikä ihme sua estää? Kivempi kitistä täällä?
Kaava
Vierailija kirjoitti:
Kaliforniassa rakennuskanta on pääosin matalaa, koska Kalifornia on maanjäristysaluetta. Suurin osa taloista on puurunkoisia ja korkeintaan kolmekerroksia. Uusien talojen pitää kestää maanjäristykset, joten korkeiden talojen rakentaminen on kallista. Toinen syy on toki myös se, että amerikkalaiset haluavat asua omakotitaloissa.
Jenkeissä on laki joka estää rakentamasta korkeita taloja muualle kuin ydinkeskustaan. Tästä syystä kaikki kaupungit muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta on sellaisia laajalle levinneitä joiden keskustassa muutama tornitalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaliforniassa rakennuskanta on pääosin matalaa, koska Kalifornia on maanjäristysaluetta. Suurin osa taloista on puurunkoisia ja korkeintaan kolmekerroksia. Uusien talojen pitää kestää maanjäristykset, joten korkeiden talojen rakentaminen on kallista. Toinen syy on toki myös se, että amerikkalaiset haluavat asua omakotitaloissa.
Jenkeissä on laki joka estää rakentamasta korkeita taloja muualle kuin ydinkeskustaan. Tästä syystä kaikki kaupungit muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta on sellaisia laajalle levinneitä joiden keskustassa muutama tornitalo.
Sepä selittää, miksi noissa televiission jenkkien unelmakoti-sarjoissa ei käydä katselemassa YIT:n 40 neliöisiä kerrostalokolmioita, jotk5on rakennettu lapsiystävälliselle alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaliforniassa rakennuskanta on pääosin matalaa, koska Kalifornia on maanjäristysaluetta. Suurin osa taloista on puurunkoisia ja korkeintaan kolmekerroksia. Uusien talojen pitää kestää maanjäristykset, joten korkeiden talojen rakentaminen on kallista. Toinen syy on toki myös se, että amerikkalaiset haluavat asua omakotitaloissa.
Eli samalla logiikalla LA:n suuret keskustat eivät ole maanjäristysaluetta joissa on korkeaa highrise-rakennuskantaa.... Ja että suomalaiset haluavat asua ankeissa kerrostaloissa.
Ne korkeat talot on pääosin toimistoja ja hotelleja. On joukossa toki myös asuintaloja. Myös niiden pitää kestää maanjäristykset. Mä asun Kaliforniassa. Netistä löytyy Kalifornian rakennussäännöt myös maanjäristysten osalta jos et usko mua. 
En asu kerrostalossa. Meidän 5 henkiselle perheelle ei ollut riittävän isoja kerrostaloasuntoja saatavilla kun muutettiin tänne.
Yhdysvalloissa kaupunkien keskustat ovat usein suuria liike- ja toimistokeskittymiä. Keskiluokka ja rikkaat asuvat omissa okt-lähiöissään.
Suomessa ihmisille on pääasiassa myyty ajatus, että harvaan asutuissa maassa upeinta on asua pienessä asunnossa Helsingin niemen kärjessä.
Siellä maksaa 3-4 huoneen kerrostalo asunto 9 miljoonaa koska on hieno maisema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaliforniassa rakennuskanta on pääosin matalaa, koska Kalifornia on maanjäristysaluetta. Suurin osa taloista on puurunkoisia ja korkeintaan kolmekerroksia. Uusien talojen pitää kestää maanjäristykset, joten korkeiden talojen rakentaminen on kallista. Toinen syy on toki myös se, että amerikkalaiset haluavat asua omakotitaloissa.
Jenkeissä on laki joka estää rakentamasta korkeita taloja muualle kuin ydinkeskustaan. Tästä syystä kaikki kaupungit muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta on sellaisia laajalle levinneitä joiden keskustassa muutama tornitalo.
Sepä selittää, miksi noissa televiission jenkkien unelmakoti-sarjoissa ei käydä katselemassa YIT:n 40 neliöisiä kerrostalokolmioita, jotk5on rakennettu lapsiystävälliselle alueelle.
Eikö ole paljon ekologisempaa, että ihmisten unelmat ovat ihmisen kokoisia?
45 neliön kaksiossa asuvan perheen hiilihalanjälki on paljon pienempi kuin tuollaisessa jenkkimansionissa asuvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaliforniassa rakennuskanta on pääosin matalaa, koska Kalifornia on maanjäristysaluetta. Suurin osa taloista on puurunkoisia ja korkeintaan kolmekerroksia. Uusien talojen pitää kestää maanjäristykset, joten korkeiden talojen rakentaminen on kallista. Toinen syy on toki myös se, että amerikkalaiset haluavat asua omakotitaloissa.
Jenkeissä on laki joka estää rakentamasta korkeita taloja muualle kuin ydinkeskustaan. Tästä syystä kaikki kaupungit muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta on sellaisia laajalle levinneitä joiden keskustassa muutama tornitalo.
Monien kaupunkien kaavoitussäännöt kieltävät asuinalueilta myös pari- rivi- ja pienkerrostalot. Ja esimerkiksi lähikaupat.
Siellä ne nyt puhaltavat yhteen hiileen tai jokainen omaan hiileensä.
Vaihtariaika oli silmiä avaava. Kaikkialle mentiin autolla, ei voinut kävellä edes muutaman sadanmetrin päässä asuvalle kaverille, koska ei ollut jalkakäytäviä, eikä kukaan kunnon ihminen kävele.
Vaihtariperhe oli käymässä Suomessa. Kaikki olivat ihastuksissaan, kun kouluun ja ystävien luokse käveltiin tai pyöräiltiin.
Asutko kerrostalossa ja miksi et?